1994 vs 2005. История повторяется

Господи помилуй, ЧТО? Только не говори, что Рон там почкованием размножается, увеличивая число макосупов.

не говорю.. ты сама сказала

а Чарли, а Берни, а Мосли
повесомее будут Ронов

ачё ани там шляютса? ноконикулох штоле?

да хрен их разберет

Уж ты не умнее их нисколько. По крацней мере на форуме.

Сказал Дез... Только вот я не просил никого митинговать против телеканала, находясь при этом хрен знамо где...

Иди к регине (c) Раст


С облегчением тебя

Почему не катят? Мне что тебе про крылья точный данные чтоль писать? Сейчас, только дяде Россу звякну

А как ты считаешь, что у Беннетона была машина лучше? Это можно увидеть, прочитать...

У Маков.

Беннетон не был ведром, но Вилямс был на голову выше. По технике. И это видно в гонках.

Кстати, регламент менялся прям по ходу сезона 1994


Ты ей явно страдаешь...

Мне это не очевидно. Ясно? ПОйду по твоему питу и попрошу сказать почему тебе это очевино.


Данные в студию. Про то, что он был не дёрганный раскажи Бергеру. А он тестировал Беннетон 95-го, который был куда лучше...

Плохо слышишь.

Венгрия - это местно особое... А у Хилла в 1997 году была супер-управляемая машина? А? Конечно Йос не Хилл, но всё же...

Почти на круг отстав от Хилла...

Розовые очки помогают ярче видеть, а вот серая пелена вообще видеть не позволяет, только слушать пенси твоего друга-арафата о самовозке Беннетон 1994...

я ещё не написал такой пенсиУауан
сцылку плиз, где я называю Бенетон 1994 самовозкой?

А чего, пиши давай. Пи*деть нечего было. Или так и скажи - "подвеска и аэродинамика - и есть вся та куча параметров".

В том-то и дело, что объективно назвать лучший автомобиль нельзя. Я уже говорил, что, не считая несколько стартовых гонок сезона, оба автомобиля были, ИМХО, примерно равны по уровню. Ты же несёшь такую шумасупскую хрень про Бенеттон, как будто это была Минарди уровня 04-го года...

Дайте две! Вован, ты у нас вроде будущий юрист, а не инженер-конструктор. Будь любезен хоть чуточку это аргументировать. Я совершенно не могу понять, чем подвеска Маков лучше остальных. Видимо, тем, что это подвеска Маков, а значит, для шумасупов во главе с Вованом первейшее дело обозвать Мак самовозкой. Так держать...
Мы слышали о разработке системы оптимизации пятна контакта, но это было вроде бы у Рено, а у Маков мы никаких новаций не видали. Короче, пестаболишь ты.

Вован, так и скажи: "Хилл и Култхард - лохи полные, поэтому на самовозке Вильямсе боролись на равных с Величайшим Гением, который на ведре героически выигрывал гонки". И не надо больше умничать со своими выражениями.

Можно хотя бы посмотреть - какая команда совершила наибольший прогресс в первых гонках сезона по сравнению с сезоном-93?
Вот про ту, которая сделала наибольший прогресс относительно сезона-93, и можно сказать, что она лучше всего приспособилась. И это явно не Уильямс, и не МакЛарен, и не Феррари...

Да иди по копирайту. Мало ли что Бергер наплёл. Я тебе уже два раза говорил и приводил примеры, что манера вождения одного гонщика, под которую затачивается автомобиль, может оказаться совершенно неприемлимой для другого...

Я чьи-то "пенси", Вован, никогда не слушаю...

Да, а вот фоторобот Вована:

Бедняге, ему тоже слегонца волосы мелировали

А тебе мало? Подвеска, аэродинамика и движок?

Я не писал, что это Минарди. Или ищи ссылку. Но машина была хуже, чем у Вильямс.

Не можешь? В этом твоя беда, что не можешь...

Сказал фанРегины

Нне считая подвески, которая быстро прогревает, но не жрёт резину, которая появилась с Имолы (и рузультат был почти мгновенный)


Не говори за других. Я очень уважаю и Хилла и Култа. А Шуми я величайшим гением не называл, это к твоему лучшему другу неуту...


Тем не менее лучше Вильямса Беннетон не был. А 96-й год лишь подтвердил это.

Ну да, подумаешь, куда уж Бергеру до супер-знатока и аналитика Ф1, лучше друга регины и нетуа - Дизавура...

А ко всем опечаткам придираются только не умные люди...

Только на это в твоей пустой бошке ума и хватает... Развиваешь флуд и грязь из-за того, что кто-то не согласен с мнением самого больного шумафоба... я ещё помню твои прошлогодние истерики Видать до сих пор не можешь отойти от прошлогоднего шока...

Ты серьёзно считаешь, что это и есть та самая "куча параметров"?

По крайней мере, впечатление от обсирательства Бенеттона было именно такое, разве нет?

Мля, Вован, да ты просто на голову ё*нутый...

Понимаешь ли, Вован. Я просто не могу понять того, чего нет. Если бы я понимал то, чего нет, это была бы шизофрения.

Причём здесь Дубина? Или ты у нас теперь не ярый макофоб, а поборник чистоты и справедливости?

Подвеска, которая х*ёво прогревает резину - это к Феррари. У МакЛарена же незаметно никакого преимущества перед конкурентами на первых кругах, так что нет оснований считать, что она лучше, чем у тех же Рено, например.

Если суммировать все твои высказывания по данной теме и вывести их в одну фразу, то это как раз и будет то, что я написал. Ну давай исходить логически, следуя твоим высказываниям. Уильямс - самовозка, Бенеттон сосёт. А как же тогда ВСМШ выигрывает гонки? Правильно, потому что он Величайший Супа, а Хилл и Култхард - лохи. Объясни мне теперь цепочку следствий по-другому.

А Уильямс ты нафига приплетаешь? Неужели они за два с лишним года не могли бы довести машину до былого чемпионского состояния? Не смеши.

Дубина и неут тут совершенно не при делах, а я тебе уже писал, что и о Лотусе Кларка другие гонщики говорили, что на нём жутко тяжело ездить. Так что, теперь Лотус - развалина полная, что ль?

Я к твоим "пенсям" не придираюсь. А вот когда ты допускаешь пять однотипных ошибок в шести строчках - это уже повод задуматься, кто тут "не умные люди"

Что интересно, с мнением "самого больного шумафоба" не согласен лишь самый больной шумасуп.

Какие истерики? Имола-04, Монако-04 и США-04? Так не обращай внимания - это у нас всегда так, когда ВСМШ какую-нибудь подлянку выкидывает - то Монтою чуть не выбьет, как в Монако, то Баррика под линией обгонит (тот жуткий срач, кстати, в итоге закончился тем, что даже шумасупы признали, что обгон до линии был вполне возможен и ситуация, мягко говоря, странная).

Это основные, довольно весмые понятия

Я не знаю какое у тебя было впечатление, но я совсем другое пытался донести.

И опять матюги от того, что кто-то с твоим мнением расходится...

А кто тебе сказал, что этого нет?

Я никогда не был макофобом. Уже писал об этом. Я могу нелюбить пилота. А на команду мне похх... А за справедливость я всегда.

А в квале у Кими?


Шуми лучше Хилла и Култа. Но они не лохи.

И про величайшего я ничего не писал, это тебе твой друг неут наговорил, а ты теперь спать не можешь...

А Беннетон топтались на месте...

Но это ведь идёт в плюс к Кларку.

Ум и грамотность - вещи разные... понял? нет?