1994 vs 2005. История повторяется

Воффка что то расшумасупствовался неподеццки

Чего не надо? Или разваливающийся МакЛарен - это самовозка?

Не пести. Не знаю, что там говорили Бергер с Алези, но пошумасупствовать ты, как всегда, рад. СГЦ тебе всё уже сказал. А вообще, так бывает, что машина очень хорошо подходит одному гонщику, и не годится для остальных. Не стоит и говорить, что Бенеттон делал машину целиком под Супу. Похожая ситуация была с Кларком, кстати, в середине 60-х - пробовавшие Лотус пилоты удивлялись, как на нём можно ездить, а Кларк на нём выигрывал гонки...

На чём основывается твоя уверенность-то? Кими "без кнопок" (без АПС) в дебютной гонке в Ф1 на Заубере очко набрал, объехав многих опытных пилотов, а у тебя он лох форменный...
Кими, я думаю, показал бы ещё всем перцу, не запрети ФИА через несколько гонок АПС.
А чем Алонца, по-твоему, лучше в этом плане? Я думаю, вот он бы точно "без кнопок" не поехал.

Мне очень интересно, что ты скажешь, когда он всё-таки станет чемпионом.

"По многим параметрам"? По каким? Давай конкретику. Факты, Ваван, факты.
А то так твои изливания выглядят бредом для детского сада. Ну что ты пытаешься мне сказать? Думаешь, я не знаю, какие были машины в 94-ом? Вкратце, так: Уильямс - мощный мотор, но никакой болид; Бенеттон - отличный болид, но плохой мотор. И? Что ты мне пестишь про пелену шумафобства, когда у самого розовые очки шумасупства искажают всю реальность? Даже самый мощный мотор, как показывают последние сезоны - совсем не гарантия успеха, как это было с Уильямсом пару лет назад. И наоборот, то же Рено, не имея хорошего мотора, порой выжимало отличные результаты за счёт прекрасной машины, прекрасной аэродинамики...
Уильямс-94 же, образца начала сезона, со снятой электроникой, представлял собой такой нервный агрегат, что непонятно, как он вообще ездил...

Бля-я. Про "кучу параметров" я уже написал выше - или конкретизируешь, или идёшь в зад. Причём здесь Рабинович, я не знаю. Утверждения типа "Вильямс был не супа, а Бенеттон ещё хуже" вообще непонятно на чём основаны. А насчёт партнёров... можно посмотреть на цифры выступлений Физикеллы в этом году и сделать выводы. А Физико, как-никак, куда более классный пилот относительно Алонцы, нежели партнёры Супы по отношению к нему самому...

Для кого это факты-то? Для красной гильдии и её верховного жреца неута?

А за счёт чего она быстрее едет? За счёт собственно машины или за счёт того, что Кими супит? Ни я, ни ты, если не пестабол, не можем дать однозначного ответа на этот вопрос...

"Семикратным пусть станет, тогда и поговорим", видимо.....

А он станет чемпионом?

Я не понял - куда мои ответы Вавану дели? Их даже в сортире нет! Что за цензура сраная, мать вашу?

У Вильямса был мотор намнного мощнее. Шасси у Вилов тоже было лучше.

Ты не путай последние сезоны с 1994 годом. Ок?

Беннетон тоже был нервным... И что?

Отправляешься смотреть результаты вторых пилотов.

Конкретезировать? Иди смотреть гонки 94-го года (которые ты не видел до сих пор)

Ну да... Лехто прям такой лох был... Только вот Физико уже несколько раз за победу боролся, а партнёры МШ в 10-ке плелись...


Причём здесь твой друг неут?

У Мака лучшее шасси и это кажется неоспоримо...

А если его посадить в машину 1994 года?

Пусть он вначале им станет

Вован, ты . Я тебе два раза сказал: расскажи мне про пресловутую "кучу параметров", по которым Бенеттон якобы сасал Уильямсу. И что я слышу в ответ? Старую как мир шарманку о супости шасси Вилов, которое без электроники стало ведром, хотя в глазах шумасосов по-прежнему кажется ах*ительной машиной. И всё это, не утруждая себя доказательствами. Да, вот эти шумасупские бредни и выставляют тебя некомпетентным далпайопом, незнающим фактов...

Почему я не должен проводить такие параллели? Что-то кардинальнейшим образом изменилось?

Ваван, зае*ал. Я тебе ясно сказал, что приплетать сюда результаты вторых пилотов, по-страшному притесняемых, смысла нет. К чему способны привести такие притеснения, доказывает пример Физико. Через 10 лет такие вот как ты, Ваван, нандосупы забудут про сезон-2005 и будут с пеной у рта доказывать, что в 2005-ом Алонца запросто обставил Физико, и что Физико - лох, а Алонца - супа...

Я тебя прошу не заниматься пестабольством, а ответить за слова. Раз уж трендишь на каждом углу про "кучу параметров", по которым сливал Бенеттон, будь любезен - распиши списочек. И мне для этого совершенно незачем пересматривать все 16 гонок сезона-94. Я же от тебя слышу пока исключительно лепетание про мотор да шасси...

Относительно Супы - почему и нет? Особенно учитывая условия Бенеттона... Култхард, кстати, лохом отнюдь не был - это один из самых результативных пилотов в истории Ф1

Притеснять можно по-разному... Хотя бы подготовка болидов уже может принести существенную разницу во времени, что и подозревал Трулли в прошлом году. А учитывая то, что действительно сильных гонщиков в партнёров у МШ никогда не водилось... всё очевидно...

А притом, что "факты" здесь только вот для таких невменяемых как неут или ты...

Когда кажется - креститься надо...
А мои пожелания об отсутствии пестабольства ты, увы, не оправдал...

Думаю, он бы смог на хорошей машине побить Супу...

А когда станет, ты скажешь, что будешь разговаривать, когда он будет семикратным, так?

За счёт быстрейшей машины, однако, так как Монтойя в последних гонках ехал в темпе Кими до очередного чёрного флага или ещё какого дерьма, и только в квалах явно медленнее.

Но ведь Монтою тоже лохом не назовёшь. Я думаю, он точно не слабее Алонсо. Так что вопрос об уровне машины всё равно открыт.

Посмотри гонки. Там явно видно, что Вилл выше Беннетона. Особенно в начале сезона.

Спокойней... так и к дохтору попаст можно...





Да, изменилась техника.

БУГАГА! По-страшномупритисняемых... Прям рабы-негры

То, что работают с Фонцом, говорит в его пользу. Это раз. Политика другая - это два. Для тех, кто смотрит гонки, а не пестит всё очевидно...



Вот чтоб ты пестабольством не занимался идёшь смотреть 1994 год. Там всё видно.

Он безусловно уступал МШ, но он не лох. Не настолько лох, чтоб на "самовозке" так гонять...

А Дэвид-то при чём?

Что тебе очевидно? Самовозка в 94-м это самый смешной бред шумафобов... даже смешнее этого: "на самом деле все 7 титулов выиграл Вилли Веббер" Ты ничем не лучше твоего друга неута... только ты в другую сторону, и болеешь не за, а против...

Читай чуть выше, Дезанеут-фанРегины

Ну крестись...

Ну конечно... он в 03-м и на более хорошей не побил

Давай он станет, а потом поговорим, Ок?

хм, а я бы тоже про "кучу параметров" хотел услышать. Чего флуд то разволить: напиши и сравним их с противоположной стороной.

Было б неплохо расположить их по важности, если это возможно
могу предложить драфт списка
быстрые круги, квалификация
очки
поломки: ратио, качественный анализ(вынужденные и невынужденные)