1994 vs 2005. История повторяется

Ты в этом уверен?

Нет. Я про темы "Как надоело, Шуми задолбал (только там матом было)" Помнишь? нет? А я помню

надо завязывать прикармливать Вавана - а то его потом метлой не выгнать будет

Вован, ты полный тупездень. Давно уже всеми признано, что Бенетон 94 был лучше Вильямса по всем перечисленым тобой факторам, кроме мотора. В 95 Вильямс тоже перешел на нос аля Бенетон. Подвеска - это вообще сложно сравнимый фактор. Она работает вкупе с компоновкой, развесовкой, и еще множеством факторов. Подвеску нельзя присовокуплять отдельно, ее нужно относить к слову - Шасси.

Да и вообще ты реально задолбал гонять по кругу одну и ту же мысль. Тебя хватают за жопу, а ты крутишься, изворачиваешься, и думаешь что ты неуязвим. Только все видят, что ты дилетант в гоночных вопросах и воспринимают тебя как местного дурачка. Была б моя воля, я бы тебя забанил, как спам.

Кто это тебе сказал? Первый раз слышу...

И что с того?

И почему ты так уверен в том, что она была хуже?

Уж как тебя воспринимают...

Ну вот видишь, спам(твоя новая кликуха, вован), тебе хоть ссы в глаза, все божья роса. Весь мир ф-1 уже давно считает, что шасси Б-94 было лучше чем у Вильямса. К середине сезона Виллы подтянулись. А доказательство простое: Сенна(надеюсь не будешь отрицать его супости в свое время) на Вильямсе вчистую проиграл Шумахеру первые гонки сезона. Доказательство недостаточное? Тогда хотя бы намекни, что я должен тебе сказать, чтобы ты изменил свое мнение, а то создается впечатление, что со стенкой разговариваю.

Ссылку

Скорее наоборот.

Только на первом этапе вылетел, на втором попал в аварию на страрте...

Я крепко стою на своём. Беннетон был медленней.

Ты вообще, вован, мало чего еще в своей жизни слышал. Я наблюдал это в реальном времени, а до тебя дошла только хроника. Не спорь с современниками тех событий, мы воспринимаем это по-любому лучше, чем ты, начитавшийся тех статей, которые ты хотел сам читат. Ты вообще воспринимаешь только ту информацию, которую хочешь воспринимать. Не будь настолько глупым, история нужна не для доказательства своей правоты, а для более близкого приближения к истине. И если ты хочешь знать правду, то должен и к своей точке зрения относится так же подозрительно, как и к чужой.

Что, если не секрет? Что Шума - супа, всем сасать?

Вован, "кто-то" не может "разойтись с чужим мнением" - ты хоть мысли свои грамотно выражай, филолог, блин.
Ты просто далпайоп, задолбавший всех своим упрямым мнением. Ты представитель редчайшего вида Ослов Дятлообразных (Asinus Piciformes), в красную книгу заносить пора...

Мне никто не говорил, что это есть. А вот то, что супер-знаток и инженер Вован прибежал и говорит, что у МакЛарена лучшая подвеска, безо всяких внятных объяснений - это извините...

Ну хорошо. От того, что ты кимифоб, тебе легче?



Неубедительно. В квале у Монтои, судя по результатам, что-то этого охренительного прогрева не видно, значит дело не в нём.

Судя по тому, как ты обгаживаешь Бенеттон образца 94-го года, Хилл и Култхард если и не лохи, то Супа по сравнению с ними просто полубог.

Со сном у меня фсё в порядке, дохтур... Хоть на улице и день круглые сутки.

Бенеттон удачно воспользовался плодами изменения технического регламента и не сумел долго оставаться на плаву. Уильямс же с 80-х годов рулил постоянно.

Ну да. Но это и не значит, что именно для Кларка (или для Супы) машина была "вся нервная и дёрганая". Просто она подходила им больше, чем другим.

Ума без грамотности не бывает... поверь... Это старинное наблюдение...

В чём? В том, что я "самый больной шумафоб"? Ну, если ты с этим не согласен, можешь оспорить.

Ага, было дело. Ну, это был своего рода эмоциональный выплеск на почве побед Супы. Что интересно, многие меня в этом поддержали.

Только со временем в памяти многое скажается. Да и тогда могли кучу бреда писать, как и сейчас.

Надо пересмотреть пару гонок 94-го

Ахренеть, дискуссия Десавор - Вован, переросла в трёхсторонний срач Десавор - Вован - к.а.

Вот тебе ссылка: www.idi_na_astru.com
Вообще без коментариев.
Ты дурак или как? Это ведь вылетел Супа того времени. Неужели он такой лох, что постоянно вылетал? Вылетел он из-за того, что шасси Вилльямс был ведром на мощном двигателе.
Да хоть обстойся, кому до этого есть дело? Не Беннетон был медленнее, а твой мозг медленный был, есть и будет.

Ну и что? Сенна часто вылетал... это вовсе не говорит о том, что кто-то лох...

Без оскарблений не можешь...

Заметь, в Бразилии Сенна вылетел, когда пытался удержаться за Шумахером и не выдержал его ритма.

И когда это Сенна часто вылетал? Сенну вообще считали неуязвимым пилотом. Он всегда ехал на грани и не совершал ошибок(об этом даже Хаккинен говорил, ссылка - книга о Сенне, вышедшая скоро после его гибели). Разворот Сенны в Бразилии был вообще шоком для всех. Кто угодно, только не он, говорили в то время. Такая детская ошибка, которых от него не видели даже в начале его карьеры.

Бля, Вован, ты ведь ничего не знаешь про те годы, хер ли пытаешься тут всем что-то доказывать?

Кто о чём...

А ты просто сумасшедший...

Я читал про это.

Да, я не люблю Кими, и это правда. Но есть пилоты, которых я не люблю, но уважаю - Росси, Курт Буш. Кими пока к ним не относится...


Машина сделана под Кими.

Я считаю, что Беннетон 94 просто был хуже Вильямса. Понял?


Только спад был слишком резким. Тебе не кажется?

Это тоже не факт.

Вот именно, страринное...или даже устаревшее

Что не странно

Нет, Вован, не получается тебя не читать. Отправляю тебя в игнор. Прощай.