Приз за "лучшую" техническую аварию.

И гармоническая вибрация бывает, и нет, ударно-возбуждаемая к примеру. Ну право слово, ну можно же почитать

У меня на этот счет другое мнение, коллега. И состоит оно в том, что Вы по какой-то причине органически не способны принять мнение, отличное от Вашего, и при этом безусловно уверены в своей правоте. Вероятно, Вы хотели бы стать своего рода техническим экспертом форума, но у меня есть основания полагать, что Вам это не удастся, и одной из причин этого станет то, что Вы в суждениях, демонстрируя несомненную техническую грамотность, уподобляетесь британским физикам времен Второй мировой, которым доставили снимки секретных немецких ракет Фау, они их тщательно исследовали и сделали доклад Черчиллю, где подробно доказали, что "данная конструкция не может летать в принципе". Буквально через пару месяцев эти "не могущие летать" конструкции бомбардировали Лондон. Точно так же и для Вас просто не существует того, что вписывается в Ваше видение того, как "все должно быть". Поэтому Ваше мнение будет браться в расчет, но никогда не станет истиной в последней инстанции - до тех пор, пока Вы не измените своего мировоззрения, естесственно.
И еще мое мнение таково, что Вы не в состоянии согласиться с мыслью, что кто угодно другой может разбираться в технической стороне вопроса не хуже Вас, про "лушче" я вообще молчу. Этим и объясняется Ваш срыв в споре о причинах аварии Сенны. Личная неприязнь ко мне заставляет Вас выискивать в моих суждениях любую возможность придраться - судя по тому, с какой страстью Вы принялись разоблачать мою техническую безграмотность, я делаю вывод, что Вами движет простое желание самоутвердиться за чужой счет. Если Вы считаете, что это останется незамеченным для остальных, то напрасно, уверяю Вас.

У нас с Вами разные цели спора. Вы стремитесь доказать свою правоту, даже если неправы, я стремлюсь достичь истины. Поэтому я всегда открыт для дискуссии, Вы же скорее уйдете от спора, сославшись на недостаточный уровень знаний собеседника, либо переведете все в личную плоскость, где действуют совершенно иные понятия. Квотируемый пост является хорошим тому примером.

То, что Вы мне выкатили как доказательство моей безграмотности, просто бред и демагогия, и не имеет ничего общего с моими тезисами. Кстати, само слово "демагогия" Вы, как и год назад, понимаете абсолютно криво. Я не рекомендовал Вам обратиться к толковому словарю? Если нет - рекомендую. Ваш выкат заведомо ложных цитат и попытка увести дискуссию в сторону и есть классическая, по определению, демагогия. Так что, коллега, если Вы намерены продолжать в том же духе, то поищите себе других собеседников. Если Вам интересна суть технического вопроса, то пожалуйста, а если личностная убогость оппонента, то к чертовой матери.

зачот!!!

по демагогии?

Алекс, Вы мне не коллега, и по одной простой причине. Среди тех людей, которые могут называться моими коллегами - нет ни одного демагога, каким именно Вы являетесь. Истина вам по барабану, на практике Вы всего лишь пытаетесь нагромождением слов доказать любую высказанную Вами или разделяемую Вами чушь. Даже если "случайно" ошиблись. Кроме того, не имея возможности ответить по существу - Вы начинаюте юлить в ответ на мягкие замечания в ошибочности Ваших тезисов, или пытаетесь перейти на личность оппонента в ответ на более жесткие замечания. Вы НЕ признаете ошибок и Не отвечаете тем самым за свои слова. Не знаю, какой Вы человек вне форума, может даже и наипрекраснейший, но здесь на форуме - Ваш Ник -это простой, классический и безответственный демагог. Вы смешны в своих потугах, Алекс.
-----------------------
PS Перечитал. Не буду, пожалуй ничего менять, но... вот Вам еще раз коротенький и усеченный список Ваших заблуждений в вопросах, на которые возможен лишь ОБЪЕКТИВНЫЙ ответ, а не чья то там (в том числе и моя) точка зрения:

метанол, который якобы глупо тушить водой; (А вы стали выворачиваться и юлить)
автомобиль со сравнительно массивной задницей, который якобы приобретает от этого недостаточность поворачиваемости; (а вы ушли от повторного вопроса)
арматура в железобетоне, которую надо якобы расплавить керосином, чтобы рухнул небоскрёб; (.....)
рулевая колонка для Сенны, которая якобы была весьма хороша; (здесь даже и комментировать не буду)
..........
а теперь еще и убитое, разодранное в лохмотья и всё сильнее вибрирующее колесо у Кими, которое якобы не факт, что надо менять, так как -" Замена сильно изнощенной покрышки на менее изношенную обязательно привела бы к дисбалансу и, вероятно, к вибрациям" (высказывание просто нелепое в применении к рассмотренной ситуации )
--------------------------------

Пусть у Вас будет последний шанс ответить хоть раз ПО СУЩЕСТВУ, и, возможно признать своё поведение ошибочным. Это более достойно Человека и Мужчины, право слово.
Подумайте, не спешите. Может стоит подумать?

2F для справки:
так в чем Алекс демагог?

Ну, тогда с Вами понятно.
Мне нечего Вам добавить, да и желания нет.
Смейтесь на здоровье

Я так, мимо проходил, но, вообще-то, сейчас в русском языке есть ещё одно значение этого слова. И твой пост послужил бы яркой демонстрацией именно этого значения

Пиздабол?

Вот определение Ожегова:
Демагогия
1. Основанное на намеренном извращении фактов воздействие на чувства, инстинкты малосознательной части масс.

2. Рассуждения или требования, основанные на грубо одностороннем истолковании чегон.


Словарь иностранных слов:
Утверждение, основанное на заведомо ложных или искаженных фактах, рассчитанное на малосознательную часть публики, попытка увода темы разговора в сторону.

Вопрос крайне двусмысленный

Думаю.

А чего тут думать
Ты либо предложил синоним, либо обвинил меня в пиздобольстве

ААА...
Теперь понял что тебе пытаются впаять

ДЕМАГОГ

ДЕМАГОГ (от греч. dеmagogуs, букв. вождь народа), первоначально обозначение в Др. Греции руководителей

политических группировок, ведших за собой народ; постепенно термин получил отрицательный смысл

ДЕМАГОГИЯ

ДЕМАГОГИЯ (греч. dеmagogia, от dеmos народ и ago веду), воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей,

разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей, основанное на намеренном извращении фактов; высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели.



-------

под демагогией (понимается*) совокупность методов, позволяющих создать впечатление правоты, не будучи правым.

Наука и Жизнь. 1989г.



Пообщаетесь - сами сделаете свой Вывод. Правда иногда таковых персонажей используют группировки по интересам, используют из принципа: " Пусть он и звенит невпопад, зато громко и он НАШ"