Занимательно об опрокидываниях

**Martynov** · 16.12.2006, 16:13

Сообщение от к.а.

Если ты хочешь более конкретно, то получай. Мартынов, умнее ты не стал. Ты стал наглее и смелее. И если раньше я к тебе относился никак, то теперь начинаю относиться отрицательно. Если раньше ты вообще ничего не понимал, поэтому особо не выпендривался, то теперь ты стал немного понимать. Но, понимаешь ли, всем глубоко насрать, что ты стал хоть что-то понимать. Твое мнение до сих пор не интересно. Прежде чем что-то сказать, подумай, нужно ли это делать. Если хочешь, я могу продолжить. Но я рекомендую тебе больше не просить "конкретики". Всякому терпению когда-нибудь приходит конец. Меня твои бредовые высказывания уже поддостали. А сексуальные темы, которые ты постоянно поднимаешь, наводят на некоторые мысли по поводу твоей психической "нормальности".

Когда ты задал людям эту задачку, я думал, что ты хочешь пообщаться о занимательных и интерестных вещах. Я предложил тебе возможный вариант решения, при этом я не претендовал на то, что я обязательно прав. Вместо нормального ответа, ты ответил насмешкой и оскорблением - может быть это потому что ты сам не знаешь правильного ответа?

Тогда зачем ты задавал эту задачку? - что бы в ответ на вариант решения (пусть даже неправильный) ответить оскорблением? Это очень тупо.
Что же касается сексуальных тем, то я поднимаю их только там, где это "в теме", так что не беспокойся - я знаю, где о чем можно писать, а где - не следует. А вот почему ты об этом вспомнил в разделе, где обсуждают картинг, не понятно.

**Martynov** · 16.12.2006, 22:56

Сообщение от к.а.

И если раньше я к тебе относился никак, то теперь начинаю относиться отрицательно. Если раньше ты вообще ничего не понимал, поэтому особо не выпендривался, то теперь ты стал немного понимать. Но, понимаешь ли, всем глубоко насрать, что ты стал хоть что-то понимать. Твое мнение до сих пор не интересно. Прежде чем что-то сказать, подумай, нужно ли это делать. Если хочешь, я могу продолжить. Но я рекомендую тебе больше не просить "конкретики". Всякому терпению когда-нибудь приходит конец. Меня твои бредовые высказывания уже поддостали.

Фунтик, я думаю, ты прекрастно понимаешь, что мне насрать на твое мнение.
Кстати, обрати внимание, на пост №2 Коня ф польто в топике "Карьерная лестница от картинга до Формулы-1" - там есть очень интерестные догадки относительно того, почему ты пытаешься казаться умным на форуме.

Вероятно, он прав. И то, что ты не знашь ответа на задачку, которую ты сам же и задал, только увеличивает вероятность его правоты.

**к.а.** · 17.12.2006, 19:21

Илюха, насколько я понимаю, ты теперь оправдываешься, что ты все таки не полный баран? Если это так, то ты не полный баран. Если не оправдываешься, то баран в квадрате. Бесплатный совет, который я тебе уже давал, но поскольку ты глуп, ты им не пользуешься, повторю - Прежде чем что-то сказать, подумай, а надо ли это делать.

**Алёнка** · 17.12.2006, 23:47

Ну с задачкой вы тут и без меня уже разобрались

В принципе и то и то правильно, хотя лично я за 120

**Алёнка** · 18.12.2006, 00:01

Пожалуй объясню еще почему мне это кажется более логичным

Во-первых, для меня так легче воспринимается: А/Б - количество единиц валюты А за валюту Б. Т.е. курс составляет 1.2 единицы валюты А за одну единицу валюты Б.
А/Б - это единица измерения курса. Тогда получается, что мы 100 Б умножаем на 1.2 А/Б, Б сокращается и остается 120 А.
А кросс-курс - это по сути безразмерная величина, и выходит что мы 100 Б делим на просто 1.2 и откуда-то выплывают А.
Но все равно логика с 83,333333 тоже возможна, просто для меня например менее очевидна, как будто все перевернуто с ног на голову и зачем-то излишне усложнено.
И мне просто обсуждение этой задачи показалось похожим на обсуждение занимательных опрокидываний

**Black Alex** · 18.12.2006, 10:37

Сообщение от к.а.

Но, понимаешь ли, всем глубоко насрать, что ты стал хоть что-то понимать. Твое мнение до сих пор не интересно.

Говори плиз только за себя или за тех, в ком стопроцентно уверен. Не припомню, чтобы кто-либо уполномочивал тебя на такие заявления.

**к.а.** · 18.12.2006, 13:02

2 Мартынов.
Когда я загадывал задачку, я не загадывал задачку, а всего лишь постебался. Если ты ее принял в серьез, то это означает, что она попала точно в цель. Мне казалось, что глядя на условия задачи, будет понятно, что она является банальным приколом. Учителя физики постоянно стебутся над учениками, задавая подобные ребусы. Ученики начинают рисовать рисунки, расчитывать влияние сил, и т.д. А простого не видят. В данном случае, та центробежная сила, которая возникает, уравновешивается упругими силами самого колеса. И она не оказывает влияние на вертикальное давление в пятне контакта. Не надо искать смысла там, где его нет.

**к.а.** · 18.12.2006, 13:04

Сообщение от Black Alex

Говори плиз только за себя или за тех, в ком стопроцентно уверен. Не припомню, чтобы кто-либо уполномочивал тебя на такие заявления.

А тебе очень интересны высказывания Ильи? Если да, то извини, буду указывать в постах такого рода, что не являюсь вестником общего мнения.

**Black Alex** · 18.12.2006, 13:40

Сообщение от к.а.

А тебе очень интересны высказывания Ильи? Если да, то извини, буду указывать в постах такого рода, что не являюсь вестником общего мнения.

Мне интересны высказывания всех наших коллег, в большей или в меньшей мере.

**Martynov** · 18.12.2006, 20:40

Сообщение от Алёнка

Ну с задачкой вы тут и без меня уже разобрались

В принципе и то и то правильно, хотя лично я за 120

Сейчас мы спорили не о той задачке, которую ты задала, а о той, которую задал К.А.

**Martynov** · 18.12.2006, 20:44

Сообщение от к.а.

Илюха, насколько я понимаю, ты теперь оправдываешься, что ты все таки не полный баран? Если это так, то ты не полный баран. Если не оправдываешься, то баран в квадрате. Бесплатный совет, который я тебе уже давал, но поскольку ты глуп, ты им не пользуешься, повторю - Прежде чем что-то сказать, подумай, а надо ли это делать.

Пожалуй ты прав - когда я пытался решить эту задачу, я проявил себя немного бараном. А ответ я хотел узнать, потому что мне было интерестно узнать, в чем здесь подколка, хоть она и адресовавалась не мне, но AveXander, которому, она адресовалась, даже и не пытался ее разгадать.
Но твои ответы на мои попытки решить что либо очень далеки от понятия "вежливость".
Вместо разговора по сути задачи ты перешел на оскорбления.

**Martynov** · 18.12.2006, 20:50

Сообщение от к.а.

2 Мартынов.
Когда я загадывал задачку, я не загадывал задачку, а всего лишь постебался. Если ты ее принял в серьез, то это означает, что она попала точно в цель. Мне казалось, что глядя на условия задачи, будет понятно, что она является банальным приколом. Учителя физики постоянно стебутся над учениками, задавая подобные ребусы. Ученики начинают рисовать рисунки, расчитывать влияние сил, и т.д. А простого не видят. В данном случае, та центробежная сила, которая возникает, уравновешивается упругими силами самого колеса. И она не оказывает влияние на вертикальное давление в пятне контакта. Не надо искать смысла там, где его нет.

Я понимал, что это подколка - это было видно невооруженным глазом хотя бы из контекста твоего разговора с AveXanderом. Так же я чуствовал, что центробежная сила, возникающая от вращения колеса никак не начто не влияет. Но я не смог сразу понять, почему она ни на что не влияет - чем и каким образом она уравновешивается. Понял это только сечас. (В голову какие мысли только не лезли - представил себе даже колесо у которого между диском и покрышкой стоят пружины, которые под действием центробежной силы растягиваются и колесо с увеличением скорости вращения увеличивается в диаметре - это в подвешенном состоянии. Но вот будет ли такое колесо "расширяться" на карте, который едет по трассе, я пока не знаю).

**Алёнка** · 20.12.2006, 23:08

Сообщение от Martynov

Сейчас мы спорили не о той задачке, которую ты задала, а о той, которую задал К.А.

Ну извини, попроси тогда Алекса для моей задачки тоже отдельную тему создать

**SLAVKA** · 23.12.2006, 20:28

**Кирилл** · 23.12.2006, 21:41

...

Занимательно об опрокидываниях

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий