Федя Картошкин, специально для тебя.

Нет, они ее не создавали. Они в ней живут. И если хотят жить в согласии, гармонии и счастьи, должны жить с согласии и гармонии с ней. А не в противофазах и протворечиях.

Ни в какую ловушу я себя не загняю. Я уже давно вышел из этой ловушки. А вот кто сидит в этой ловушке, так это те, кто рассуждают о первичности яиц и куриц. Те, кто разделяют духовность и материальность. Те, кто пытается подчинить одно другому (как среди материалистов, так и идеалистов). Те, кто в своем невежестве не могут объединить эти понятия.

Славик, ты вообще в своем уме? Ты откуда такого бреда набрался? Ты историю учишь или нет? Давай начнем по порядку.

1. Когда стадо людей охотилось на стадо антилоп, то никакого развития не было. Развитие начиналось только тогда, когда был хотя бы небольшой достаток и можно было некоторую часть племени освободить от охоты. Именно тогда освобожденные люди начинали заниматься развитием медицины, техники, астрономии, астрологии и т.д.
2. Когда были войны, никакого развития даже ВПК не было. Все развитие ВПК было на стадии подготовки к войне (если война готовилась правильно, поучи военную науку). Во время войны - голод, нищета, упадок торговли сельского хозяйства и т.д.
3. Во времена мира развивались все гуманитарные науки. Вспомни Междуречье, Египет, Китай,Византию, Грецию, Великий Рим в конце концов. Все они начинали развиваться только после перекращения активных военных действий.

Интересно ты про развитие наукоемких технологий говоришь. Но ведь это совсем не так. Япония, которая после войны не имела права иметь свою армию обогнала весь мир и в материаловедении и в электронике и в промышленности, совершенно не тратясь на военные заказы. Самая современная электроника, которая сейчас используется в современных военных системах - это уже устаревшие наработки гражданской промышленности. Металы, сплавы, соединения, которые используются в ВПК - давно забытые разработки гражданских инженеров. Единственные отрасли, которые считаются передовыми - ракетная промышелнность и ядерная. Да и то только по причине их монопольности. И развиты они очень слабо, по отношению к другим гражданским отраслям.

Создается такое ощущение, что ты в каком-то другом мире живешь, Славик. Очнись уже в конце концов.

Оба-на, так значит с системой все в порядке?
Ты же рассуждал вчера ночью, что система несовершенна и ее надо менять. Ты бы определился, что ли.

Честно сказать я пока еще не понял зачем осваивать то, что даже сами экономисты не могут системтизировать. Сами экономисты не знают законов и принципов раборы экономики. Охренительная наука - дуристика. Постоянно меняющие правила, в которых даже профессора выглядят как мальчики непонимающие. Целые институты работают, а толку ноль. Сейчас эти экономисты будут выброшены на улицы с Уолл Стрита, начнут прыгать из окон и стоять в очередях за бесплатным супом. Нахрена нужна такая наука, которая делает людей нищими и беззащитными каждые 10-15 лет?

И ты Славик решил потратить всю свою жизнь на этот мыльный пузырь?

Славик, ты прекращай ловить меня на противоречиях. Выглядишь глупо. Я не противоречу себе ни в одном слове.

Система мироустройства и система социального общества, это две разные системы. Система мироустройства это система стоящаяя на более выской иерархической ступени. Поэтому социальная система должна быть в рамках мироустройства, а не выбиваться их нее и противоречить.

Кроме того, система мироустройства на планете земля тоже противоречит и выбивается из системы вселенского мироустройства. И в первую очеред как раз из-за социального устройства общества.

А вот еще пример, касающийся природы. Все утверждают, что закон пожирания одних животных другими - это естественно и правильно. И главный аргумент - если не будет хищников, то травоядные расплодятся так, что съедят всю растительность и земля погибнет. Только забывают напомнить, что плодовитость травоядных - это естественный ответ природе на большие аппетиты хищников. Почему то в Австралии травоядные Кенгуру не плодятся как кролики.

Я вполне.

А с чего бы это у стада людей появлялся тот самый достаток? Уж не с рационализации ли методов охоты, распределения социальных ролей и т.д.? И как назывался этот процесс?

Бу-га-га много раз. На США глянь. Которые во время войны развили кораблестроение так, что спускали по авианосцу в месяц!

Саня, вот как ты связан с промышленностью? Судя по всему никак. А я работаю сейчас в ней, причем как раз, связанной с хай-тековыми материалами. И в гражданском направлении не надо создавать материалы с критическими свойствами, например, способные пули останавливать. Про пример Японии поржал. Во-первых, у Японии немаленький оборонный бюджет и неслабая армия. И что, японские предприятия не могли производить продукцию для других армий мира?
По поводу электроники, ты опять очень сильно заблуждаешься. Гражданским микросхемам не надо быть устойчивыми к радиации, перегрузкам, включая физические, и тепловые. Это целая индустрия, про которую ты опять не в теме.

Обрати внимание, что она не всех делает нищими. В этом вся фича. Любые кризисы - это позитив, позволяющий перестраивать рукотворные системы, делая их более совершенными. Это самый естественный и правильный механизм развития.

Ты за меня не переживай. Ты не знаком ни с управленческой, ни с экономической наукой, а пытаешься уже других поучать. И что касается духовного развития, я сомневаюсь, что тебе довелось встречать таких людей на своем жизненном пути, каких встречал я. И знания, которые я получил от них, невозможно получить в лекциях Петрова или даже Сидорова.
Получение знаний и познание истины - это тяжелый труд. И мне смешно, когда заявляются клоуны, претендующие на то, что бы "научить всех жить" путем каких то книженций и лекций, типа "открыть всем глаза".

ну-ну, я вижу
ну так совершенна система мироустройства или нет?

А, понятно, есть еще выше. Ну так самая пресамая высокая система, назовем ее божественной логикой, он совершенна или нет?

Это вот типичный пример невежества в плане создания научной гипотезы. Что, хищники - это единственный способ контроля травоядных? Тебе не кажется, что система немного сложнее? Каким образом травоядные будут плодиться без жратвы?

Хочешь тебе расскажу правду жизни? Пищевой достаток в африке был всегда. Недостатка в пище не было. Проблемы были с защитой от хищников и болезни. Голод это вообще болезнь социальных конструкций. Люди, живущие в маленьких социальных системах не голодают.

Да хоть по два. Нахрена они нужны. Они что, улучшают жизнь людей? Напрасная трата денег и ресурсов, никак не помогающая обществу.

Материалы, способные пули останавливать, это нахрена не нужные материалы. Сначала эти разработчики изобретают пули, а потом способы их остановки. А ты знаешь, сколько стоит винтовка м-16 для армии США? А я тебе отвечу - 250$. Ты хочешь сказать, что это высокотехнологичный продукт?

Я занимаюсь автоспортом. И по материаловедению и материалам, используемым в автоспорте знаю много.

Назови мне продукцию японских оборонных предприятий.

Вот только не надо мне про высоктехнологичность микросхем к перегрузкам, радиации и т.д. Я учился в МТКосмического Приборостроения. Знаю на эту тему достаточно много. Вся эта технологичность достигается за счет большего веса, виброустойчивых защит, экранирования и т.д. А проще сказать - увеличение размеров и веса. А элементная база - гражданская.

Я на это уже давно обратил внимание. Те, кто у кормушки, всегда в выигрыше. Остальные в жопе. И для тех, кто у кормушке - это самый правильный механизм развития. Только экономика ничего не развивает. Эта наука, которая как гнойный прыщь на теле рабочего класса. Сосет кровь, сама ничего не давая, а только грабя.
Прошу не путать управление с экономикой.


Знаешь, Славик, я не знаком с этими науками в их академическом виде. Но я знаком с этими науками на практике. Мне доводилось управлять разного рода рабочими группами и заниматься их экономикой. И смею тебя заверить, что то, что написано в книгах по экономике и управлению, в жизни работает с трудом и сопротивлением. Люди, которые действовали по учебнику, постоянно сталкивались с проблемами и сложностями. Есть намного более работоспособные схемы. Одну из которых я начинаю строить.

Если для тебя, Славик, получение знаний и познание истины - это тяжелый труд, может тебе стоит сменить направление своей деятельности?

Нет, конечно же.
Да.

А почему они должны быть без жратвы? Вот я тебе задам вопрос, а ты ответь и сам все поймешь :
Корова наклонила голову, пощипала травку и пошла дальше. Травка умерла, или продолжила жить, слегка уменьшив свою волосистость?
Обезьянка сорвала фрукт, съела его, дерево умерло? Медведь залез в улей и поел часть меда, улий погиб или продолжает жить?

А волк может наестся без убийства?

То то же, Славентий, учи матчасть. До духовности еще не дорос. Хотя делать это надо паралельно.

Мне начинает надоедать твоя манера беседы, метко описаная мишуком
Правда жизни, говоришь? А ты не в курсах о такой теории, что цивилизация в африке развивалась медленнее именно из-за более мягких внешних условий. Охотиться на мамонта зимой без огнестрельного оружия, вещь рисковая. Почему то мне кажется, выпусти современного человека зимой в тайгу, с набором инструментов а-ля палка-копалка, он недолго протянет.

Это смотря какому обществу. Американскому так очень помогли.


Тем не менее, на основе этих материалов были сделаны, к примеру, тормоза гоночных и спортивных машин. Хотя автоспорт тоже вешь нахрена не нужная, как считаешь?

эти идеи не новы, учи матчасть Не знаю в какой ты экономике живешь, но я в той, где человек может самореализоваться, и сделать это очень неплохо. Век назад, наши предки могли только мечтать о том доступе к информации, средствам производства и открытости рынков.

Если бы ты был охуенным топ-менеджером, поднявшим капитализацию компании на несколько ярдов, или предпринимателем с мировым именем, внедрившим какую либо инновацию, я бы тебе поверил. Но в этом поле, я боюсь ты никто, и твои рассуждения о схемах не стоят, соответственно, ничего.

Не понял логики.