Федя Картошкин, специально для тебя.

Вот таких засирателей мозгов и надо отстреливать в первую очередь.

Так и я о том же. Он не сказал ничего нового. Просто систематизировал в сввоей интерпритации давно известные (только далеко не всем) вещи. И естественно он пересказал не все постулаты а кусками, потому что всё пересказывать долго. А главное, что он рассказал о противоречиях этих религий и многих других жизненных философий. А так больше вроде ничего.

Это скорее ты забыл, что как раз поведение людей очень предсказуемо и легко управляемо. Не до каждого шага, и не каждого человека, конечно, а в глобальном масштабе и в среднем колличестве. Так что это как раз причина почему все может получится.

Но главное не в его партии и ее тезисах. Главное, что он рассказал в открытую способы управления большими людскими массами. Не скрывая тех вещей, о которых другие боялись говорить. И слепо верить ему конечно нельзя. Его путь - это путь к диктатуре. Чтобы диктатура была нравственная, нужно еще много чего сделать в человечестве. Если он сейчас придет к власти, это будет очередная ЖОПА.

А может стоит так делать, что бы потребности в диктатуре не было?

Славик, а ты делай не делай, но реально, глобальное объединение, это естественный процесс. И никуда нам от него не уйти. Слом границ, ограничений в торговле, единая власть, это именно то, что нужно международным корпорациям. И все разговоры о демократии и многополярности мира - это все бред. Им нужена власть, сосредоточенная в одних руках. Так же отсутствие границ, армий, разного законодательства, и т.д. приведут к снижению налогов и общему улучшению уровня жизни. Поэтому это гуд. И сатанизм и добрые начала двигают мир к одному - объединению. Разница только в том, на основе какой идеологии будет управлятся такое человечество.

А процесс глобального объединения, это всего лишь вопрос времени, хочешь ты того или нет, Славик. Это объективная реальность и никуда от этого не уйти. И основная цель развития на сегодня, это создание механизмов нравственного воспитания подрастающих поколений. Чтобы потом получив абсолютную власть, они не замочили друг друга наглухо.

Диктатура, это управление одного человека. Это не обязательно Тирания. Это вообще два абсолютно разных понятия. В истории есть примеры благополучных Диктатур, в которых руководители Диктаторы (единодержцы), приводили свои страны к благополучию и развитию. А есть примеры демократии, которые ввергали свои страны в пучины страданий и кризисов. Поэтому разницы нет - Диктатура или Демократия. Главное чтобы процесс управления был эффективным.

У семи нянек дитя без глаза. Нар.Русск. поговорка.

внутри любой религии нет противоречий. Между собой - да, но внутри каждой конкретной - нет и никогда не было. Как нет противоречий в заявлении сумасшедшего или в безапелляционных заявлениях того же Шарикова.

Этому учили всегда и во все времена. В Советское время, к примеру, на военных кафедрах и не только. Особо, при обучении высшего офицерского состава. При этом учитывались слабые стороны населения рассматриваемой территории. Можно ли в таком случае говорить о сокрытии правды? На мой взгляд - нет. В том, что денежная масса является мерилом ценности, нет ничего необычного. Это было и будет всегда. И если в дальнейшем не деньги, то иные формы и эталоны. Психология человека такова, что ему, для осуществления желаемого, необходимо нечто материальное. Сейчас это деньги. Двадцать тысяч лет назад - острый кремень или шкура убитого животного. И процент был всегда, так что Египтяне тут не при делах, потому как процент, изначально, это явление не столько экономики, сколько психологии или просто во взаимодействии объекта с любым типом правил, где или предмет определяет правило ,
или правила определяют предмет,
или правила взаимно определяют друг друга.
При этом правила могут быть как рациональными, так и нет. Самый простой пример - пример жизни на Земле: чему обязаны - термоядерной реакции Солнце - кредит, от чего умрём - Солнце - процентная ставка ( в лучшем случае, а можем и от любой другой системы кредитования ).

Петров рассматривает Россию, как разграбленную страну с вогнанным в пьянство народом. Говорит о мировом господстве отдельных лиц и не забывает о других странах, где с таким же мировозрением живут сотни тысяч людей и надо заметить, весьма успешно, но связывает это с тем, что они рабовладельцы разграбленных Российских территорий. Ему жалко, что нефть и газ идут мимо его кармана, а то, что территориально эти полезные ископаемые вообще имеют мало отношения к России, а скорее к порабощенным ею, в своё время, народам, чегой то помалкивает. Сознательно вводя людей в заблуждение, и судя по роликам, далеко не профессоров и инженеров, а доярок из деревни Крюково, рассказывая об отрицательном кредитном проценте в КНР ( это ж надо такую хуйню написать ) и всевидящем глазе долларовой бумажки, он только усугубляет ситуацию.

Может всё ж таки не Петрова читать, а просто изучить то, что тебе нравиться и необходимо ( потратив на это лет пять-семь ), и жить спокойно, как живут многие миллионы людей, которых совершенно не волнует "всевидящее око"?
Чесслово , ну не понимаю на что он мог открыть глаза.

че то у тебя крышу рвет, я тебя спрашивал про необходимость диктатуры, а не про тенеденцию глобализации

Во первых при чем здесь Петров? Он один из многих. Не первый и не последний.
Во вторых я привык доверять профессионалам. А оценка профессионализма - по результатам работы, а не потому, что говорят. А профессионалы от финсасистов - лохи. Ну, или лгуны. Разницы нет никакой, слушать и верить им нельзя. Тем более тратить на это 5-7 лет.
В третьих - Это кто же живет спокойно и его не волнует всевидящее око? Уж не ты ли? Ну это во первых временно, а во вторых очередное вранье. Око тебя беспокоит, в большей или меньшей степени.

В чем сила, Брат?

Вот я у себя на работе, веду дела к асболютной диктатуре меня над остальным процессом. Перетягивая все бразды правления для получения права на единоличное вето на принятие решений. И это необходимость. Потому что в автоспорте некогда рассуждать и спорить во время гонок. Так же только диктатура приемлима в армии. Много где такое же положение вещей.. Демократия во власти хорошо только тогда, когда есть честные и демократические институты выбора работников. Но их нет ни в одной стране. Все с точностью до наоборот. У власти продажные, необразованные и властолюбивые. А значит в таких условиях демократия - форменный сатанизм.

к.а., ты вообще не в теме. Задача современного топ менеджера - определять главную стратегию и делегировать полномочия сотрудникам для достижения поставленных целей. Ты можешь полностью контролировать маленький бизнес, но в крупном предприятии ты элементарно захлебнешься в информационном потоке. Тенденция именно такова, что на всех уровнях управления работник должен самостоятельно принимать решения в максимальном объеме. А для контроля есть контроллинг. Если ты о властных структурах, то я уже давал рецепт, начинать надо со своих подъездов. Почему то в Германии в них не ссут, и вообще порядок, цветочки, картины там висят. А у нас ссанина, грязь и бронированые двери. Это очень удобно - искать виноватых в системе. Типа диктатуру выстраивать, что бы срач убрать.

А Петров это профессионал? И в какой отрасли он результатов достиг?

Хорошо, хер с ним с Петровым.

а тебя больше интересует экономика и финансирование, нежели выступления в гонках? Ежели первое, то воленс-неволенс , а тебе придётся изучить нынешнюю систему, даже если ты с ней не согласен или считаешь её лживой. Суть то останется одна - получить новые знания изобличая старые.

Ничего плохого в доверии к профессионалам нет, но их не единицы. И хоть у каждого свой выбор, но выбор учителя на начальной стадии считается более важным, чем предмет изучения. Экономия времени.

Отнюдь. Можно было бы пошутить про кол-во, но нет смысла. Меня, как и многих других нормальных людей уже не беспокоит кол-во денег. Даже больше скажу - я от них отказался. Разумеется не в полной мере, потому как это невозможно. Но отказался от зависимости денежной массы. Просто ограничил свои запросы к своему существованию. Многое из того что было, мне просто не нужно - бесцельный груз. О чём не жалею. Ведь появилась возможность своего дальнейшего образования в иных науках. Так что сила, как не банален лозунг, в знании.

Славик, а при чем здесь это. Диктатура это не значит тотальный контроль и влияние. Диктатура это значит постройка такой самоорганизованой системы, которая и сама может работать, но в которую всегда может влезть Диктатор и своим единоличным решением сделать так, чтобы вся система подчинилась этому решению и исполнила его. Этого решения может вообще не наступать, диктатура есть, а диктата нет. А может и каждый день быть по глупому решению.

А причем здесь подъезды. Если бы у немцев их отцы и деды ссали бы в подъездах и равнодушно относились бы этому, то и они бы сейчас ссали бы и считали это нормальным. Это то как раз издержки социальной системы. Недоразвита. Животные вон вообще ссут и срут везде. Не делают этого тольк там, где за это пизды им дать могут.

Выступления в гонках. Только они на прямую связаны с бюджетом, который необходим. Вот и приходится думать над экономикой и тем, как в условиях существующей экономики выжить занимаясь автоспортом.
Да это понятно. Будем заниматься.


Я думал что ты о Боге, когда говорил о всевидящем оке. А про всевидящее око закулисного правительства, это конечно же вранье. Слишком много способов им противостоять, если задаться такой целью, поэтому ничего они не видят. Хотя прекрасно управляют судьбами людей, ни капельки не задумываясь о них.

Ты заранее планируешь создать неэффективную и обреченную на гибель систему. Хотя бы исходя из того, что в такой системе диктатор должен являтся богом, быть непрегрешимым и совершенным. А по факту, диктатор будет человеком, со всеми присущими ему недостатками и слабостями.