Кошка Шредингера, ЭРП и другие парадоксы квантовой Вселенной

А есть теории по которым можем хотелось бы узнать как?
Мне понятнее и ближе вот это:

"Мы никогда не можем знать, чего мы должны хотеть, ибо проживаем одну-
единственную жизнь и не можем ни сравнить ее со своими предыдущими жизнями,
ни исправить ее в жизнях последующих."

"Нет никакой возможности проверить, какое решение лучше, ибо нет
никакого сравнения. Мы проживаем все разом, впервые и без подготовки. Как
если бы актер играл свою роль в спектакле без всякой репетиции. Но чего
стоит жизнь, если первая же ее репетиция есть уже сама жизнь? Вот почему
жизнь всегда подобна наброску. Но и "набросок" не точное слово, поскольку
набросок всегда начертание чего-то, подготовка к той или иной картине, тогда
как набросок, каким является наша жизнь, - набросок к ничему, начертание,
так и не воплощенное в картину."

"Любой школьник на уроках физики может поставить опыт, чтобы убедиться в
правильности той или иной научной гипотезы. Но человек, проживающий одну-
единственную жизнь, лишен возможности проверить гипотезу опытным путем, и
ему не дано узнать, должен был он или не должен был подчиниться своему
чувству."

А чем так хороша традиционная теория?
Вопрос не праздный ибо нужно знать с какими утверждениями мне хочется подискусировать...

Чудненько вписывается в теорию
Хоть убей не помню, но в общих чертах была такая притча в СССР, мол предложили жизнь наново прожить, а челл отказался ибо считал что и так хорошо ее прожил...

сказать будущее - это то, что будет, это как масло масленное, определение понятия через само себя.
просто если прошлого нет будущего нет настоящего по сути тоже нет, то где мы? или точнее когда мы? и почему все эти временные отрезки, которых нет нам так важны?
Я просто к тому, что время есть хотим мы или нет. И пространство,к оторое от времени зависит. И это не наших рук дело. Было. А теперь - стало наших и будет наших, пока мы тут тихонечко в будущее путешествуем и одним даже фактом созерцания все меняем.

Следовательно подходит определение, что жизнь индивидуума не есть статика, а есть волна растянутая от начала его жизни и до ее конца.
Являющаяся одновременно и одним мигом и временной протяженностью.
Можно пойти дальше и предположить что жизнь человека есть волна квантовая..
То есть допустим Чингизхан, Александр Македонский, Наполеон и т.д. ( взяты самые яркие примеры ) суть одна волна, которая миг, преломленная в нашем видении волны как времени... суть одна личность в преломлении нашего виденья...

дай своё определение, что такое будущее...

вроде как определились, что настоящее - есть скоротечное мгновенье, так почему его нет ... тебе так важно твоё прошлое? ... тебя так волнует твоё будущее?

я это не отрицал.

Теорий полноМне тоже он запал в душу при прочтении, но хотя возможности проверить на собственном опыте нет - мы ведь не первые живущие на земле и проблемы наши вряд ли оригинальны.

Традиционная теория плоха тем же, чем и теория пассионарности. В принципе между ними и разницы никакой нет. Они описывают события, только одни говорят например произошел пассионарный толчок, а другие произошла смена исторических формаций или еще чего-нибудь. В любом случае - некая_внешняя_глобальная_сила вдруг оживилась и люди послушно задергались на ниточках.

О1 Вот эта мысль мне нравится. Отсюда же вытекает, что мы одновременно находимся везде и только статистически более вероятно здесь и сейчас. Круто
Фоменко - форева!

И тем не менее сравнивать с аналогичными проблемами других не имеет смысла. Потому что у них эти проблемы были в другом мире, ведь каждый миг мир меняется, поэтому не факт, что аналогичный выбор в аналогичной ситуации приведет к одинаковому результату

А что имеет смысл?

будущее это некий отрезок времени. По отношению ко мне он где-то впереди и выше по оси времени. Но я не могу утверждать, что его нет. Если я его не вижу. Если я до него не доживу. Говорить, что ни сзади ни впереди ничего нет это какой-то временной антропоцентризм. не знаю как назвать Вобщем когда я которй здесь и сейчас пуп земли, я есть - а вы все злые привидения, уйдите, я вас не боюсь. Одних забуду, других переделаю.

И да, меня волнует мое прошлое и будущее, настолько, что это в данный момент признаться отравляет мне мое настоящее И тем самым заодно и прошлое и будущее, которые в силу моей смертной природы живут у меня в голове, а я живу в токсичном настоящем.

Для чего?
Чтобы понять какое решение выбрать?
Ничего не имеет смысла.
Мы же не сможем проверить правильность выбора

ну и как решать - монетку подбрасывать?
и вообще - а мозги нам на что? есть же такая чудная вещь - мысленный эксперимент (вот например ЭРП - это мысленный эксперимент был, и кошка Шредингера тоже реально не пострадала)

впринципе и карандаш можно назвать волшебным саможертвенным стержнем, обрамлённым тончайшей работы древком с позолоченными письменами, но от этого он не перестанет быть карандашём. Кто-то поставит его на алтарь, а кто-то будет им писать. Ведь в конечном счёте - это карандаш Твой мир подобие Матрицы, где все ходы записаны, их можно переписать и сыграть заново. Скучно.

Заметь - это твоё определение

видимо, твоё настоящее слишком токсично для того чтобы думать о нём и слишком неправдоподобно для того чтобы не думать о несуществующем.