Кошка Шредингера, ЭРП и другие парадоксы квантовой Вселенной

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • mishuk
    insider
    • Jan 2005
    • 5661

    #91
    будущего, как и прошедшего быть не может, по причине того, что одного ещё нет, а другое уже свершилось. Есть только настоящее.
    А что до путешествий во времени, так мы и так путешествуем, просто не так быстро, как многим хотелось бы.
    ...но в кокаине было восемь к трём зубного порошка...

    Комментарий

    • Анна
      Senior Member
      • Dec 2004
      • 4813

      #92
      Сообщение от Stavr
      Нет, не так.
      Просто проникновение в прошлое и создает эти паралельные миры.
      По этой теории
      Ну, если считать, что проникновения в прошлое были, то выходит, что этих паралелльных миров уже много, почему же междку ними нельзя путешествоать тогда?
      Наша жизнь не слишком-то длинна,
      чтоб, шутя, друзей перебирать.

      Комментарий

      • Анна
        Senior Member
        • Dec 2004
        • 4813

        #93
        Сообщение от mishuk
        мы и так путешествуем, просто не так быстро, как многим хотелось бы.
        И не так медленно, как хотелось бы многим другим
        Наша жизнь не слишком-то длинна,
        чтоб, шутя, друзей перебирать.

        Комментарий

        • Nadka The Great
          Senior Member
          • Dec 2004
          • 9280

          #94
          Сообщение от mishuk
          будущего, как и прошедшего быть не может, по причине того, что одного ещё нет, а другое уже свершилось.
          какой-то странный тезис. как лента мебиуса, сам себе причина и следствие. Это с нашей точки на оси времени вон то в дымке - будущее, а вон то в пепле - прошлое.
          Сообщение от mishuk
          Есть только настоящее.
          Настоящего тогда тоже нет, оно слишком мимолетно, исчезающе мало.
          Сообщение от mishuk
          А что до путешествий во времени, так мы и так путешествуем, просто не так быстро, как многим хотелось бы.
          путешествуем в чистом поле - кто и когда его засеял? или у нас есть путь - кто и когда его проложил?
          сидя на горе лицом к закату слушаю как растет рис

          Комментарий

          • mishuk
            insider
            • Jan 2005
            • 5661

            #95
            Сообщение от Анна
            И не так медленно, как хотелось бы многим другим
            это да... остановись мгновенье
            ...но в кокаине было восемь к трём зубного порошка...

            Комментарий

            • Nadka The Great
              Senior Member
              • Dec 2004
              • 9280

              #96
              Сообщение от Анна
              Ну, если считать, что проникновения в прошлое были, то выходит, что этих паралелльных миров уже много, почему же междку ними нельзя путешествоать тогда?
              можно - каждое такое путешествие порожает новый мир - ты в него и путешествуешь Только назад дороги нет. Это по теории Альтера
              сидя на горе лицом к закату слушаю как растет рис

              Комментарий

              • Анна
                Senior Member
                • Dec 2004
                • 4813

                #97
                Сообщение от NadkaTheGreat
                или у нас есть путь - кто и когда его проложил?
                Даже если его кто-то когда то и проложил, нам то его все равно по новой проакладывать. Как в одной песенке:
                Но кораблям, что следуют за нами
                Придется драться с теми же волнами
                Наша жизнь не слишком-то длинна,
                чтоб, шутя, друзей перебирать.

                Комментарий

                • Alter Ego
                  Дикобраз
                  • Dec 2004
                  • 7838

                  #98
                  Сообщение от NadkaTheGreat
                  можно - каждое такое путешествие порожает новый мир - ты в него и путешествуешь Только назад дороги нет. Это по теории Альтера
                  Да-а, я знатный теоретик

                  Комментарий

                  • Анна
                    Senior Member
                    • Dec 2004
                    • 4813

                    #99
                    Сообщение от NadkaTheGreat
                    можно - каждое такое путешествие порожает новый мир - ты в него и путешествуешь Только назад дороги нет. Это по теории Альтера
                    Это по любой теории. Каждое мгновение выбираешь дорогу по которой идти дальше.
                    То есть дорог на выбор у тебя много, но по факту ты имеешь всего одну.

                    Что-то мне это напоминает "Невыносимую легкость бытия"
                    Наша жизнь не слишком-то длинна,
                    чтоб, шутя, друзей перебирать.

                    Комментарий

                    • Stavr
                      Железяка
                      • Feb 2005
                      • 11078

                      Сообщение от NadkaTheGreat
                      Теория пассионарности немного странная. Потому что она как раз и говорит о роли личностных качеств в истории. Массового скопления определенных личностных качеств. Откуда они вдруг все такие массово берутся она не объясняет. Можно предположить, как Гумилев осторожно намекал, что из космоса - излучения и всякое такое, может это закон развития, а может это заразное - родился один псих и при удачном стечении обстоятельств обрел контакт с массами и всех за собой утянул. вот. Ни одна из этих версий не имеет под собой строгого обоснования, а значит ни одна не может быть ни принята ни беззоговорочно отвергнута.

                      С усами уже на все готовенькое пришел. С одной стороны.
                      А с другой - тоже чьи интересы он выражал, за счет чего его паранойя метастазами расползлась по одной шестой?
                      1. Теория не Гумилева, а Вернардского, и она достаточно стройно объясняет исторические несуразности
                      2. Массонов конечно , а серьезно - это сосееем другой разговор.
                      Bite my shiny metal ass.

                      Комментарий

                      • mishuk
                        insider
                        • Jan 2005
                        • 5661

                        имхо ессно

                        Сообщение от NadkaTheGreat
                        какой-то странный тезис. как лента мебиуса, сам себе причина и следствие.
                        Это с нашей точки на оси времени вон то в дымке - будущее, а вон то в пепле - прошлое.
                        Настоящего тогда тоже нет, оно слишком мимолетно, исчезающе мало.
                        путешествуем в чистом поле - кто и когда его засеял?
                        или у нас есть путь - кто и когда его проложил?
                        ничего странного - это данность.

                        будущего нет - оно виртуально в нашем воображении, но мы сами его превращаем в настоящее. Настоящее - это миг, совершенно верно, а прошедшее - это плоды того самого мига. Ты сможешь их потрогать, взять с собой в следующии мгновенья и даже изменить их, но того самого мига их первого создания уже никогда не будет.

                        почему в чистом поле? Если бы было так, то нас окружала бы пустота и лишь те мгновенья которые были совершены нами. Кто и когда - это другой вопрос.

                        Путь мы сами себе прокладываем и никакие зелёные человечки за нас его не проложат.
                        ...но в кокаине было восемь к трём зубного порошка...

                        Комментарий

                        • Nadka The Great
                          Senior Member
                          • Dec 2004
                          • 9280

                          Сообщение от Анна
                          Это по любой теории. Каждое мгновение выбираешь дорогу по которой идти дальше.
                          То есть дорог на выбор у тебя много, но по факту ты имеешь всего одну.
                          не-не, немного не так.
                          Каждое мгновение мы делаем выбор из множества возможных будущих.
                          А дальше есть две школы мысли: по одной в результате каждого такого выбора возникает новый паралельный мир, а по другой - мир один, но все время меняется, мутирует.

                          В приципе есть же теории, что ничего на самом деле изменить в прошлом нельзя. То есть все действительно возможное - произошло. И как ни пыхти так или иначе все все равно будет именно так, с мелкими вариациями, которые на глобальном состоянии не отразятся. Хотя для кого-то эти мелочи могут оказаться жизненно важными, наверное...
                          сидя на горе лицом к закату слушаю как растет рис

                          Комментарий

                          • Stavr
                            Железяка
                            • Feb 2005
                            • 11078

                            Сообщение от Анна
                            Это по любой теории. Каждое мгновение выбираешь дорогу по которой идти дальше.
                            То есть дорог на выбор у тебя много, но по факту ты имеешь всего одну.

                            Что-то мне это напоминает "Невыносимую легкость бытия"
                            Угу
                            Выбор есть всегда!
                            И мы его делаем каждый миг
                            Вопрос как он влияет на окружающий нас мир.....
                            Вот я мог этот пост писать и неписать, следуя постулату кошки, он в любом случае или написан или нет....
                            Значит мой выбор - отвергнуть постулат кошки, ибо я этот пост написал
                            Но в тоже время опровергнуть постулат о том что я этот пост не написал не имеется возможности
                            Следовательно я его не написал.
                            Но я его написал.И в тоже время нет
                            Bite my shiny metal ass.

                            Комментарий

                            • Stavr
                              Железяка
                              • Feb 2005
                              • 11078

                              Очень подходит
                              Или мне нравится

                              Все проходит как тень, но время
                              Остается, как прежде мстящим,
                              И былое, темное бремя
                              Продолжает жить в настоящем.....
                              Bite my shiny metal ass.

                              Комментарий

                              • Nadka The Great
                                Senior Member
                                • Dec 2004
                                • 9280

                                Сообщение от Stavr
                                Теория не Гумилева, а Вернардского, и она достаточно стройно объясняет исторические несуразности
                                ну Вернадский там почти как Аристотель, который отец всех наук Все-таки пассионарность как причина истории с примерами и картинками - это заслуга Гумилева. имхо. И по-моему она ничего не объясняет. Это не объясняющая, а описывающая теория. Вводится иной язык описания, иная терминология, но никакого объяснения, почему именно тогда именно там и именно таким образом все равно как не было так и нет. И предсказательная ценность - невыясненная.
                                сидя на горе лицом к закату слушаю как растет рис

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X
                                😀
                                😂
                                🥰
                                😘
                                🤢
                                😎
                                😞
                                😡
                                👍
                                👎