тормоза!!!

Ну что, скоморохов на ТВ и эстраде много и я уверен - Вы им не конкурент. Тянитесь вверх, не нужно опускаться. Или Вам нравиться ещё один прожитый день, когда у Вас получилось кого - нибудь обосрать! Это примитивно.

Я тоже рад, что их задают. Главное взаимоуважение.

Ласточка, если у вас вопросы по сути есть какие-то, вы спрашивайте, и вам ответится. а то пока никакой конкретики не просматривается. и так на форуме каждая вторая ветка - трынделово ни о чем.
Тут много пап, которые очутились в картинге по причине занятий с ребенком.
ну так наслаждайтесь на здоровье процессом, повышайте кругозор, ищите, как правильно советуют, контакты. не стоит противопоставлять свою позицию другим, она не уникальна, а типична.
Пока дети занимаются картингом, их папы (и мамы) будут всегда решать одни и те же вопросы: то ли я делаю или не то? хорош ли мой механик или разводит меня? Где взять то и это? Какая команда хорошая, какая нет и так далее.
И если вам не нравятся советы "бывалых" (а это не старейшины форума, а на самом деле в той или иной степени профессионалы в картинговых гонках), то это не значит, что они неверны.

В эту сторону разговор свалился не по моей воле, просто кто то повел меня в эту сторону. Первый тренер моего сына (очень уважаемый спортсмен, один из первых картингистов) говорил мне так: никого не слушайся, а на ус мотай. А пожилых я чту и уважаю. Тем более он открыл сыну дверь в автоспорт!

Чтобы вернуть бушующий поток сознания в русло заданной темы следует проанализировать ход обсуждения и сформулировать главную психологическую проблему участников, которая неизменно приводит к тупику полемики. Проблема эта - отсутствие рефлексии. Простыми словами - неспособность корректировать ход своих рассуждений результатами этих рассуждений. Результат их рассуждения представляет собой линейную цепочку ассоциативно связанных слов, не имеющих сколько-нибудь осознаваемой цели кроме освобождения скопившейся молодецкой энергии. Особенно показателен следующий пример такого линейного мышления, приводящий к катастрофическому противоречию: "у человека, у которого в башке нет понятия объективности". "В башке" простыми словами означает "субъективно", следовательно, главную часть этой фразы можно читать так: "у которого нет субъективного понятия об объективности"... Оголтелая мысль облекается в первое попавшееся слово, которое тут же забывается и высказывается следующее слово, противоречащее предыдущему. Рефлексирующее мышление зажало бы такой ход мысли в самоконтролирующее кольцо и не выпустило бы его наружу. Но мы видим, к сожалению, обратное - полное отсутствие самоконтроля, самокритики, самовоспитания.

В своё время я обнаружил удивительную вещь, оказывается, чтобы чего-то не делать нужно затратить столько же энергии (а иногда и больше!), сколько тратиться на активное действие. С точки зрения физиологии это можно объяснить наличием вытормаживающих нейронных связей, на работу которых тратится энергия спайков так же, как и на работу возбуждающих связей. Как это ни парадоксально, но во многом высококачественная интеллектуальная деятельность характеризуется именно способностью многого НЕ делать, не делать лишнего, уметь пренебрегать. Об этом часто, как я вижу, забывают и предпочитают действие бездействию, просто по-умолчанию, эвристически. В то время как не-делание в нужный момент времени оказывается часто самым лучшим решением в сравнении с любым, самым искусным, действием. Я полагаю, что воспитание рефлексивного мышления начинается с сознательного тренировочного вытормаживания своих действий и заканчивается качественным своевременным целенаправленным ничегонеделанием

Впечатляет! Молодца!!!
Второй раз предлагаю венуться к "Железу"!

Уважаемый Ласточка. Я заранее извинился и написал что это шутка.

Принято!

Если рассуждать Вашими категориями, то и Шумахер (иначе зачем бы он вернулся в Ф1) и уж тем более Фитиль далеко не всё и не всем доказали... Вы то говорили в контексте вполне конкретном, а теперь переводите стрелки... не по пацански это! Ну да ладно... примем это как "задний ход". Кстати уважаемый Вами (и мной!) Ваш первый тренер в свои 60 не считает, что всё и всем доказал... эт так к слову! хотя, Да! не читает местные баталии... нЕкогда...

много где приходится читать в наши дни, что человек сделал для себя какое-то открытие, пройдя собственный нелегкий путь... но почитав историю, убеждаешься, что это было известно и 100 и 1000 лет назад.

"Ничто не может сравниться с поучением без слов и воздействием недеяния." Лао Цзы

Интернет и он (ветеран) = нет соединения. Вот и не читает!
Время покажет какой я пацан

А Вы уверены на 100%, что Ваш тренер был плох?
Может в чем то другом причина?

Молодец,ты прямо в десятку.

Нет, я так не думаю! "Ветеран" меня полностью устраивал. Просто он честно и прямо мне сказал, что всё поменялось и его знания и опыт не актуальны, да и болеть он стал сильно. Вот и пустился я во все тяжкие. Потом, сам нашел на свою голову "гуру", что было, то было. Да, и сам втянулся.

А где он это сказал. Или я что то пропустил