Сообщение от Slavik
Посмотреть сообщение
Шпионские Страсти
Свернуть
X
-
Сообщение от Oblivion Посмотреть сообщениеты просил объяснения. Причем не только моим собственным словам. Какого ж рожна тебе еще подать?
Или это правило применимо не всегда?
Комментарий
-
-
С чего ты взял, что переговоры членов команды это косвенные улики?
Справедливости ради скажу, что если в руки ФИА с какого-то хуя попали записи разговоров (что в принципе незаконно - ФИА не правоохранительный орган - и следовательно не может приниматься в качестве доказательства), и эти разговоры прямо указывают на использование интеллектуальной собственности Феррари, то я, конечно, буду вынужден свою неправоту признать. Но сдается мне, что вряд ли. Хотя дождемся полной мотивировки завтра. Время покажет.“We have got the best drivers and the best car and we intend to win the World Championship.” Ron Dennis
Комментарий
-
-
Сообщение от Slavik Посмотреть сообщениеА помоему чемпионат закончен тогда, когда всплыл этот скандал. Однозначно, если пилоты макларена выиграют этот чамп - это победа будет нелегитимна, как я уже сказал. А такие победы, как сегодняшний КК для Феррари меня вообще не греют.
Противно. И виноват в этом Деннис.Восприятие вкуса и запаха предшествовало возникновению чувства жалости, поэтому жалости не остается места за моим столом.... ГЛ
Иным словом - жрать хочеццо! Shadow
Комментарий
-
-
Нет бля, я не остыну...
Нечего людей за идиотов держать.
Владея технической информацией, можно получить реальное преимущество, вообще не внося никаких изменений в машину. А "юрист" тут впаривает о копировании деталей. Нашел лохов...
Инди 2005 не повлияла на ход чампа. А тут весь сезон коту под хвост.Штраф является результатом вмешательства McLaren в интеллектуальную собственность Ferrari. Такое вмешательство не было частью коммерческой деятельности McLaren или связанных с ней процессов. Законный сбор информации является коммерческой деятельностью, но незаконный сбор таковой не является.
Комментарий
-
-
Сообщение от Shadow Посмотреть сообщениеВо бля! Для мну сомнений в 94 году тоже не было, и виноваты в этом были Бриаторе и не скажу ктоШтраф является результатом вмешательства McLaren в интеллектуальную собственность Ferrari. Такое вмешательство не было частью коммерческой деятельности McLaren или связанных с ней процессов. Законный сбор информации является коммерческой деятельностью, но незаконный сбор таковой не является.
Комментарий
-
-
Не основываясь на косвенных свидетельствах, конечно же.
Или это правило применимо не всегда?“We have got the best drivers and the best car and we intend to win the World Championship.” Ron Dennis
Комментарий
-
-
Сообщение от Oblivion Посмотреть сообщениеЧто же до Монаки, то преднамеренность там доказывалась тем, что другой причины для такой остановки нет. И они не были обозначены Феррами. Это прямое доказательство.Штраф является результатом вмешательства McLaren в интеллектуальную собственность Ferrari. Такое вмешательство не было частью коммерческой деятельности McLaren или связанных с ней процессов. Законный сбор информации является коммерческой деятельностью, но незаконный сбор таковой не является.
Комментарий
-
-
Или так:
Сообщение от Oblivion Посмотреть сообщениеТипа в 9 Педро звонил Кофлэну, в 9.05 Кофлэн звонил Степни,
Сообщение от Oblivion Посмотреть сообщениезначит Маки виновны.
Комментарий
-
-
Сообщение от Slavik Посмотреть сообщениев 94, кроме подозрений ничего не было. И надо отметить, софт на проверку не предоставил не только Бриаторе, но и БПРД, так, что бы память освежить.Восприятие вкуса и запаха предшествовало возникновению чувства жалости, поэтому жалости не остается места за моим столом.... ГЛ
Иным словом - жрать хочеццо! Shadow
Комментарий
-
-
Сообщение от Oblivion Посмотреть сообщениеЯ не могу судить о том, на каких принципах основано "судопроизводство" ФИА. В теории это правило должно применяться всегда. Что же до Монаки, то преднамеренность там доказывалась тем, что другой причины для такой остановки нет. И они не были обозначены Феррами. Это прямое доказательство. Как если бы на болиде Маков нашли Ферровскую деталь, а они бы кричали, что сами изобрели точно такую же.
Второе: якобы отсутствие другой причины для такой остановки доказывает не преднамеренность остановки, а лишь бедность фантазии доказывающего (и это ещё в лучшем случае)
Комментарий
-
Комментарий