-
ну вот попробуйте кто нить навести резкость на участок чистого неба в туточку где будет объект.
что есть гиперфокал и как его сделать?Прокомментировать:
-
Гиперфокалом - больше никак ... следящи АФ при матричной фокусировке миф ...Сообщение от MyPxa Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Чудеса да и только - стал ловить! Но при определенном освещении не ловит-таки. Буду изучать сабж подробнее.Прокомментировать:
-
Антон, номинально это должно ловиться в следящий автофокус, что у меня не вышло ни разу (под 3000 попыток, из них более 2000 быстродвижущийся объект в максимальном зуме). Наилучший результат - фокусировка в точке куда объект должен прибыть через ээ 5 секунд и в момент прибытия в кадр съемка. Я посоветовалась и мне сказали что по другому это и не бывает. Режим должен стоять быстрая съемка.как(в каком режиме) правильно фокусироваться на далеко летящей птице(самолете) на максимальном зуме
Серж, как именно ты "ловишь макру"? он показывает что сфокусировался?Прокомментировать:
-
Давно хотел нормальную цифромыльницу и вот сегодня купил Panasonic DMC-LZ3. По сравнению с тем чё было (коника минолта- убит апстену и Sony Cyber Shot P50- очень мне нравица всё ещё, но имеет ОЧЕНЬ жёсткий минус - ОЧЕНЬ жрет батарейки, ваще любые, хотя атомные не пробовал) просто песня. Очень доволен оппоратом. Один небольшой минус, очень небольшой - нет видоискателя,да и хер с ним впрынципе.
Никак не хочет ловить макру, может я лох?
Размер матрицы - 2,5, максимальное разрешение - 2560x1920, Светочувствительность 80 - 1600, оптикозум Х6, оптический стабилизатор изображения (пока чёта не оценил этот девайс). Обошлось в пять тыщь.
Ну, чё скажете,?Прокомментировать:
-
понравилось энергопотребление- 4 акк по 2100 или 2600 мач хватает на дофига-неск дней...
гемор- габариты и невозможность снимать не привлекая внимания.Прокомментировать:
-
ну че.. насртелял на аппарате гдет 3.5тыщ снимков..
вообщем доволен.. хотя конечно выявились неск непонятных мометов- например как(в каком режиме) правильно фокусироваться на далеко летящей птице(самолете) на максимальном зуме? пока получается хреново(если тока объект не занимает большую часть кадра)
ну есть еще вопрос по вспышке в заметной темноте.. то отлично то очень темно... не пойму в чем дело..Прокомментировать:
-
в пользу 24-120 антитряс и УСМ мотор. Хотя антитряс при дырах 3,5-5,6 это фик ево знает. Ибо антитряс даёт 1-2 дополнительных ступени экспозиции, что примерно равно тем же 2,8-4 на 24-85
. И антитряс не работает при съёмке движущихся объектов. К тому же в пользу 24-85 макро на длинном конце. Карочь, я бы взял 24-85
Прокомментировать:
-
А точно , стаба то я и не заметил ... дешовый какойто стаб кстате ...
наверное как на 28-135 сапоговском ... проку от него нет )))Прокомментировать:
-
C 85-тиСообщение от Остров_Буян Посмотреть сообщение
Но у него есть VR как-никак
А ещё у него есть ED стёкла (интересно, насколько они реально полезны)Прокомментировать:
-
а на втором 5.6 с пятидесяти поди ... а это уже тьма ...Сообщение от Alter Ego Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
- If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.
- Уважаемые посетители Клуба, форум обновлен. Прошу вас писать свои пожелания и замечания в специальную тему Замечания по обновлению форума в разделе Контора.
Прокомментировать: