Не, ну про деньги речь, вроде, не шла, а касаемо размеров, - так в любом случае меньше зеркала. Да и цена на NEX-3 начинается от 18000, что для аппарата со сменной оптикой вполне нормально. Много подобных аппаратов можно дешевле найти? Зеркало, как ты сам сказал, ему не нужно, а с совсем уж дешевым мылом представительские функции как-то не представляются.)
ИМХО, для перечисленных условий очень даже хороший вариант.
-
охуительный вариант! особенно по деньгам.Сообщение от cactus Посмотреть сообщение
ну и сверхкомпактность только если вы большой оптимист или фанат сони
Прокомментировать:
-
+1. Единственный плюс в зеркале для обычного пользователя - появляется стимул поднять свой уровень, как фотографа, до уровня камеры. Но не у всех, правда.Сообщение от zadunaysky Посмотреть сообщение
Serg_427, если еще не принял окончательного решения, то предлагаю тебе обратить внимание на вот такой любопытный вариант: SONY NEX-5/NEX-3. Не зеркалка, но со сменной оптикой. Для не совсем новичка, но и не стремящегося стать профессионалом, ИМХО, идеальный выбор.
Прокомментировать:
-
В июле планируется приобретение. Пока не щупал - курю мануалы по фотоделу. Пока что выбрал, то и планирую.Сообщение от Stavr Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
съемка на зеркалку предполагает что 50%(чаще-больше) РАБОТЫ БУДЕТ И ПОСЛЕ НАЖАТИЕ НА СПУСК. КАК И ВО ВРЕМЕНА ПЛЕНКИ-(блять капслок)- разная пленка, разная бумага, химия, кадрирование, приемчики при экспозиции и т.д. а сейчас все то же самое приходится делать в ФШ и аналогах. и тут кадр с аппарата всего лишь заготовка. но она должна в себе нести то, с чем можно потом кувыркаться. в цифромыле чаще всего этих "данных" просто не содержится.Сообщение от zadunaysky Посмотреть сообщение
то что многие покупающие зеркало покупают его в надежде решить свое неумение фотографировать в принципе, и что тут то зоебачие фоты полезут сами- согласен в чем то и сам такой
Прокомментировать:
-
профессионал - это тот, кто знает, как выставлять свет, как делать кадрирование и т.д.
95% юзеров зеркалок снимают на полном автоматеПрокомментировать:
-
не очевидные критерии. не замеритьСообщение от zadunaysky Посмотреть сообщение
сдается мне ты путаешь профессионализм и гениальность. гениальный художник и на газете куском угля нарисует охуенно. но тот же айвазовский(например) писал маслом. как и множество менее удачливых его коллег. на холсте. а не пересохшей школьной акварелью на серой, не плотной бумаге.
(помню когда в детстве ходил на изо- гонялись за ленинградской акварелью(и кисточки выбирали не "взрыв на пластмассовой фабрике). если бы кто сказал что и московскими разноцветными кружками с помошью пластиковых "кисточек" можно нарисовать так же, да и не на ватмане, а на тетрадном листе в клеточку- даже тогда охуели бы пионЭры )
Последний раз редактировалось anton; 24.06.2010, 01:34.Прокомментировать:
-
с того мена, когда ты смотришь на фотку и тебе абсолютно похуй, чем она снятаСообщение от anton Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
с какого момента можно фотографа называть профессионалом? когда в его фотах на цифромыло и на зеркало в одном месте\сюжете видна заметная разница? или?Прокомментировать:
-
зеркалку тоже в топку. если, конечно, ты не профессионалСообщение от Serg_427 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Может кому то и прикольно ходить снимать видео с зеркалкой но ток не мне. Фтопку видео в зеркале.Сообщение от zadunaysky Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
имеет и очень большоеСообщение от Serg_427 Посмотреть сообщение
сегодня совершенно не нужно таскать с собой две камеры
фото-цифровики отлично справляются с видео. и это большой плюсПрокомментировать:
Прокомментировать: