Кошка Шредингера, ЭРП и другие парадоксы квантовой Вселенной

**Oldman** · 01.12.2005, 02:16

Сообщение от NadkaTheGreat

ну это на форуме можнро сделать, а в жизни просиходят миллиарды мелких телодивжений, не обязательно твоих, каждое из которых может оказаться роковым. И даже если есть кандидаты, чтобы убедиться, что именно эта малочь стала решающей, надо бы поменять ее и посмотреть, что будет. Это тоже не в наших силах. Пока

ты сама себе противоречишь... Миллиарды мелких движений может и происходят, но они ничего не решают. Но если ты убеждена в "мелочи", значит ты УЖЕ знаешь, что было причиной и идентифицируешь это как мелочь, а не как, например, остаточное явления крупного возмущения какого...

А изменить - да запросто. Это и называется ведь жизненным опытом.

Когда раскручиваешь назад, находишь то, что надо изменить и в следующий раз так уже не делаешь

**Nadka The Great** · 01.12.2005, 09:38

Сообщение от mishuk

Твой мир подобие Матрицы, где все ходы записаны, их можно переписать и сыграть заново. Скучно.

Мой мир! Можно подумать мы живем в разных

Или живем?
Это же философия, как его можно помыслить в принципе, а не мои религиозные убеждения или как я его ощущаю. Ясный пень, я обычный разумный человек, во времени не путешествую, миры пачками не генерю

Хотя и хотелось бы. Может быть

Сообщение от mishuk

Заметь - это твоё определение

Нет, это твое определение, как я его вижу, моими словами. Сказать "Будущеее-то что будет" можно с точки зрения обычного здравого смысла. И это правильно, карандаши - чтобы писать. Никто и не спорит, ибо о чем? Но если немного обобщить уровнем выше? То можно увидеть, что есть время, все время мира целиком и то, что мы делим его на прошлое будущее настоящее измеряем в минутах днях и световых годах это не есть может быть его изначальное свойство, а то, что мы ему приписали. Ну как вотзрение у разных ждивотных устроено по-разному и они бы описали один и тот же мир по-своему. Если бы наши органы восприятия времени были бы другими, кто знает, что бы мы могли увидеть.

Сообщение от mishuk

видимо, твоё настоящее слишком токсично для того чтобы думать о нём и слишком неправдоподобно для того чтобы не думать о несуществующем.

неправдоподобное настоящее - это здорово. Оно же есть - разве оно нуждается в правдоподобии? Или в том, чтобы о нем думать?

**Nadka The Great** · 01.12.2005, 09:41

Сообщение от Oldman

ты сама себе противоречишь... если ты убеждена в "мелочи", значит ты УЖЕ знаешь, что было причиной и идентифицируешь это как мелочь

То, что я их идетифицирую как мелкие вовсе не означает, что они таковыми являются - в этом и подвох

Сообщение от Oldman

А изменить - да запросто. Это и называется ведь жизненным опытом.

Когда раскручиваешь назад, находишь то, что надо изменить и в следующий раз так уже не делаешь

А вот Анна говорит, что никакой следующий раз не идентичен предыдущему, так что опыт (свой или чужой) тут не поможет

**Гиннунгагап** · 01.12.2005, 09:49

Сообщение от Анна

То есть дорог на выбор у тебя много, но по факту ты имеешь всего одну.

"А разве ты выбирать сюда пришел? Твой выбор уже сделан. Ты лишь стараешься понять, ПОЧЕМУ ты его сделал."(цэ)

**Гиннунгагап** · 01.12.2005, 09:57

Сообщение от Stavr

Угу
Выбор есть всегда!
И мы его делаем каждый миг
Вопрос как он влияет на окружающий нас мир.....
Вот я мог этот пост писать и неписать

спорно...

**Stavr** · 01.12.2005, 10:37

Сообщение от Xaoc

спорно...

В смысле правописания?

**Гиннунгагап** · 01.12.2005, 10:46

Сообщение от Stavr

В смысле правописания?

в смысле что мог бы

**mishuk** · 01.12.2005, 15:13

Сообщение от NadkaTheGreat

Мой мир! Можно подумать мы живем в разных

Или живем?

Нет, это твое определение, как я его вижу, моими словами. Сказать "Будущеее-то что будет" можно с точки зрения обычного здравого смысла. И это правильно, карандаши - чтобы писать. ...

неправдоподобное настоящее - это здорово. Оно же есть - разве оно нуждается в правдоподобии? Или в том, чтобы о нем думать?

видимо

найди-ка, где я дословно написал, что "Будущее-то что будет"

?
хотя сравнивая : будущее это некий отрезок времени. По отношению ко мне он где-то впереди и выше по оси времени vs "Будущее-то что будет" получается аналогия с карандашом. Романтика против расчёта.
То-бишь, если я существую настоящим значит я пуп земли? круто.... а тот кто живёт будущим, видимо - пуп некого отрезка времени, по отношению к самому себе где-то впереди и выше по оси времени

если оно слишком токсично, то почему бы и нет. Впрочем, уберём "неправдоподобно", чтобы не путало.

**mishuk** · 01.12.2005, 15:16

Сообщение от NadkaTheGreat

Но если немного обобщить уровнем выше? То можно увидеть, что есть время, все время мира целиком и то, что мы делим его на прошлое будущее настоящее измеряем в минутах днях и световых годах это не есть может быть его изначальное свойство, а то, что мы ему приписали. Ну как вотзрение у разных ждивотных устроено по-разному и они бы описали один и тот же мир по-своему. Если бы наши органы восприятия времени были бы другими, кто знает, что бы мы могли увидеть.

а как ты думаешь, что будет со Временем если всё и вся прекратит своё движение во Вселенной?

**Nadka The Great** · 01.12.2005, 15:27

Сообщение от mishuk

найди-ка, где я дословно написал, что "Будущее-то что будет"

дословно ты сказал "будущего, как и прошедшего быть не может, по причине того, что одного ещё нет, а другое уже свершилось." Этого не может быть потому что этого не может быть никогда. Так это для меня звучит

Для нас будущее и прошлое это недоказуемые веши, аксиомы восприятия.

Сообщение от mishuk

То-бишь, если я существую настоящим значит я пуп земли? круто.... а тот кто живёт будущим, видимо - пуп некого отрезка времени, по отношению к самому себе где-то впереди и выше по оси времени

да нет

блин какая-то я косноязычная, не могу мысль донести. то, что будет или было, это то - чего нет, в нашем понимании, в понимании тех, кто умеет жить только здесь и сейчас, а мы гомо сапиенсы все такие, кто бы что себе не воображал, чисто физически. Но объективная реальность может существовать и самостоятельно от нашего восприятия и обладать свойствами, которые мы восприять не можем. Например, будущее - чисто теоретически, отвлеченно и а-психологично - может быть, одновременно с так называемым прошлым и настоящим, просто потому что время едино и неделимо (как гипотеза!) по природе своей. Нам кажется что оно имеет свойство течь, а может быть это мы течем по времени, а оно просто есть, во всей своей протяженнсти.

Сообщение от mishuk

если оно слишком токсично, то почему бы и нет. Впрочем, уберём "неправдоподобно", чтобы не путало.

все равно та мысль мимо меня совсем прошла. слова знаю, а вместе - бессмысленный калейдоскоп, увы

**Nadka The Great** · 01.12.2005, 15:30

Сообщение от mishuk

а как ты думаешь, что будет со Временем если всё и вся прекратит своё движение во Вселенной?

ничего. мне кажется время не проистекает от пространства и его состояний.

**Nadka The Great** · 01.12.2005, 15:32

а еще - что значит "жить настоящим"?

**асёлъ-ф1** · 01.12.2005, 15:34

Сообщение от Xaoc

спорно...

хде?

**Гиннунгагап** · 01.12.2005, 16:08

Сообщение от асёлъ-ф1

хде?

хто?

**Nadka The Great** · 01.12.2005, 16:10

вот образец людей живущих настоящим
самые актуальные вопросы - кто я? где я?
задаются ежесекундно в связи с текучестью и мимолетностью настоящего

Кошка Шредингера, ЭРП и другие парадоксы квантовой Вселенной

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий