Спа

Кстати, у меня склероз: кто-нить помнит, чтобы Десавор привел доказательства своих утверждений с помощью ссылок? а то я нет.. если да, то я извинюсь перед ним...

Ну мы последний раз сцепились по поводу ссылок на выборах главшумофоба больше года назад. Надо было разобрать длинннюююющуууую тему и там найти высказывания и т.п. Тогда это было сделано (в смысле мы оба тему вычитали и каждый предоставил свой анализ с цитатами, ссылками и пр.).. ну правда мы оба остались при своих и ничего друг другу не доказали. Это мой опыт.

Железный аргумент. А я вот неоднократно слышал, что "Аншлаг" - очень смешная передача, а ее ведущая, Регина Дубовицкая, - очаровательная женщина.

Это запрещенный прием! Удар ниже пояса!

ну ладно.. тогда извиняюсь...
хотя, я фигею... он слышал и это истина, а мне цитаты приводи... как-то не логично

А что ? разьве в интернете можно что-то кому-то доказать ? незнал ...

но ведь слышал же...

Я, лично, с 2003 года жду списка дождевых побед Сенны. (Дез п**данул, что их больше, чем у Шумахера.) Видать до второго пришествия ждать придецца.

Ну вы и напездели, я аж о**ел чуток.
Столько клеветы, заявляю со всей ответственностью, я ещё в свой адрес не видел! Сейчас будем отвечать. Просьба не песдеть тут больше ничего, пока я не закончу.

Во, ваван на сегодня исчерпал себя, успокоительное получил, следующий на подходе...

жду и трепещу

Свалик конкретно и окончательно ёб*улся, говорю это со всей серьёзностью. Нет, дело даже не в его вечном пестабольстве, а в том, что это переходит уже все рамки.
Пришлось копать архивы, хотя делать мне, наверное, больше нефиг?
Итак.

Дез п**данул, что их больше, чем у Шумахера
Ложь. Я подверг сомнению неоспариваемое превосходство Супы в дождевых гонках. И Шумофил (!) первым сказал, что в процентном отношении выше будет Сенна. Что же до абсолютного числа побед в дождь, то здесь он считал, что выше будет ВСМШ.
В дальнейшем я продолжал настаивать, что общее число побед сравнивать несостоятельно, как из-за разного числа дождевых гонок и гонок вообще.
Свалик благополучно садится в лужу - утверждение "Дез п**данул, что их больше, чем у Шумахера" не высказывалось = клевета.

Потом завалился Свалик и, не спрашивая, запостил таблицу с победами и поражениями Супы в дождь (в списке поражений благополучно отсутствовали некоторые гонки, где дождь шёл, но и в список побед попадали те, где хоть чуть-чуть он был). На это я и обратил внимание. Свалик отвечает:
С какого перепугу, однако, эта ответственность оказалась переложенной на меня - неизвестно. Ведь даже первенство утверждения, что процент дождевых гонок выше у Сенны, принадлежит Шумофилу, почему не у него тогда допытываться статистики? Свалик этого парадокса так и не смог объяснить.
Спустя год он снова прилепился ко мне с этим вопросом. Я ответил ясно:
Никакого ответа на данный пост по сей день не получено. Still waiting for...

Я не знаю, какие именно цитаты и ссылки тебя интересуют - уточни, но в качестве примера - пост, который я накопал у себя в архивах. По-моему, тот самый пост, про который говорил Невада. Уж и не помню, по какому поводу, но факт есть факт. Кстати, с предыдущим наездом Славентия он связан довольно тесно.

Ну-с, приступим-с:
Начнём с претензий Невады по поводу обгонов.
Первое моё упоминание о том, что мне требуются обгоны за 2004-й год, а по 2003-му к Супе и претензий нет. Оно ещё на второй странице, задолго до всяких таблиц Свалика:
http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=264891&postcoun t=22
"А про прошлый год не [неси утверждения, заведомо ложные и несущие информацию, не соответствующую действительности]. Ты про этот год базарь. Тогда-то и претензий к нему никаких не было по этому поводу..."
Свалик сначала хамит, а потом всё же приводит ненужную мне таблицу за 2003-ый год:
"А ты мне не указывай что мне "базарить" а что нет. Или правда глаза колет?"
Выводы ясны.
Далее:
http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=264978&postcoun t=47
Жалкий ответ Свалика на мои аргументы. Пошёл откровенный переход на личности - мягко говоря, некрасивый приём ведения дискуссии. Особенно мне понравилась вот эта глупая фраза, в ответ на мои неотбиваемые аргументы:
"Жалкие отговорки в ответ на очевидные факты..."
Кроме этой фразы, внятных контраргументов не последовало.
Выводы ясны.
Далее:
http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=265081&postcoun t=90
Я уже в истерике на пальцах ему объясняю, что мне нужны обгоны за 2004-ый год, но он и слушать не хочет, ибо написать по этому поводу нечего...
Выводы ясны.
Далее:
Песдабольство Свалика:
http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=265453&postcoun t=158
"Дизавор говорил, что он слышал во время трансляции ГП США 2003, как руководство Феррари приказывало выносить Барику Монтою... Такие вот загадочные способности..."
Я, естественно, реагирую:
http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=265466&postcoun t=162
"Ссылку давай, му*ак."
Ссылки не последовало. Выводы ясны.
Далее:
Песдабольство Свалика про Проста:
http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=265646&postcoun t=201
"До автоспортивного еще как доходило. Мэнселл, Прост и Сенна джентельменами являлись не большими чем Шумахер. Сразу видно последний у кого учился - благо довелось с вышеперечисленными погоняться..."
Мой ответ:
http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=265653&postcoun t=202
"Сафсем крыша поехала?
Какие у тебя претензии к Просту?
Желательно что-нибудь больше крайне спорной и неоднозначной Сузуки-89".
Никаких аргументов от него не последовало.
Выводы ясны.
Далее:
http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=265846&postcoun t=219
В ответ на замечание о Просте следует хамство следующего содержания, к Просту имеющее мало отношения:
"Ах, ты уже подготовил список дождевых гонок Сенны? Ну выкладывай, я в нетерпении."
Я, естественно, заявляю, что мне это нафиг не надо, и что это должен делать ОН, чтобы доказать свой песдёш. Он пытается выкрутиться вот в этом посте:
http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=265971&postcoun t=258
"...
Жирным выделен фрагмент, явно требующий подтверждения фактами. А именно процент дождевых гонок выигранный Шумахером и Сенной. Дизавор требует эти данные от других - т.е. он их не знает."
Однако я нахожу, что это было вовсе и не моё высказывание:
http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=265993&postcoun t=263
"... А полностью фраза звучит так:
"Шумофил верно говорит – по процентам Сенна будет выше. И это единственный объективный показатель, так как..."
Заметьте, не я это первым сказал, а Шумофил (!)."
Далее:
Здесь я ловко поймал Шумочлена на противоположных высказываниях по поводу Австрии-03:
http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=265917&postcoun t=239

Он отмолчался.
Выводы ясны.
Далее:
http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=266096&postcoun t=286
Разъярённый Шумочлен начинает придираться к словам:
"Ложь. Глупая и никчемная. Деннис никогда не скрывал, кто у него в команде первый пилот, и на предыдущей гонке, в Хересе, это наглядно показал. Всем - и Мике с Дэвидом, и всему миру."
Тут же следует мой логичный ответ:
http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=266136&postcoun t=292
"Умник, мля. Читай, что я пишу. Я написал "как бы второго пилота". Второго по силе, как тогда казалось, а не по внутрикомандному статусу. В этом, кстати, коренное отличие от Австрии.
..."
Выводы ясны.
Кстати,
http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=266425&postcoun t=380
"Я подкол оценил, но вот с быдлом, прости, общаться не намерен"
Вот эта фразочка Шумочлена, наглядно показывающая его е*анутое самомнение, весьма показательна.
Ну а споры со всякими дятлами-пингвинами, Лефти, Сваликами и прочими персонажами - это уже никаких ссылок не хватит - просто скажу, что в явном большинстве случаев оппоненты от недостатка аргументов переходили на личности или начинали нести всякий бред, далёкий от темы спора, на чём он и затихал. Это ещё одно убедительное доказательство моих побед.
Из этого следует только один вывод:
Desavor - лидер шумофобского движения! Он всегда умеет ответить за свои слова и всегда говорит аргументированно! Голосуйте за честного и умного кандидата! Однозначно!

Да, а ты сразу можешь идти на х*й, я с тобой церемониться не желаю после твоего пестабольства...

Причём здесь "справка"? Это любимая отмазка Вована, в отношении меня же сиё есть пестабольство, за которое я попросил бы и извиниться, однако...