Спа

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Moged
    епта!
    • Mar 2005
    • 3040

    Сообщение от Slavik
    Точно оценить по статистике мастерство по дождю не возможно. Например в Монако 84 Сенна не выиграл, но гонка была гениальной. Или Германия 00 - Шумахер вылетел на старте, когда дождя не было и в помине.
    кстате
    На самом деле задолбало это сравнение Сенны и Шумахера. Имхо для любого адекватного болельшика - это оба великие пилоты
    Владение русской орфографией - это как владение кунг-фу: настоящие мастера не применяют его без необходимости... хз чей

    Комментарий

    • Andy
      Senior Member
      • Dec 2004
      • 3839

      Сообщение от adsys
      Нет, я только хочу сказать, что второй выиграл больше дождевых гонок и все, потому, что не известно, что бы выиграл первый участвуй он тоже в 40 гонках. Победа в 9 дождевых гонках из 10 не гарантирует ему такой же процент побед в других 30, если бы он в них участвовал, а так получается, что первому приписали еще 27 побед, когда сравнивали их, или получается, что у второго отняли 8 побед.
      статистика становится более или менее точной уже при выборке из десяти событий...
      так что сравнения Могета вполне корректны...
      Время не ждет.....

      Комментарий

      • adsys
        диванный даосист
        • Jan 2005
        • 7239

        Сообщение от Andy
        статистика становится более или менее точной уже при выборке из десяти событий...
        так что сравнения Могета вполне корректны...
        В данном случае не может быть статистика точной, ну не возьмусь я утверждать, что если гонщик выиграл 9 первых гонок из 10, то он и в следующих 30 гонках выиграет 27, хотя это вполне и может быть
        Специалисты по статистике очень часто повторяют, что если вероятность события равна 100% это вовсе не значит, что оно произойдет и наоборот

        Комментарий

        • Andy
          Senior Member
          • Dec 2004
          • 3839

          В данном случае не может быть статистика точной, ну не возьмусь я утверждать, что если гонщик выиграл 9 первых гонок из 10, то он и в следующих 30 гонках выиграет 27, хотя это вполне и может быть
          // по статистике такая ситуация весьма вероятна

          Специалисты по статистике очень часто повторяют, что если вероятность события равна 100% это вовсе не значит, что оно произойдет и наоборот

          // при 100 % вероятности событие произойдет однозначно..... по определению....
          Время не ждет.....

          Комментарий

          • sim_tek
            Senior Member
            • Feb 2005
            • 309

            adsys: Шли бы Вы, батенька учить теорию вероятностей и математическую статистику, а не компостировали бы мозги людям своими измышлизмами "бы да кабы"
            1 гонка - не выборка для статистики, 50 - можно считать выборкой (исходя из количества гонок, проводимиых за карьеру топ-пилотами)
            ЗЫ Специалисты по статистике... 100% ... и - не произойдет. Кашмар..Все, я валяюсь

            Комментарий

            • adsys
              диванный даосист
              • Jan 2005
              • 7239

              Сообщение от sim_tek
              adsysШли бы Вы, батенька учить теорию вероятностей и математическую статистику, а не компостировали бы мозги людям своими измышлизмами "бы да кабы"
              1 гонка - не выборка для статистики, 50 - можно считать выборкой (исходя из количества гонок, проводимиых за карьеру топ-пилотами)
              Бы да кабы - это вариант предположения и высказывания ИМХИ, а не тупое присваивание истины, как у некоторых....

              Комментарий

              • adsys
                диванный даосист
                • Jan 2005
                • 7239

                Сообщение от sim_tek
                ..Все, я валяюсь
                Продолжайте, для Вас это полезно

                Комментарий

                • sim_tek
                  Senior Member
                  • Feb 2005
                  • 309

                  adsys: В отличие от предположений и ИМХОв существует Теория вероятностей и Математическая статистика. Возьмите книжку для начинающих, там узнаете, что такое условная вероятность, матожидание и прочие умные вещи. Тогда и поговорим

                  Комментарий

                  • Гиннунгагап
                    Аутист-шизоид
                    • Dec 2004
                    • 11519

                    бугага
                    паджыгайте дальше

                    зы. "Специалисты по статистике очень часто повторяют, что если вероятность события равна 100% это вовсе не значит, что оно произойдет и наоборот "
                    а наоборот это как?
                    Baguette macht fett,
                    Sushi macht wuschi,
                    Pizza macht spitzer,
                    aber Döner macht schöner!

                    Комментарий

                    • adsys
                      диванный даосист
                      • Jan 2005
                      • 7239

                      Сообщение от sim_tek
                      adsys: В отличие от предположений и ИМХОв существует Теория вероятностей и Математическая статистика. Возьмите книжку для начинающих, там узнаете, что такое условная вероятность, матожидание и прочие умные вещи. Тогда и поговорим
                      Да, действительно, умные вещи, но только есть еще одна умная вещь оттуда же. Точно можно оценить только произошедшие события, никогда невозможно оценить вероятность прогнозируемых (т.е. непроизошедших) событий.

                      Комментарий

                      • adsys
                        диванный даосист
                        • Jan 2005
                        • 7239

                        Сообщение от Xaoc
                        бугага
                        паджыгайте дальше

                        зы. "Специалисты по статистике очень часто повторяют, что если вероятность события равна 100% это вовсе не значит, что оно произойдет и наоборот "
                        а наоборот это как?
                        Если вероятность события равна 0, это не значит, что оно не произойдет

                        Это я вычитал из приколов статистов. Что-то слабо развито чувство юмора у некоторых форумчан (это не в отношении к Хаосу сказано )

                        Комментарий

                        • Moged
                          епта!
                          • Mar 2005
                          • 3040

                          Сообщение от adsys
                          В данном случае не может быть статистика точной, ну не возьмусь я утверждать, что если гонщик выиграл 9 первых гонок из 10, то он и в следующих 30 гонках выиграет 27, хотя это вполне и может быть
                          Специалисты по статистике очень часто повторяют, что если вероятность события равна 100% это вовсе не значит, что оно произойдет и наоборот
                          тут еще в чем дело, ф-1 не монокласс, следовательно даже для супердождевика можетнаступить момент, когда болид соперника (причем далеко не лоха) сильно его превосходит и в дождь будет уже не выйграть
                          Владение русской орфографией - это как владение кунг-фу: настоящие мастера не применяют его без необходимости... хз чей

                          Комментарий

                          • adsys
                            диванный даосист
                            • Jan 2005
                            • 7239

                            Сообщение от Moged
                            тут еще в чем дело, ф-1 не монокласс, следовательно даже для супердождевика можетнаступить момент, когда болид соперника (причем далеко не лоха) сильно его превосходит и в дождь будет уже не выйграть
                            Абсолютно согласен.

                            Комментарий

                            • sim_tek
                              Senior Member
                              • Feb 2005
                              • 309

                              Сообщение от adsys
                              Да, действительно, умные вещи, но только есть еще одна умная вещь оттуда же. Точно можно оценить только произошедшие события, никогда невозможно оценить вероятность прогнозируемых (т.е. непроизошедших) событий.
                              Садитесь, два! Вероятность это и есть оценка возможности прогнозируемых событий. Вероятность события строго не бывает равной нулю, но бывает весьма близкой к ней (вероятность, что обезьяна напечатает "Войну и Мир"). Она не бывает равной единице (т. н. достоверное событие), но бывает весьма близкой к единице (вероятность того, что завтра взойдет солнце). А рассчитывается вероятность исходя, в том числе, и из статистики по произошедшим в сходных условиях аналогичным событиям

                              Комментарий

                              • adsys
                                диванный даосист
                                • Jan 2005
                                • 7239

                                Сообщение от sim_tek
                                Вероятность это и есть оценка возможности прогнозируемых событий.
                                А я разве не то же самое сказал?

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X
                                😀
                                😂
                                🥰
                                😘
                                🤢
                                😎
                                😞
                                😡
                                👍
                                👎