Спа

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • sim_tek
    Senior Member
    • Feb 2005
    • 309

    Сообщение от adsys
    А я разве не то же самое сказал?
    Ты сказал:
    никогда невозможно оценить вероятность прогнозируемых (т.е. непроизошедших) событий.

    Комментарий

    • adsys
      диванный даосист
      • Jan 2005
      • 7239

      Сообщение от sim_tek
      Ты сказал: никогда невозможно оценить вероятность прогнозируемых (т.е. непроизошедших) событий.
      согласен, есть неточность, оценить то конечно можно, но не факт, что это произойдет.

      Комментарий

      • mishuk
        insider
        • Jan 2005
        • 5661

        Сообщение от Slavik
        У Дезавора с Ваваном свое кредо, за свой базар не отвечать. Ибо они почти боги в плане знаний автоспорта, все сказанное ими аксиома, которую (в крайнем случае) можно опровергнуть лишь пятью независимыми источниками.
        во времена СССР, источников было бы 3 , что облегчало задачу
        ...но в кокаине было восемь к трём зубного порошка...

        Комментарий

        • Araffat
          РДВМ(c)kevin
          • Dec 2004
          • 7964

          Но тогда получается, что если бы был гонщик участвовавший всего в одной дождевой гонке и волею случая выигравший ее то он бы имел 100% выигрышей и стал бы непревзойденным королем дождевых гонок.
          О.Панис
          правда там дождя не было
          но было влажно
          у меня в крови ДНК McLaren(c)Рон Деннис

          Комментарий

          • Moged
            епта!
            • Mar 2005
            • 3040

            Сообщение от Araffat
            О.Панис
            правда там дождя не было
            но было влажно
            панис учавствовал в одной дождевой гонке?????
            Владение русской орфографией - это как владение кунг-фу: настоящие мастера не применяют его без необходимости... хз чей

            Комментарий

            • Nadka The Great
              Senior Member
              • Dec 2004
              • 9280

              Панис выиграл одну дождевую гонку, но участвовал-то не в одной - так что это не тот пример
              сидя на горе лицом к закату слушаю как растет рис

              Комментарий

              • adsys
                диванный даосист
                • Jan 2005
                • 7239

                Сообщение от Araffat
                О.Панис
                правда там дождя не было
                но было влажно
                Точно, и было это кажется в Монако.

                Комментарий

                • adsys
                  диванный даосист
                  • Jan 2005
                  • 7239

                  Сообщение от NadkaTheGreat
                  Панис выиграл одну дождевую гонку, но участвовал-то не в одной - так что это не тот пример
                  А в каких дождевых гонках он еще участвовал?

                  Комментарий

                  • Desavor
                    Senior Member
                    • Jan 2005
                    • 1640

                    Сообщение от adsys
                    А в каких дождевых гонках он еще участвовал?
                    Так посмотри список гонок Супы и припомни, в каких сезонах участвовал Панис, да ещё прибавь гонки, где Супы не было, вроде Европы-99. Список в любом случае выйдет внушительный - проблема выеденного яйца не стоит.

                    Комментарий

                    • Alter Ego
                      Дикобраз
                      • Dec 2004
                      • 7838

                      Сообщение от sim_tek
                      Садитесь, два! Вероятность это и есть оценка возможности прогнозируемых событий. Вероятность события строго не бывает равной нулю, но бывает весьма близкой к ней (вероятность, что обезьяна напечатает "Войну и Мир"). Она не бывает равной единице (т. н. достоверное событие), но бывает весьма близкой к единице (вероятность того, что завтра взойдет солнце). А рассчитывается вероятность исходя, в том числе, и из статистики по произошедшим в сходных условиях аналогичным событиям
                      Нифига подобного. Вероятность того, что выбирая случайным образом число из [0,1] мы попадём в число e/pi в точности равна 0. Однако, попасть мы можем. Тоже самое и с вероятностью равной 1.
                      Именно в этом разница между невозможным событием и событием вероятности 0.

                      Комментарий

                      • Мара
                        Senior Member
                        • Dec 2004
                        • 11475

                        Сообщение от Alter Ego
                        мы попадём в число e/pi
                        не ругайся неприличными словами....

                        Комментарий

                        • Alter Ego
                          Дикобраз
                          • Dec 2004
                          • 7838

                          Сообщение от Мара
                          не ругайся неприличными словами....
                          Приличные могут взять отрезок [1,2] и число pi/e

                          Комментарий

                          • Мара
                            Senior Member
                            • Dec 2004
                            • 11475

                            Сообщение от Alter Ego
                            Приличные могут взять отрезок [1,2] и число pi/e
                            вотдикобраз

                            Комментарий

                            Обработка...
                            X
                            😀
                            😂
                            🥰
                            😘
                            🤢
                            😎
                            😞
                            😡
                            👍
                            👎