If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Уважаемые посетители Клуба, форум обновлен.
Прошу вас писать свои пожелания и замечания в специальную тему Замечания по обновлению форума в разделе Контора.
У Дезавора с Ваваном свое кредо, за свой базар не отвечать. Ибо они почти боги в плане знаний автоспорта, все сказанное ими аксиома, которую (в крайнем случае) можно опровергнуть лишь пятью независимыми источниками.
во времена СССР, источников было бы 3 , что облегчало задачу
...но в кокаине было восемь к трём зубного порошка...
Но тогда получается, что если бы был гонщик участвовавший всего в одной дождевой гонке и волею случая выигравший ее то он бы имел 100% выигрышей и стал бы непревзойденным королем дождевых гонок.
Так посмотри список гонок Супы и припомни, в каких сезонах участвовал Панис, да ещё прибавь гонки, где Супы не было, вроде Европы-99. Список в любом случае выйдет внушительный - проблема выеденного яйца не стоит.
Садитесь, два! Вероятность это и есть оценка возможности прогнозируемых событий. Вероятность события строго не бывает равной нулю, но бывает весьма близкой к ней (вероятность, что обезьяна напечатает "Войну и Мир"). Она не бывает равной единице (т. н. достоверное событие), но бывает весьма близкой к единице (вероятность того, что завтра взойдет солнце). А рассчитывается вероятность исходя, в том числе, и из статистики по произошедшим в сходных условиях аналогичным событиям
Нифига подобного. Вероятность того, что выбирая случайным образом число из [0,1] мы попадём в число e/pi в точности равна 0. Однако, попасть мы можем. Тоже самое и с вероятностью равной 1.
Именно в этом разница между невозможным событием и событием вероятности 0.
Комментарий