Спа

**Moged** · 16.09.2005, 19:29

Сообщение от Slavik

Дезавор, я жду список дождевых побед Сенны. И ты можешь хоть удемагогиться, без этого списка ты п***бол.

1. Монако-84 - 2й
2. Португалия-85 - 1й
3. Бельгия-85 - 1й *
4. Великобритания-88 -1й
5. Германия-88 - 1й
6. Япония-88 - 1й
7. Канада-89 - 7й нф
8. Бельгия-89 -1й
9. Австралия-89 нф
10. Канада-90 - 1й
11. Бразилия-91 - 1й *
12. Сан-марино-91 - 1й
13. Испания-91 - 5й
14. Австралия-91 - 1й
15. Испания-92 нф
16. Франция-92 нф
17. Бельгия-92 -5й
18. Бразилия-93 -1й *
19. Европа-93 -1й
20. Сан-марино-93 нф *
21. Япония-93 - 1й
22. Бразилия-94 нф *
Итого 22 мокрые гонки 13 побед или 59% побед
или 18 дождевых гонок 10 побед или 55% побед

**Nadka The Great** · 16.09.2005, 19:31

что значит "22 или 18"?

**Moged** · 16.09.2005, 19:58

Сообщение от NadkaTheGreat

что значит "22 или 18"?

22 гонки когда трасса была не сухая
18 гонок шел дождь
следовательно 4 гонки - влажные (типа Бельгии-05 когда трасса мокрая, либо когда дождь капал "5минут")

**Moged** · 16.09.2005, 19:59

а вот по Шумахеру

1. Испания-91 - 6й
2. Австралия-91 - нф
3. Испания-92 - 2й
4. Франция-92 нф
5. Бельгия-92 - 1й
6. Бразилия-93 -3й *
7. Европа-93 - нф
8. Сан-марино-93 - 2й *
9. Япония-93 - нф
10. Бразилия-94 - 1й *
11. Япония-94 - 2й
12. Сан-марино-95 нф *
13. Канада-95 - 5й *
14. Франция-95 - 1й *
15. Британия-95 -нф *
16. Бельгия-95 -1й
17. Европа-95 -1й *
18. Япония-95 -1й
19. Бразилия-96 -3й
20. Монако-96 -нф
21. Испания-96 -1й
22. Сан-марино-97 -2й *
23. Монако-97 -1й
24. Франция-97 -1й *
25. Бельгия-97 -1й
26. Британия-98 -1й
27. Бельгия-98 нф
28. Франция-99 -5й
29. Европа-00 -1й
30. Канада-00 -1й
31. Германия-00 -нф *
32. Бельгия-00 -2й *
33. США-00 -1й *
34. Малайзия-01 -1й
35. Бразилия-01 -2й
36. Британия-02 -1й
37. Бразилия-03 -нф *
38. США-03 -1й
39. Бельгия-05 -нф *
итого 39 мокрых гонки 17 побед или 43.5%
или 24 дождевых гонки 12 побед или 50 %

**Slavik** · 19.09.2005, 10:32

Че то по Шумахеру много неточностей.
Австрию 03 забыл - в середине гонки дождик лил несколько кругов. Бразилия 94 - в упор дождя не помню, как и какой то влажности. Да и в Канаде 95 разминка дождевая была, но к старту все высохло.
Франция и Англия 95 - не фига не помню, что б там мокро было. В Аргентине 98 последние кругов 15 дождик лил, он там вылетел даже.
Бразилию 04 можно защитать - там мокро в начале было.

Еще вопрос, почему то во многих местах упоминается дождь в Бельгии 96, я такого не помню и записи у меня нет, Вован, у тебя там коллекция полная - просвети нас, сделай доброе дело.

**Slavik** · 19.09.2005, 10:38

Сан Марино 97 тоже сухое было, вроде. В Японии 2000 дождь был.

**adsys** · 19.09.2005, 11:03

Сообщение от Moged

Сенна
Итого 22 мокрые гонки 13 побед или 59% побед
или 18 дождевых гонок 10 побед или 55% побед

Сообщение от Moged

МШ
итого 39 мокрых гонки 17 побед или 43.5%
или 24 дождевых гонки 12 побед или 50 %

То есть ты посчитал процентное соотношение дождевых гонок к одержанным в них победам и сделал выводы, что раз процент выше у Сенны, то он и лучший гонщик под дождем? Но тогда получается, что если бы был гонщик участвовавший всего в одной дождевой гонке и волею случая выигравший ее то он бы имел 100% выигрышей и стал бы непревзойденным королем дождевых гонок. Мне кажется что процентный подсчет некорректный и даже простой подсчет количества выигранных более правильный.

**Миха Каккинен** · 19.09.2005, 11:08

Сообщение от adsys

. Мне кажется что процентный подсчет некорректный и даже простой подсчет количества выигранных более правильный.

ну конечно
МШ 15 лет гоняецца а Сенна 10 гонялся

**Slavik** · 19.09.2005, 11:09

Ну в данном случае дискуссия была именно о проценте дождевых побед, так что Могед все правильно сделал, разделив к тому же чисто дождевые гонки и те, где смешанные условия были. Но вот точность данных явно страдает. Та же энциклопедия на Ф1ньюс содержит массу неточностей по данной проблеме.

**Moged** · 19.09.2005, 11:10

Короче данные взяты на основании погоды на stat.f1news.ru
Если есть другие источники то пожалуйста, давай, подправим

**Moged** · 19.09.2005, 11:13

Сообщение от Slavik

Ну в данном случае дискуссия была именно о проценте дождевых побед, так что Могед все правильно сделал, разделив к тому же чисто дождевые гонки и те, где смешанные условия были. Но вот точность данных явно страдает. Та же энциклопедия на Ф1ньюс содержит массу неточностей по данной проблеме.

ну я на мега точность не претендовал, понятно что ошибки есть, просто статистики по погоде особо не найдешь, особенно по посухим или влажным гонкам.
Кстати условие выборки тоже было бы неплохо учесть.

**adsys** · 19.09.2005, 11:14

Сообщение от Миха Каккинен

ну конечно
МШ 15 лет гоняецца а Сенна 10 гонялся

Я не утверждаю, что простой подсчет самый верный, но процентный подсчет совсем некорректный, тут видимо посложнее что-то должно быть, честно говоря я не представляю что

**Moged** · 19.09.2005, 11:16

Сообщение от adsys

То есть ты посчитал процентное соотношение дождевых гонок к одержанным в них победам и сделал выводы, что раз процент выше у Сенны, то он и лучший гонщик под дождем? Но тогда получается, что если бы был гонщик участвовавший всего в одной дождевой гонке и волею случая выигравший ее то он бы имел 100% выигрышей и стал бы непревзойденным королем дождевых гонок. Мне кажется что процентный подсчет некорректный и даже простой подсчет количества выигранных более правильный.

во-первых речь шла о процентах
во-вторых проведеное количество дождевых гонок этими пилотами вполне позволяет использовать процентный критерий, что некорректно в приведенном тобой примере
в третих ты хочеш сказать, что пилот, выйгравший 9 из 10 дождевых гонок худший дождевик чем пилот выйгравший 11 из 40????

**Slavik** · 19.09.2005, 11:19

Точно оценить по статистике мастерство по дождю не возможно. Например в Монако 84 Сенна не выиграл, но гонка была гениальной. Или Германия 00 - Шумахер вылетел на старте, когда дождя не было и в помине.

**adsys** · 19.09.2005, 11:26

Сообщение от Moged

во-первых речь шла о процентах
во-вторых проведеное количество дождевых гонок этими пилотами вполне позволяет использовать процентный критерий, что некорректно в приведенном тобой примере
в третих ты хочеш сказать, что пилот, выйгравший 9 из 10 дождевых гонок худший дождевик чем пилот выйгравший 11 из 40????

Нет, я только хочу сказать, что второй выиграл больше дождевых гонок и все, потому, что не известно, что бы выиграл первый участвуй он тоже в 40 гонках. Победа в 9 дождевых гонках из 10 не гарантирует ему такой же процент побед в других 30, если бы он в них участвовал, а так получается, что первому приписали еще 27 побед, когда сравнивали их, или получается, что у второго отняли 8 побед.

Спа

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий