1994 vs 2005. История повторяется

Один товарищ так уже орал... и звали его... вова быков...


Военкоматы, институты и.т.д. Понял?

Спокойней

А ты попробуй без шор гонки посмотреть, вспомни например Австралию 03...

Сравнил...

Конечно... Ты сразу напиши, что он лучий пилот всех времён

А ты в Вильямсе в 94-м работал? Или в Беннетоне?

Да, а у Шуми на корыте 3 победы Кто виноват?

Так всё-таки спад БЫЛ!

Не вывёртывайс

В отношении современной Ф1 прошу заметить.

Это по телефону было

И что с того? Это зарегистрированный общеупотребимый копирайт.

Этим ты только доказываешь, что пестабол. Поэтому идёшь на х*й.

Бугага! Вспомнил, называется. А что, Величайший - не сволочь? Ему особым распоряжением разрешено регулярно выдавливать соперников в траву?

Чего сравнил? Это лучше, что ли, я тебя спрашиваю?

Ё*нулся?
А про это, кстати, в любимом тобой в качестве пространного указывания приблизительного адреса ссылки F1Racing'е писали...

Зачем стрелки-то сразу переводить? Фактор подвески куда менее как очевидная вещь, чем фактор всей машины.

Как кто? Он сам. Ведь известно, что во всём виноват Шумахер.
А если серьёзно, то одна победа одержана в сильный дождь, другая опять же в дождь и из-за хорошей тактики пит-стопов. А в дождь корыто уже не корыто как известно, выигрывал же и Физикелла на куда более слабом Джордане. В третьей же гонке оба пилота Вильямса ошиблись, а боролся за победу он, кстати, именно с Бенеттоном.

Так а кто спорит?
Ты говорил о том, что это был слишком резкий спад, а я доказал, что некоторый спад был вполне ожидаем.

Вован, у тебя совсем крыша поехала? Кто тут вывёртывается, интересно? Сначала ты заявлял, что Бергер говорил о том, что машина страшно нервная и неудобная в управлении. Теперь ты заявляешь, что "Бергер был не дурак, он это понимал, и говорил об уровне машины вообще". Дык ты и вывёртываешься - давай-не тяни сюда точную цитату Бергера, лучше в оригинале. Не дашь - будем считать, что ничего и не было, а ты снова отправишься в дальнее путешествие...

Бугага. Две подружки сплетничают по телефону. Представляю, как это было. По телефону можно и не такого наговорить.

Просто это кое о чём говорит

Я же сказал, спокойней

Величайший потом не говорит: "Там было место для одного"

Конечно!


Пистишь!

Зачем ты до этого меня стал спрашивать работаю ли я в Маке?

Факт остаётся фактом.

Ты споришь.

Ну да, из самовозки в машину без единой победы... не резкий... причём и Бергер и Алези были уверены в своём чемпионстве перед началом сезона...

Да ты читай внимателней... и не кепятись... а то совсем бред пишешь...

Очень смешно...

Ни о чём это не говорит. Иди лечись.

Пестабол.

Он это подразумевает. Что толку, если он об этом не сказал, но это СДЕЛАЛ?

Своё "конечно!" себе в анус засунь.

Я, в отличие от некоторых , ссылки на свои утверждения знаю. F1R, октябрь 2004, стр. 72-78.

Затем, что ты пишешь о том, что что-то там читал, без указания источника, и поэтому можешь делать выводы. А это пестабольство, оценивать можно лишь прогресс машины в целом (что я, в случае с Бенеттоном и делаю).

Да иди на х*й. Это только доказывает, что связка Супа-Феррари в том году была не лучше Бенеттона, раз все свои победы Супа одержал или в дождь, или в борьбе с Бенеттоном, а значит тупые цифры показывают немного. Это ведь ты тут мне пять страниц втирал о том, что надо смотреть гонки?

У тебя с головой плохо, ну хоть тут, в этой относительно небольшой теме линк не поленись найти.
Хотя хрен ты что тут найдёшь, глюк ходячий...

"Без единой победы" - потому что всех зарулил Вильямс, и что? Разводишь тут демагогию, мля.

Всё. Это песдетс. Поздравляю. Я держался дольше всех, но и моему терпению долбоебизма Ослиной Жопы пришёл конец. Это мой последний пост в данной теме. Ваван всех превзошёл по е*анию мозгов и отсутствию аргументов.

PS: Всё смотрю на эти фотографии и почему-то остаётся ощущение какого-то поразительного сходства, не находите?

Правильно. Величайший говорит "Боливар двоих не вынесет".

Тебя похоже так и не выечили... нипали тебя... а вот мне лечится не надо...

От пистабола слышу

Он не потупает как сволочь в отличии от Кими...

Если ты что-то пихаешь себе в анус, не стоит это рекомендовать другим

А это поганый журнальчик... к твоему сведению сайт F1Racing.net не имеет никакого отношения к этому журналу...

За счёт подвески...

Это говорит о том, что МШ пилотажем вытягивал Беннетон.

К регине (c)


Читай выше...

Вот и перегорел

Не выкладывай свои фотки ты на меня не похожь

см. мою подпись

жжош! 8)

С f1racing.net ошибочка вышла, да, а в остальном ОЖ смело идёт по копирайту пестаболить кому-нибудь другому...

Слив фананту №1 Регины засчитан!

То есть определение характеристик проводимые различными источниками по звуку мотора уже ничто по сравнению с балабольством Флава???

Мощности в 1994 году
Рено РС6 -790 л.с.
Форд Зетек-Р - 750 л.с.
Форд ХБ - 730 л.с.
Пежо - 700 л.с.

Ну во первых, мотор Рено серьезно дорабатывался по ходу сезона. Во вторых, я инфу видел, причем в разных источниках от 810 в начале сезона, до 840 в конце. У Феррари 850 во второй половине было...

Твои данные, я так понимаю, из авто-ревю?

неа не из авторевю (а где они там???)

просто более 800 л.с. я не нашел нигде, даже упоминания
к тому же доработка не всегда есть увеличение мощности
например тот же рено с 95 по 97 года прибавил около 25-30 л.с.

что касается того что Бенеттон хуже Вильямса - имхо бред
в 93 у рено и вилок было преимущество в 50 л.с (780 против 730) у основных конкурентов, что не мешало Сенне полсезона боротся за 1-е место
Где был тогда МШ??? и почему проигрывая в мощности уже не 50 а 70-80 лошадей (если верить тебе) он неожиданно поехал??? может потому что гений Бирна создал лучшую машину(шасси)??? Да и результат в квалах говорит за себя. Сенна с трудом брал поулы с минимальным отрывом. Хотя в 93 вилки привозили от 0.5 до 2 секунд.
Просто Вилки лишившись умной электроники, благодаря которой были "на горе" в 91-93 не смогли создать нормальную машину в 94 доведя ее до ума только к середине сезона. А МШ собрав 6 побед в 7 первых гонках спокойно доводил сезон до конца пытаясь сохранить разрыв от набравшего силу соперника.

Ну некорректное высказывание. В 97 мотор потерял в мощности по отношению к 96, т.к. был абсолютно новый мотор со сниженным центром тяжести.

То, что мощность Рено была больше 800 я видел в разных источниках - в том же АМС писали.

По ситуации с шасси - я, в принципе, и не оспариваю, что Вильямс в начале 94 имел серьезные проблемы и уступал Бенеттону. И что показатель чистой скорости (поулы Сенны) не отражает силу машины в гонках.