M.I.K.C. 2014-2015

Судья

Вот сейчас очень не красиво это прозвучало. Мы даже не знали о том что есть вариант подняться на одно место, мы были в полной уверенности что проиграли вам 4 секунды и на этом все.
Кстати у нас была похожая ситуация на прошлом этапе, и тоже хотели нам отнять круг, но не стали из за того что было принято решение что это гоночный инцидент. Хотя там тоже прошло минут 15-20.
Вы же сами говорите - да удар был - какие могут быть вопросы? Вопрос в том что вы бы ехали быстрее, если бы стопарь вам дали раньше? ну не 15 секунд же отыграли бы, верно?

Чуть позже появятся на сайте.

1. до 24 точно, 25-е под вопросом.
2. Соди не рассматриваем.
3. под большим вопросом.

Класс! Спасибо.

отпустило.
Спасиб)

Перед одним из этапов вероятность соди была около 2%, что рассматривалось как "забудьте про соди"

Если инициатор судья - никаких претензий к вам не имею.

Потерпевшая команда не подавала жалоб судье, вы не подавали жалоб судье.

Судья утверждает, что в ходе гонке у него не было информации об инциденте. То есть сам он узнать об этом не мог. При этом Слава утверждает, что Роман сам инициатор поднять повтор, и у меня нет причин ему не верить.

Вопрос - откуда Роман узнал об инциденте, и как он может являться инициатором, если в ходе гонке такой информации не имел. Она же не с потолка у него взялась?

То есть получается, он просто забыл вынести наказание, и вспомнил уже после гонки, так что ли?

Прозвучало как есть. До судьи не дошла информация о эпизоде... как он мог принять решение посмотреть эпизод, о котором не знал?
Но это еще не все. Выясняли после гонки. По ходу обсуждения стало понятно, что Роман в тот момент просто не видел повтор этого эпизода и ссылался на мнение Славы.
Дальше началась смешная карусель по поводу наказаний
-Я бы в гонке дал стопарь
-Но гонка закончилась, поэтому круг.
-Но мы в гонке вообще не знали о том, что этот стопарь имеет место быть, команда не подавала протест. Возможно ситуация бы изменилась - мы бы не сохраняли отрыв, а топили итд.
-Неважно, круг.
-Но если бы мы в гонке стояли стопарь, то это было бы 20 сек, а не круг.
-Ну ладно, давайте штраф 20 сек.
Внезапно. Нормально?
Плюсуем, что
а) Команда, которую якобы "убили", не подавала протест
б) Эта же команда принесла извинения за это все недоразумение, а значит это был максимум ги
в) Мы во время гонки сразу после этого эпизода подождали и пропустили назад и сами потеряли вагон времени
г) Судья приводил аргумент, что виноват всегда тот, кто сзади и не надо приклеиваться к бамперу. Господа, а мы в гонке едем или нет? Как мне интересно кого-то обогнать, если я буду ехать сзади и бояться чего-то. Синие флаги тоже так показываете?
-Хмммм, он не приклеивается, посколько боится, что тот затормозит раньше... давай-ка флаг покажу на всякий случай.
Недаром смотрят телеметрию - в какой момент человек начинал тормозить в тот момент и пару кругов до и после. Тогда сразу становится понятно. Тут тоже можно посмотреть картинку, на которой приглядевшись я подозреваю можно что-то увидеть.
д) Удары бывают по разным причинам. Признание наличия удара не говорит о признании вины - вину нужно определять см выше.

Дальше насчет красиво. Подходит команда, занявшее 4 место и начинает говорить повелительным тоном
- 10 минут прошло, протеста нет (какого протеста, на себя?), судья вынес решение, вопрос исчерпан.
Ну по-простому так. После этого на форуме пишут про 15-20 минут, которые сами выясняли на прошлом этапе.

Маразм крепчал

тогда вероятность была, а сейчас ее нет

с какого числа будут доступны Дино для тренировок?

Давай по порядку.
Судья попросил посмотреть детально инцидент на видео, так как он не рассмотрел что произошло. Я просмотрел, и передал инфу его помощнику, но до Ромы ифа не дошла( потерялась в пучине радиоволн), как только финишировали, он первым делом спросил про инцидент, ему подробно рассказал что там было. Он принял решение о наказании.

На следующей неделе, подробнее ближе к делу.

Зачет у вас Санта Барбара!