Scirocco: брать не брать?

**nikot** · 29.02.2012, 19:02

Сообщение от requin Посмотреть сообщение

в твое копирайте слово голоса взято в ковычки почему, как думаешь?...

Потому что это не голоса в прямом смысле; как нет у Ф.М.Д., кстати говоря, и многозначных персонажей. Его герои - идеи, каждый со своей сформулированной позицией

Сообщение от requin Посмотреть сообщение

кста, выделенное тобою лишь подтверждает мои слова...

не уверен.

Убийство одной старушки во имя великой цели - точка зрения Раскольникова.

Раскаяние и покаяние через страдание (глубже - сострадание) - точка зрения Достоевского.

выуживая цитату из произведения, полагаю, разницу желательно учитывать

**requin** · 29.02.2012, 19:12

Сообщение от ЗевсЪ Посмотреть сообщение

я про гагна вообще ничего не говорил и в помине, потому меня удивила твоя ссылуха на него.
коментить то шо написала не стану, скажу лишь одну простую мысль: задолбало уже в каждой теме читать как вы с крамаром срётесь. причём ты его периодически подначиваешь, провоцируешь.
А подсчитывать сколько модеров на форуме мне как-то фиолетово - форум есть, работает, значит у него есть "администрация". К ней и обращался. Но ей по ходу давно тут всё фиолетово.

блин. сережа, не раздувай из мухи слона, какая ссылуха?... я всего навсего выдвинула предположение, чо ты так возбудился-та?...

в каждой???... а чо ж тя не напрягает, када с крамаром срецца антон, тряпкен иле кто еще?... с ним походу полфорума срецца, и?... нащот подначиваешь смешно, типа никто тут никаво никада не подначивал, адне дартаньяны...

то что форум работает еще не означает, шо кто-то тут с ножницаме сидит... и это в принципе хорошо, по моему скромному мненью... ты кста должен был это заметить еще во времена эпических холиваров, када для того шоб таке снискать внимание администрации вам приходилось прозвести срача в сотни раз больше чем я и крамар в принципе можем, даж если по двадцать четыре часа будем лупонить по клаве... такшо не будем сережа, ни ты ни я ни первый год на этом форуме, и сказы ап том, как злая акула покусала крамара до поноса в котором захлебнулся форум, а также пра то как ты весь в белом призывал на помощь администрацию в дартаньянских попытках очистить топег, и о том, какой плохой пашка шо иму все фиолетово, оставь для детей, да...

**requin** · 29.02.2012, 19:30

Сообщение от nikot Посмотреть сообщение

Потому что это не голоса в прямом смысле; как нет у Ф.М.Д., кстати говоря, и многозначных персонажей. Его герои - идеи, каждый со своей сформулированной позицией

не уверен.

Убийство одной старушки во имя великой цели - точка зрения Раскольникова.

Раскаяние и покаяние через страдание (глубже - сострадание) - точка зрения Достоевского.

выуживая цитату из произведения, полагаю, разницу желательно учитывать

так... псокольку наша дискуссия стихийно продолжается, хотелось бы прежде всего получить ответ на мой подвисший вопрос : кому пренадлежат слова, када все персонажи молчат, а идейная позиция в конкретном отрывке не совпадает с авторской?...

нащот голосов - прально, не голоса в прямом смысле ибо вымышленный герой не может иметь голоса, позиции, точки зрения и т.п ... она дается ему автором... исходя из этого все слова - слова автора... достоевский может говорить, за раскольникова, ганюшку, карамазова и т.п а может за них же промолчать... в любом случае слова принадлежат автору...

**nikot** · 29.02.2012, 19:38

Сообщение от requin Посмотреть сообщение

так... псокольку наша дискуссия стихийно продолжается, хотелось бы прежде всего получить ответ на мой подвисший вопрос : кому пренадлежат слова, када все персонажи молчат, а идейная позиция в конкретном отрывке не совпадает с авторской?...

нащот голосов - прально, не голоса в прямом смысле ибо вымышленный герой не может иметь голоса, позиции, точки зрения и т.п ... она дается ему автором... исходя из этого все слова - слова автора... достоевский может говорить, за раскольникова, ганюшку, карамазова и т.п а может за них же промолчать... в любом случае слова принадлежат автору...

я тебе говорю литературоведческую позицию, а ты гнешь свое - как будет угодно

конечно, автором произведения является писатель - сие бесспорно! так что формально ты можешь под фразой "тварь я дрожащая, или право имею?!" ставить копир. Достоевского. полагаю, грамотные люди тебя даже поправлять не будут

**avas** · 29.02.2012, 20:00

до начала сезона ф1 оставалось 17 дней и 15 часов)))

**nikot** · 29.02.2012, 20:05

Сообщение от avas Посмотреть сообщение

до начала сезона ф1 оставалось 17 дней и 15 часов)))

**avas** · 29.02.2012, 20:48

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=FNAXyUai_FM&feature=re lated[/ame]

**anton** · 29.02.2012, 21:25

Сообщение от avas Посмотреть сообщение

до начала сезона ф1 оставалось 17 дней и 15 часов)))

я бы забанил за такие посты в не профильной теме!

**anton** · 29.02.2012, 21:28

Сообщение от avas Посмотреть сообщение

http://www.youtube.com/watch?v=FNAXy...eature=related

ну хуй знает.. живет тут недалеко один алконафт- чудила шнур хуита по сравнению с ним в плане матюгаться.

**avas** · 29.02.2012, 21:32

"непрофильной" - пишется слитно.))))))

**anton** · 29.02.2012, 21:38

Сообщение от avas Посмотреть сообщение

"непрофильной" - пишется слитно.))))))

вот бля по рускаму языку у меня всегда трояк был(иногда четыре, и совсем редко -пиять.)

**coyote** · 01.03.2012, 15:25

а кто-нить все-таки скажет мне, почему Навара убралась на ровном месте?

http://www.youtube.com/watch?v=ChtgWcU1ck0&feature=related

1) Судя по стопорям, чувак там даже не пытался тормозить,
2) Передний привод там автоматом не включается,
3) После того, как машина на мгновение стабилизировалась, ее опять начало мотать.
4) Не похоже, что за рулем "шахматист" ехал, которых обычно так "разматывает". Ибо чел в начале видео спокойно ехал в правом ряду.
5) Газ там резко тоже вроде нажимать было некуда: впереди поток. Но судя по снегу, летящему из под колес Навары, когда она уже боком поперек поехала, складывается ощущение, что чел именно жал на газ.
6) Навара вроде как не самый надежный авто считается.

**VasilyRozhkov** · 01.03.2012, 15:56

Сообщение от coyote Посмотреть сообщение

а кто-нить все-таки скажет мне, почему Навара убралась на ровном месте?

http://www.youtube.com/watch?v=ChtgWcU1ck0&feature=related

1) Судя по стопорям, чувак там даже не пытался тормозить,
2) Передний привод там автоматом не включается,
3) После того, как машина на мгновение стабилизировалась, ее опять начало мотать.
4) Не похоже, что за рулем "шахматист" ехал, которых обычно так "разматывает". Ибо чел в начале видео спокойно ехал в правом ряду.
5) Газ там резко тоже вроде нажимать было некуда: впереди поток. Но судя по снегу, летящему из под колес Навары, когда она уже боком поперек поехала, складывается ощущение, что чел именно жал на газ.
6) Навара вроде как не самый надежный авто считается.

он при обгоне в какой то момент заехал левыми колесами на кашу которая отделяет потоки, а правыми на кашу которая посреди полосы. и в какой то момент водила резко дернул руль влево, а потом вправо.

**fly** · 01.03.2012, 16:24

Сообщение от rozhkov.vasiliy Посмотреть сообщение

он при обгоне в какой то момент заехал левыми колесами на кашу которая отделяет потоки, а правыми на кашу которая посреди полосы. и в какой то момент водила резко дернул руль влево, а потом вправо.

Мне кажется, именно такое безумное дергание руля вправо-влево, причем, правда очень резкое, и привело к таким последствиям. А то, что не тормозил, в общем, правильно сделал. Хотя, сейчас это уже совершенно не важно.
Все же сдается, что если бы не трогал ни одну из педалей и так не бросал рулем по сторонам, дав сработать курсовой стабилизации и прочим приблудам, его бы максимум немного пошатало, но точно бы не случилось всего того, что случилось. Хотя, кто знает, случаи бывают разные.
Как бы то ни было, искренне очень жаль человека (((

**к.а.** · 01.03.2012, 19:03

Сообщение от coyote Посмотреть сообщение

а кто-нить все-таки скажет мне, почему Навара убралась на ровном месте?

http://www.youtube.com/watch?v=ChtgWcU1ck0&feature=related

1) Судя по стопорям, чувак там даже не пытался тормозить,
2) Передний привод там автоматом не включается,
3) После того, как машина на мгновение стабилизировалась, ее опять начало мотать.
4) Не похоже, что за рулем "шахматист" ехал, которых обычно так "разматывает". Ибо чел в начале видео спокойно ехал в правом ряду.
5) Газ там резко тоже вроде нажимать было некуда: впереди поток. Но судя по снегу, летящему из под колес Навары, когда она уже боком поперек поехала, складывается ощущение, что чел именно жал на газ.
6) Навара вроде как не самый надежный авто считается.

Заехал левыми колесами на снег, его стало разворачивать налево, он стал вращать руль, чтобы стабилизировать машину, она отстабилизировалась и пошла направо. Направо пошла быстрее, чем он ожидал, полетел в газель, чтобы избежать столновения с газелью повернул руль влево. Снова вылетел на на снег слева, да еще и с повернутым рулем, да уже на динамическом хлысте. Стандартная тема с теми, кто не умеет себя вести на таких покрытиях и действия не отработаны до автоматизмов.

Такое может произойти почти с каждым, если во время такого обгона не учитывать разворачивающий момент на левых и правых колесах из-за снега, колеи и т.д. Ни одна система стабилизации в данном случае не поможет. Электроника в таких случаях бессильна.

Scirocco: брать не брать?

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий