Scirocco: брать не брать?

**requin** · 29.02.2012, 14:47

Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение

Танька, чего сказать то хотела?

То, что ты обижена, это уже понятно. То, что многоточия - признак разжижения сознания, тоже понятно. То, что ты постоянно ищешь как меня поймать на противоречиях, которых нет, это уже тоже понятно.

Есть чего нового сказать? В технику лучше не углубляйся.

именно то, что сказала, у меня ж со словарным запасом траблов нет, но ты ясен пень, как обычно не понял нишиша по скудоумию... но этта ничо, тебе привычна...

бугога... у тя как-та шота все непостаянна, то на тя обижена, то я тя обидеть хочу, то еще какая-нить гниль... шуро, ты б уже определился как-нить и упорядочил тараканьи войска в своей голове, глядишь и противоречий б меньше стало...

а в технику не углубляцца патамушта у тя с техническиме знанияме траблы и даж замок в твоем понимании сильна сложное техническое устройство?...

**requin** · 29.02.2012, 15:10

Сообщение от nikot Посмотреть сообщение

Тань, ескли вратце: припомни "Преступление и наказание" Достоевского (наиболее яркий пример). Кто из героев, думаешь, являлся носителем авторского сознания - проценщица, Раскольников или Порфирий? Ясно же, что ни однин из них. Каждый персонаж - выразитель своей социальной идеи, своего сознания. Достоевский лишь рисует образ как писатель, абстрагируясь от него как личность и человек. В этом и заключается художественный гений.

именно это я и подразумевал, разделяя Воланда и его художника - Булгакова

вишь ле в чом дело, я твердо убеждена, шо любой автор включая достоевского и булгакова вкладывает отдельные свои мысли в уста каждого из своих героев, есно по принципу соответсвия общему портрету персонажа... а также полагаю, что все речи и действа героев написаны автором, и какбе утверждать шо тот же рогожин говорит, не словами достоевского, по меньшей мере странна, не находишь?...

**ЗевсЪ** · 29.02.2012, 15:56

Сообщение от requin Посмотреть сообщение

нельзя... этта тема, впрочем как и другие будут повторяцца рефреном в кажном топе, в котором у крамара иссякнет словарный запас... ниче не сделаешь...

скажи-ка, друх мой зевс, ты када к модерам взывал ты к кому обращался? ужель ты думаешь шо пашке больше делать некуй шоб сидеть вырезать какие-та посты в игрушках?... а больше вроде и некаму, после таво как асёл абиделся и капитулировал... иле этта такой способ вернуцца, и ща наш друг гагн с ножницаме типпа нивзначай возникнет, ну чиста шоб раздел не засирался?...

акул, ты не кури больше, я тебя очень прошу. и прежде чем раскрывать "заговоры" думай - а был ли мальчик?
а обращался я к любому модеру, а не к кому-то конкретно. я не смотрю в каком разделе та или иная тема, а просто смотрю по новым сообщениям.
все вопросы и пожелания связанные с гагном ты можешь задать ему напрямую, все контакты у тебя есть.

**ЗевсЪ** · 29.02.2012, 16:09

Сообщение от requin Посмотреть сообщение

вишь ле в чом дело, я твердо убеждена, шо любой автор включая достоевского и булгакова вкладывает отдельные свои мысли в уста каждого из своих героев, есно по принципу соответсвия общему портрету персонажа... а также полагаю, что все речи и действа героев написаны автором, и какбе утверждать шо тот же рогожин говорит, не словами достоевского, по меньшей мере странна, не находишь?...

но абсолютно точно достоевский не мог разделять взгляды и точки зрения всех своих героев. вывод?!

**Slavik** · 29.02.2012, 16:31

Сообщение от nikot Посмотреть сообщение

именно, именно - Магарыч его звали

ясно одно, силы добра представляю во всей этой картенговой истории только йа (весь в белом), по той причине, что не имею к нему никакого отношения

**requin** · 29.02.2012, 16:35

Сообщение от ЗевсЪ Посмотреть сообщение

акул, ты не кури больше, я тебя очень прошу. и прежде чем раскрывать "заговоры" думай - а был ли мальчик?
а обращался я к любому модеру, а не к кому-то конкретно. я не смотрю в каком разделе та или иная тема, а просто смотрю по новым сообщениям.

все вопросы и пожелания связанные с гагном ты можешь задать ему напрямую, все контакты у тебя есть.

я не курю, ты эта знаешь... какие заговоры, ты ап чем вобще?... иле уход антуана с форума, последствие заговора?...как шпион пряма...

к любому этта к какому?... у нас модеров, по пальцам перечесть и тех не видно... поэтому я смело предположила, шо ты взывал к нашему другу, за неимением более никаво... но нет так нет, ап чем ваще тада беседа?...

контакты - есть, вопросов пока нету...

**coyote** · 29.02.2012, 16:39

Сообщение от Slavik Посмотреть сообщение

ясно одно, силы добра представляю во всей этой картенговой истории только йа (весь в белом), по той причине, что не имею к нему никакого отношения

**requin** · 29.02.2012, 17:29

Сообщение от ЗевсЪ Посмотреть сообщение

но абсолютно точно достоевский не мог разделять взгляды и точки зрения всех своих героев. вывод?!

какие точки зрения героев??? у вымышленного персонажа какая может быть точка зрения ваще?... та что автор вложил, та и будет, не???...

**nikot** · 29.02.2012, 17:34

Сообщение от requin Посмотреть сообщение

какие точки зрения героев??? у вымышленного персонажа какая может быть точка зрения ваще?... та что автор вложил, та и будет, не???...

естественно, Тань. только автор может ее абсолютно не разделять!
у того же Достоевского в автобиографических "записках" все довольно ясно изложено

**requin** · 29.02.2012, 17:49

Сообщение от nikot Посмотреть сообщение

естественно, Тань. только автор может ее абсолютно не разделять!
у того же Достоевского в автобиографических "записках" все довольно ясно изложено

и?...

**nikot** · 29.02.2012, 17:56

Сообщение от requin Посмотреть сообщение

и?...

... любая фраза, высказанная героем того или иного художественного произведения, принадлежит лишь герою - выражает его мысли и чувства, но отнюдь не идейную позицию автора - как личности.
то есть: философия Раскольникова, обозначенная через его монологи и т.д., - лишь его философия, но отнюдь не философия Достоевского.

посему, цитируя, скажем, "Карамазовых", желательно после

указывать: Иван Карамазов, роман Ф. Достоевского

как-то так

**requin** · 29.02.2012, 18:23

Сообщение от nikot Посмотреть сообщение

... любая фраза, высказанная героем того или иного художественного произведения, принадлежит лишь герою - выражает его мысли и чувства, но отнюдь не идейную позицию автора - как личности.
то есть: философия Раскольникова, обозначенная через его монологи и т.д., - лишь его философия, но отнюдь не философия Достоевского.

посему, цитируя, скажем, "Карамазовых", желательно после

указывать: Иван Карамазов, роман Ф. Достоевского

как-то так

да ну дурь, ей же ей... ибо герой художественного произведения не высказываецца без автора в принципе... опять же мысли своей без автора он иметь не может, пусть даже эта мысль и слова автор в данный момент не разделяет... по сему вполне правомерно, при цитировании произведения ставить копирайт на автора, а вовсе не на одного из его персонажей... опять же в большинстве произведений имеются так же и повествовательные отрывки, интересно, кому в этот момент принадележат слова по твоей логике, када все персонажи молчат, а идейная позиция в отрывке не совпадает с авторской???...

**nikot** · 29.02.2012, 18:25

Сообщение от requin Посмотреть сообщение

да ну дурь, ей же ей... ибо герой художественного произведения не высказываецца без автора в принципе... опять же мысли своей без автора он иметь не может, пусть даже эта мысль и слова автор в данный момент не разделяет... по сему вполне правомерно, при цитировании произведения ставить копирайт на автора, а вовсе не на одного из его персонажей... опять же в большинстве произведений имеются так же и повествовательные отрывки, интересно, кому в этот момент принадележат слова по твоей логике, када все персонажи молчат, а идейная позиция в отрывке не совпадает с авторской???...

я не буду с тобою на этот счет спорить, ладно?

PS: вот в частности:
"...Обилие персонажей, система героев-двойников, широкий охват событий, чередование гротесковых сцен с трагическими, парадоксалистски заостренная постановка моральных проблем, поглощенность героев идеей, обилие «голосов» (различных точек зрения, скрепленных единством авторской позиции) - все эти особенности романа, традиционно считающегося лучшим произведением Достоевского, стали основными чертами поэтики зрелого писателя".

(с)

**requin** · 29.02.2012, 18:50

Сообщение от nikot Посмотреть сообщение

я не буду с тобою на этот счет спорить, ладно?

PS: вот в частности:
"...Обилие персонажей, система героев-двойников, широкий охват событий, чередование гротесковых сцен с трагическими, парадоксалистски заостренная постановка моральных проблем, поглощенность героев идеей, обилие «голосов» (различных точек зрения, скрепленных единством авторской позиции) - все эти особенности романа, традиционно считающегося лучшим произведением Достоевского, стали основными чертами поэтики зрелого писателя".

(с)

ладно))...

зы. в твое копирайте слово голоса взято в ковычки почему, как думаешь?... кста, выделенное тобою лишь подтверждает мои слова...

**ЗевсЪ** · 29.02.2012, 18:50

Сообщение от requin Посмотреть сообщение

я не курю, ты эта знаешь... какие заговоры, ты ап чем вобще?... иле уход антуана с форума, последствие заговора?...как шпион пряма...

к любому этта к какому?... у нас модеров, по пальцам перечесть и тех не видно... поэтому я смело предположила, шо ты взывал к нашему другу, за неимением более никаво... но нет так нет, ап чем ваще тада беседа?...

контакты - есть, вопросов пока нету...

я про гагна вообще ничего не говорил и в помине, потому меня удивила твоя ссылуха на него.
коментить то шо написала не стану, скажу лишь одну простую мысль: задолбало уже в каждой теме читать как вы с крамаром срётесь. причём ты его периодически подначиваешь, провоцируешь.
А подсчитывать сколько модеров на форуме мне как-то фиолетово - форум есть, работает, значит у него есть "администрация". К ней и обращался. Но ей по ходу давно тут всё фиолетово.

Scirocco: брать не брать?

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий