Федя Картошкин, специально для тебя.

А поподробнее можно? Тема то нобелевкой пахнет.

Интересно другое, СССР был вне этой системы, именно поэтому запад после войны постоянно шел на обострение противостояния, а мы велись как лохи. России вообще свойствена некая бессистемность, своеобразный хаос, который при этом может давать результат. По этой причине мы никогда не станем частью западной цивилизации, и свойство западной цивилизации - это страх перед бессистемностью, вызывающий агрессию.
Я уверен, что нынешний экономический кризис не несет никакой системности, а то, что силы, имеющие доступ к информации всегда получат прибыль с любых изменений, так это всегда так было.

На мой взгляд, абсолютно правильный ответ! Именно, что в экономическое образование не входит данный аспект и каждому преподают то, что он должен знать и не более.

Академическая наука дает кругозор прежде всего.

Или замыкает его (кругозор) на самой себе?

При чем мой жизненный опыт подсказывает мне, что академическая наука ушла в своем развитии очень не далеко. Знания полученые в процессе обучения за партой мне пригождаются только на самом низком (начальном) уровне. Основные прикладные знания приходят из совсем других источников. И способность науки (пока что) объяснить их очень мала.

Да а в чем тут вопрос то? Все же банально. Ответ в этих фильмах и дан. Создание рынка необеспеченных кредитов. Резкое/плавное (в зависимости от коньюнктуры) уменьшение денежной массы и требование о возврате кредитов. В результате падение цен на собственность и скупка этой собственности. Ничего нового в глобальном масштабе нет. Меняются только способы проведения этих манипуляций, потому что люди не дураки и второй раз на одни и те же грабли вставать не хотят. Ну значит надо грабли заменить на что-то, что внешне выглядит не как грабли. Все банально. Ты это и сам знаешь.

Основная проблема заключается в том, что кризисы - это не случайность, а целенаправленная работа небольшой группы людей, в руках которых сконцентрированы денежные потоки. И создать науку о том, как противостоять их действиям очень сложно. Хотя я могу ошибаться по поводу сложности, может надо всего лишь запретить давать деньги под процент, как это сделано в правоверных мусульманских странах, и оставить банкам только процент от прибыли проекта, который они финансируют. Я ни разу не слышал об экономическом кризисе в ОАЭ. Славик, у тебя есть об этом информация?

Если твой жизненный опыт позволяет тебе с уверенностью рассуждать за глобальные проблемы макроэкономики - могу тока позавидовать. Лично я экономику в институте изучал на уровне расчета авторского гонорара по советской методике, в дальнейшем министром финансов тоже работать не доводилось.

Безотносительного вышесказанного, я с большим удовольствием смотрю фильмы в жанре самодеятельной конспирологии - про заговор еврейских банкиров, про то что втц взорвали црушники, а высадку пендосов на луну снимали в голливуде. Отдавая тока себе при этом отчет, что для того чтоб реально оценить соответствие высказываемых в данных креосах идей действительности, мне не хватает ни информации, ни квалификации. О как завернул.

Не, Федя, мой жизненный опыт почти не имеет никаких представлений по вопросам макроэкономики. Когда я говорил, что этот опыт говорит мне о слабости современной академической науки (или ложности ее развития), я говорил только за те сферы деятельности, которыми занимался сам и в которых добился результатов. А это и машиностроение (ремонт, эксплуатация, модернизация автомобилей как гражданских, так и гоночных), и спортивная психология (тренерская работа не отделима от психологии), и спортивная физиология. И скажу тебе прямо - там, где я добивался результатов, я добивался их в обход общепризнаных теорий. Могу в оправдание теорий сказать лишь только то, что они всего лишь слабо развиты, и очень редко ложны по своей сущности. Просто недостаточны.

Не вижу причин, почему в экономике все обстоит по-другому.

А можно вопрос. Твой жизненный опыт включал в себя экономическое образование?
Мой жизненный опыт показывает совсем другое. Я поучился и у нас и на западе. Первые два курса нашего института дали мне очень много в плане кругозора. Я получил хоть и не профильные, но замечательные курсы истории, философии, культурологии и т.д. Зато профильное образование было полным отстоем и давало типа базовые знания, которые применять на практике невозможно, да и просто бессмыслено. На западе нас затачивали под стратегическое управление и маркетинг. Причем все обучение было ориентировано на практику. Давались конкретные методики, модели, и их надо было прилагать к реальным ситуациям. Это все дало и общее понимание бизнеса и умение правильно применять изученые инструменты. Я писал диплом в компании и никто меня не опекал в плане объяснения методологии исследования. Сам все делал и результатом компания осталась удовлетворена. Brilliant job - характеристика босса была .
Но я согласен с тем, что экономика и бизнес - это не наука, и чистый акедемический подход просто абсурден. Все зависит от методики образования. Я повторюсь, на западе могут тебя подготовить к тому, что ты придешь в индустрию и сможешь работать сразу.

Это называется изобретать велосипед. Я в этом очень сильно убедился, поучившись на западе.

И еще, Федя и Славик, можно много говорить о жидомассонских заговорах, а потом над этим смеяться. Очень забавно, я не против. Но то, что в любой деятельности есть сговоры, клановость, блокирование неугодных, использование других, манипуляции, обман и т.д., это правда, и отрицать это невозможно. Как бомжи на свалке дерутся за место под солнцем, так и правители дерутся за власть над этими же бомжами, и способы если и отличаются, то только по форме, а не по содержанию. И никакая наука меня не переубедит, что это не так, потому что я это вижу не на бумаге, а в реальной жизни и вижу это каждый день.

И так же я вижу другие составляющие жизни - самопожертвование, взаимопомощь, доброта, дружба, любовь в конце концов. Суть и то и другое одно и то же, только с разными знаками. Одни делают это целенаправленно для себя, а другие делают это целенаправленно для других, а в итоге это им возвращается сторицей.

Славик, я не изобретаю "велосипед". "Велосипедам" я учился, а изобретаю я то, как сделать велосипед, чтобы он был быстрее других подобных велосипедов. Этого в обучении даже на западе ты не найдешь.

Славик, самое главное, я в принципе почти ничего нового сам не придумал. Я собирал и собираю разнообразную информацию из разных источников. Единственные причины моих определенных успехов (которые в принципе не настолько значительны), это большой объем информации и работа с этой информацией. И вот работа с этой информацией мне показывает, что основная часть работающей информации почерпнута мной из неофициальных источников. Которые современная наука не готова и не способна рассмотреть из-за своей ограниченности и неповоротливости.

Экономического образования у меня нет. Ограничивается оно только тем, что когда мне что-то рекомендуют сделать в экономическом плане, я это делаю, а на выходе - хуй. А зашибись становится только тому, кто мне что-то советует.

Да нет, факты из того же духа времени они остаются фактами. Ну интересно, но не более того. Мне если честно, на все это глубоко положить. Как ты заметил, есть другие составляющие жизни. Они важнее и сильнее всех жидомасонов мира, банков и финансовых систем. К тому же, я глубоко убежден, что наступила большая эпоха перемен. При нынешнем доступе к информации и скорости ее распространения (этот доступ наверняка всякая сволота будет пытаться перекрыть, но у нее ничего не выйдет), глобальные заговоры просто не смогут работать.
Не забывай, что рушиться пока экономика мыльного пузыря, реальное производство пока не очень то и задето. Надо разделять эти вещи. Но в любом случае, посмотреть в ближайшее время будет на что.