Английский. Как мы его знаем

а ты, очевидно, просто жить не можешь без того, чтобы время от времени тебя в жопу не трахали

ответ на вопрос Трикстера (что в этой статье такого особенного) будет или как?

Не дождешься, вот увидишь.

да я и не сомневаюсь

Символ "<" означает "меньше". Символ "<=" означает "не больше".

Если ты не видишь разницу между "меньше" и "не больше" или между "больше" и "не меньше", то говорить действительно не о чем.

Кстати, напрасно. Я уже на этот вопрос ответил, правда, не впрямую, а отвечая на связанные с этим другие вопросы.
Могу повторить для тебя еще раз: ничего особенного.

2 Lehto: смотри первый пункт моего диагноза

Нет, ты знаешь, напротив: очень даже неплохо живу, будучи исключительно традиционной сексуальной ориентации, и что-то мне подсказывает, что сие не изменится и в дальнейшем.
Другое дело, что здесь, возможно, не все, как я, гетеросексуальны...
(ахтунг?)
Ответ же на вопрос Трикстера уже воспоследовал.

Символ "<=" мною употреблялся в контексте значения "меньше либо равно", поскольку стандартный символ, принятый в математике у меня вставляется в виде квадрата.
Таким образом, моя догадка о желании, небрежно так, блеснуть знанием языка незаметно превратилась в истину.

Вообще-то "меньше либо равно" и "не больше" - это одно и тоже. Ибо если не больше, то либо равно, либо меньше.

Так же и с "больше либо равно" и "не меньше": если не меньше, то либо равно, либо больше.

Понятно *с надеждой* ?

замкнутый круг получается - я ему про Фому, он в ответ - про Ерему.

Разве в каждом постинге, содержащем информацию, должно быть что-то особенное? Обычная статья о формуле, содержащая факты, изложенные автором из Reuters.

А уж то, что не на русском - ну извини: чем богаты...

Мы, видимо учились в разных странах. Я, к примеру, ну никак не нахожу, что "меньше либо равно" абсолютно то же самое, что и "не больше", ну хоть убей!
Понимаешь, любое число, скажем из диапазона 1-5 будет меньше любого числа из диапазона 5-10, но число 5 из первого диапазона равно числу 5 из второго диапазона, то есть числа из первого диапазона не больше, как ты говоришь, чисел из второго диапазона, но число 1 много меньше числа 10, догоняешь? Т.е., если твои знания принять за первый диапазон, а чьи-нибудь за второй, то ты прав, твоих знаний не будет больше, чем у кого-либо, но это никаким образом не исключает возможности того что твоих окажется намного меньше.

Понятно *с надеждой* ? Neud

Ты активно намекал, что у тебя нет никакого времени кидать подобные статьи на русском, в то же самое время, ты открываешь топик в котором не содержится "ничего особенного". За "неимением времени" перевести, ты выкладываешь статью на английском, и вот уже на протяжении туевой хучи постов, ты мне доказываешь, что ты лучше всех знаешь язык Шекспира. Теперь скажи, важно ли было для тебя донести до форумчан суть статьи или важнее было дать понять, что ты неудержимый полиглот? Нахожу, что второе.

Не извиняйся, мне с трудом удалось прочесть в оригинале эту в высшей степени занимательную прозу.

да.... неут каким был гондоном, таким и остался....

Он скорее всего "Г" а не "Б"

Да я знаю, что я великийКиркоров

ну модеры! ну слейте эту лингвистическую фаллометрию туда, где ей место!

что те опять не понравилось?