Внеречевое общение

Что значит не адекватом? Знаешь ли, если брать в пример гонки, то на подиуме всего три человека, хотя обычно участвует значительно больше, а победитель вообще один. Он что, то же в неадеквате? А вот если бы ты лучше знал Советскую (Российскую) школу психологии, то для тебя бы и Академики не были бы авторитетами. Да вообще мировые знания о психологии настолько слабы, что даже наукой это назвать сложно. Показатели по выздоровлению людей, которых лечит классическая психология, близки к арифметической погрешности.

Т.е. твоя теория, точнее твой тезис об образном мышлении он твоего авторства?
О мегаломании слыхал?

Нет, не моего.

Не слыхал.

Для речи человека характерна очень высокая степень обобщения. Человек обобщает не только понятия о предметах, их свойствах и признаках, о явлениях природы, но и свои ощущения, чувства, переживания. Человек думает словами. Словесное мышление позволяет ему отвлечься от конкретных обстоятельств действительности. Речь человека становится аппаратом абстрактного мышления.
Устная и письменная речь позволяет человеку знакомиться с опытом других людей и с социально-историческим опытом человечества.

а нука гуглани, а то не поверишь что это офицциальный взгляд русской школы психологии.

Да ладно, МуРха, если ты ищешь обратные доказательства, то ты их найдешь. Я очень рад, что ты нашла хотя бы одного автора, который написал искомую тобой фразу. Теперь ты можешь расслабиться с чувством выполненного долга. Только реальность это не изменит.

Я была б рада, если бы ты мне ответил, какие преимущества получает мужчина, если он может ощутить вкус женщины руками.

И спасибо что отнял у меня время на хню.
пошла к своему болоту

Да, образное мышление работает. Я не уверен, что это преймущество, но если женщина такая, что у конкретного мужчины настолько начинает работать фантазия и обостряестя чувствительность, что даже руки начинают ощущать вкус женщины...

Я же ведь тебе сказал заранее, что нет смысла тратить время на установление давно понятной истины. Ты не поверила.... Зря.

Это нечто
Куда там телепатии

На форуме были товарищи, умеющие лишать девственности по фотографии. Хуле там...

Образным, мышление называется потому, что "образ" в психологии это информация ( весьма грубо, но так проще ). А она может быть любой, в том числе и речевой.
Скажем, математика сама по себе является мышлением никак не связанным с речью. Но назвать её образным мышлением - ну никак нельзя. Хотя таким мышлением обладают многие программисты и не только они, разумеется. Это для примера.

Ого топик

Славик, вот тебе простой пример - на скорости 200км/ч машина за 0,3сек, которые тебе потребуются для того, чтобы сказать очень малоемкое слово - слон, проезжает 16 метров. В борьбе во время обгона или защиты своей позиции за это время может пролететь в мозгу несколько вариантов развития событий, способов решений и принятия этих решений, что мысль о том, что люди думают словами мне кажется, мягко выражаясь, глупой. При чем после того, как все уже закончилось, я могу абсолютно легко все рассказать словами. И объяснение будет включать как логические цепочки, так и визуальные, звуковые и разные другие. Речь - это всего лишь звуковой способ передачи информации. Это всего лишь посредник.

Не уверен, что можно лишить девственности мысленно. Но профантазировать и реально ощутить, что твои руки почувствовали на вкус женщину - задача не невозможная, а скорее даже простая. Существует много разнообразных техник развития разного рода воображения. Для примера - дышать коленками. Возможно тебе это покажется абсурдом, однако если это попрактиковать, то можно получить и такое ощущение и много других. Ты же не будешь утверждать, что Фрекин Бок сидела в телевизоре, однако ее изображение в нем было.

Вот именно. Речевая информация - это своего рода закодированная информация. Чтобы компьютер (мозг) смог ею оперировать, он должен перевести ее по каким-то правилам в привычные для него данные. Этот процесс требует времени. Именно поэтому речевое общение очень неэффективное средство. Так же как и разнообразные компьютерные программы кодируются перекодируются в конце концов в ассемблер (или какие сейчас коды используются), только после чего обрабатываются и потом опять переводятся в языки программ. И не для кого это не является странным, никто не утверждает, что обработка информации идет с помощью слов из редактора "Ворд".

скорее упрощённое. Эффективность - не согласен. Достаточно вспомнить диктаторов, послушав которых, у людей складывались весьма стойкие убеждения.
Вопрос в том, что в большинстве случаев человек думает именно вербальной формой слов и зачастую, подкреплённых визуальной формой тех же самых слов. Визуализация же информации самого слова идёт уже позже. Это отнюдь не означает, что все люди думают только так. Скажем, глухонемые люди будут мыслить совершенно по другому. Но в целом это зависит от предмета осмысления. Опять таки воспоминания о чём-либо не всегда порождают слова в их привычной форме. Но на бытовом уровне, например - мне надо сходить в магазин - не будет никакой визуализированной фантазии.
Сложно сказать, что лучше для понимания того или иного предмета не будучи самим предметом.

А как делаются те же научные открытия, когда предварительная визуализация результата невозможна?