Внеречевое общение

**MyPxa** · 28.12.2007, 17:23

Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение

Извини, МуРха, срать я хотел на то, что не могу тебе привести источники. Мои источники это были книги а не интернет. Если ты сомневаешься, можешь сомневаться, а значит проверить. Я знаю какие будут результаты проверок.

Если твоя деятельность не связана с такими работами, то рекомендую тебе разыскать соответствующую литературу, при чем разную. Знание принципов работы человеческого сознания (мозга) позволит тебе и в своей отрасли добиться большего, чем ты уже имеешь.

Радость моего утра, да давай книгу, мы в бибки тоже ходим. Я с радостью почитаю. Про механизм мышления. А так не сдерживайся, сри.

Что поможет мне в сфере моей деятельности, тебе совершенно неизвестно, к сожалению. А то бы человек с такой немерянной энергией мне бы здорово помог

**Stavr** · 28.12.2007, 17:24

Кстати если источники были книги то почему не назвать хоть приблизительные названия и авторов?

**к.а.** · 28.12.2007, 17:25

Сообщение от MyPxa Посмотреть сообщение

й меряться не надо, у меня его нет. У меня зато есть кнопка, когда ктото говорит "общеизвестно" или "давно доказано". Я бы хотела вилдеть кому это известно и кто доказал, причем от человека который по какой то причине соизволил это сказать.

Если ты хочешь видеть это, то просторы интернета для тебя открыты. Кто хочет, тот всегда найдет. Если ты хочешь доказать другое, то ты можешь сделать то же самое. Если тебе пофигу и ты хочешь получить все на блюдечке с голубой каемочкой, то тогда пофигу мне. Извини.

**MyPxa** · 28.12.2007, 17:28

404 Not Found

http://cnit.ssau.ru/do/articles/graph/part1.htm

это первая ссылка по поиску мышление. Вперед

**к.а.** · 28.12.2007, 17:28

Сообщение от Stavr Посмотреть сообщение

Т.е. там будут перекрестные ссылки на различные источники?
По моему ты путаеш мозг с комьютером.
Даже речью, даже невибенный спец не опишет тебе и 1 десятой доли устройства и конструкции допустим да той же подвески того же карта во всех ньансах ( типа и в см. и в кг. и т.д. )

Ничего я не путаю. Компьютерщики с большим интересом хотят узнать как работает мозг человека. Очень многие вещи они пытаются копировать. И если в компьютере есть моменты напоминающие мозг, то нужно это называть именно так, а не наоборот - В компьютере очень много от мозга.

Последнее предложение не понял, о чем это?

**Stavr** · 28.12.2007, 17:29

Гм...
Уважаемый к.а. я с таким же успехом могу заявить:
Магацитлы предки славян!!!
А кто хочет сказать что это не так - пусть сам трахается с доказательством того что это не так.
Я читал книги!!

**MyPxa** · 28.12.2007, 17:30

Сообщение от Stavr Посмотреть сообщение

Гм...
Уважаемый к.а. я с таким же успехом могу заявить:
Магацитлы предки славян!!!
А кто хочет сказать что это не так - пусть сам трахается с доказательством того что это не так.
Я читал книги!!

вот бы мне такого не попалось..

**MyPxa** · 28.12.2007, 17:33

Щекин Г.В. Ассиметрия мозга и психологические особенности человека //Ваша тестотека. Киев: Межрегион. заочн. универс. управл. персоналом, 1992. N2. с.102-112.

источник, на русском, если не удалось понять как по ссылке идти

**MyPxa** · 28.12.2007, 17:36

Page or File Not Found (404 Error)

http://www.nyu.edu/gsas/dept/philo/courses/representation/papers/BermudezCh9.pdf

а это если межъязыковые барьеры преодолеете

**к.а.** · 28.12.2007, 17:36

Сообщение от MyPxa Посмотреть сообщение

http://cnit.ssau.ru/do/articles/graph/part1.htm
это первая ссылка по поиску мышление. Вперед

Отличная ссылка. Тебя разве она не убедила? В ней ни слова про то, что мышление есть совокупность слов. Однако куча всего про образность.

Кстати, человеческий мозг - это один из самых непознаных органов. Один ученый утверждал, что люди не могут помнить запахи, поскольку обоняние ни как не связано с отделами мозга, которые ответственны за память. И у него были даже экспериментальные доказательства своей теории, кроме одного - почти все люди абсолютно легко могут вспоминать запахи.

**к.а.** · 28.12.2007, 17:38

Сообщение от Stavr Посмотреть сообщение

Гм...
Уважаемый к.а. я с таким же успехом могу заявить:
Магацитлы предки славян!!!
А кто хочет сказать что это не так - пусть сам трахается с доказательством того что это не так.
Я читал книги!!

Лично мне пофигу до того, кто является предками славян. Когда станет это интересно, тогда начну это изучать. И ничего я тебе не буду доказывать, потому что мне все равно. Только и принимать это и продолжать рассеивать эту мысль я тоже не буду.

**Stavr** · 28.12.2007, 17:41

Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение

Ничего я не путаю. Компьютерщики с большим интересом хотят узнать как работает мозг человека. Очень многие вещи они пытаются копировать. И если в компьютере есть моменты напоминающие мозг, то нужно это называть именно так, а не наоборот - В компьютере очень много от мозга.

Последнее предложение не понял, о чем это?

В компе от мозга только то что человеческий мозг создал и написал, т.е. программы.
Программы опреируют несколькими переменными да, нет, и, или..
Человек же опреирует на порядок большими переменными.
Что касается последнего предложения - смысл - читай Вавилон-17 Дилэни там все четко и емко описано.

**Slavik** · 28.12.2007, 17:43

срать я хотел на то, что не могу тебе привести источники.

вот такая вот научная дискуссия

к.а. в своем репертуаре...

типы мышления:

Существует несколько типов функциональной организации двух полушарий мозга:

* доминирование левого полушария — словесно-логический характер познавательных процессов, склонность к абстрагированию и обобщению (левополушарные люди);
* доминирование правого полушария — конкретно-образное мышление, развитое воображение (правополушарные люди);
* отсутствие ярко выраженного доминирования одного из полушарий (равнополушарные люди).

http://psy.1september.ru/2000/38/4_12.htm

**Stavr** · 28.12.2007, 17:43

Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение

Лично мне пофигу до того, кто является предками славян. Когда станет это интересно, тогда начну это изучать. И ничего я тебе не буду доказывать, потому что мне все равно. Только и принимать это и продолжать рассеивать эту мысль я тоже не буду.

Ну нормально
Заявить что что-то конкретно доказано ( причем безапеляционно ) и подтвердить это только своим ИМХО.
Слив защитан.

**zdvig** · 28.12.2007, 17:44

Сообщение от Stavr Посмотреть сообщение

Что касается последнего предложения - смысл - читай Вавилон-17 Дилэни там все четко и емко описано.

зря те ему автора и название книги привел.. пусть сам ищет, если ему интересно будет

Внеречевое общение

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий