Внеречевое общение

Нет, это просто невозможно в принципе. Люди не думают словами. Если бы люди думали словами, тогда бы не было языкового барьера. Тему можно продолжать и спорить, но вывод будет всегда один - думают не словами, а образами. Если хочешь поспорить, то я не буду, не хочу зря терять время.

Ключевые слова 70% и многие, так же можно сказать что 30% ( по твоему ) внешнее воздействие, и многие считают не так.
Есть еще мнение что те вирусы что вызывают заболевания просто плохо приспособились к человеку, точнее к симбиозу с человеком.
Яркий пример - в 16 веке сифилис считался тем же что и сейчас СПИД, причем это не зависело от медикаментозного вмешательства - сейчас - очень даже лечибельная болезнь.
Кстати можно перевернуть это утверждении и сказать что мол мозг приспособился к возбудителю сифилиса, а не возбудитель к человеческому организму. Я таки думаю что второе - ведь с гибелью носителя гибнет и паразит, чем дольше живет носитель - тем дольше паразит....

Опять ключевое слово способности - эсли их нет - нечего развивать..
Если у кого-то нет художественных способностей - ты хоть вывернись их не проявиш - максимум что получится - технически грамотный рисователь, но не художник
Вот почему всегда существовала грант между творчеством и ремеслом
Ремеслом можно овладеть при определенных усилиях, творчествох - хрен..
Ничего не надо инсталировать, тем более кому-то. Обладая этим умением, ты просто не сможешь понимать неправильно, это просто невозможно.

Будет одинаково
ИМХО конечно, но полная раскрытость друг перед другом - возможна только у очень близких людей.
Если наличествует любой контроль, даже над самим собой, возможно вранье и все прочие прелести речевого общения..


Вопрос в том что мы оперирруем скажем так - разным "програмным обеспечением" то бишь воспитание, образование и т.д.
И дело не в том хочу я понять или нет, дело в том могу ли я.

У Картнера в романе "Источник Миров" вроде описаны существа достигшые высшего знания каждый в своей области и вот они пользовались преобразующими масками при общении.
Ведь и сейчас если ты мне будеш в тонкостях расказывать о гоночных нюансах, а я тебе о бухгалтерских - вряд ли мы адекватно поймем друг друга, понадобится масса упрощающих аналогий, не так ли?
А так ты обрушиш на мой мозг массу информации которую я не в силах буду правильно воспринять...

Вот именно что любую, но не считать а передать чтобы принимающий принял ее адекватно.

Считай как тебе удобно.
Языковой барьер потому и возникает что люди думают словами. А практически нет слов которые значили бы на двух языках одно и тоже.
Наоборот, если люди думают образами, для которых можно применить более одного слова, и если эти слова у них есть, языковые барьеры это так.. небольшие психологические препятствия.

Впрочем, Вы ж не только телепат, гениальный физиолог и лучший в россии гонщик, а еще и великий знаток множества иностранных языков. Куда уж мне до вас в таком серьезном вопросе как внеречевое общение.

Ну да, если ты думаеш о слоне, то ты ярко/нечетко, полно/неполно представляеш его образ?
Ну тогда ты гений просто какой-то
Если я думаю о слоне, для меня будет первично слово, знак слона и лишь потом это потянет за собой цепочку ассоциативных образов, и не обязательно что это будут образы слона как животного.
Да вот элементарно - если тебе с детсва показывать корову и говорить что это слон, при условии некой информационной изолированости, то при передаче образами придет твой образ слона, и я хз что пойму...

Поверь, можешь. Не сразу конечно, но если захочешь, то сможешь.



Я думаю, что понять мы сможем друг друга легко. Вот только оперировать быстро и точно полученными знаниями не сможем сразу, на это понадобится время. Я с другой сторны могу тебе сказать обратное - неужели ты думаешь, что я не могу понять бухгалтерское дело, если потрачу на обучение достаточное колличество времени и средств?

нет идеи как таких передатчиков натренировать
вроде как мерикосы шли по пути тренировки приемников

Нет, языковой барьер существует потому что разным образам в разных языках соответствуют разные слова. Не путай причину и следствие.
Есть куча слов, которые очень похожи в разных языках и имеют одинаковые значения. Мама, папа, и т.д. В Романских языках так вообще через слово.


К чему столько раздражения? МуРха, ты ведь и сама знаешь, что люди думают образами, а не словами. Или кто-то, кому тебе очень хочется верить, утверждает обратное?

Дело ж не в том что ты не сможеш.
Дело в том что при прямой телепатической еще и образной передаче ты хрен что поймеш.
Т.е. опять обучение и т.д.
Чем это отличается от обычной речи???

Гм..
Типа передатчики у них есть?
А ... понял, если кто-то научитсья принимать - то неважно от кого..
хз...чес слово

После чего ты в дальнейших рассуждениях будешь оперировать уже образом, которые может измениться до не узнаваемости, а на выходе ты опять этот образ будешь перекодировать в слово слон. И далее по цепочке. Слово является только "активизатором", далее ты мыслишь не этим словом, а образом, который имеет к нему отношение.


Да элементарно - ты все поймешь правильно, только когда дело дойдет до речевого воспроизведения, ты назовешь этот образ не слоном, а коровой, и..... я тебя пойму абсолютно правильно... это будет слон!

Да билядь то об том и речь, что при прямой телепатической передаче ты все поймешь абсолютно правильно. И процес обучения нужен будет только для того, чтобы перевести это на рефлекторный уровень, минуя главный (медленный, по причине большой загруженности) процессор.

к.а. может я урод какой-то но в основном я думаю СЛОВАМИ, теми которые выучил.
Если я думаю, к примеру "да пошел ты нахуй" ( ничего личного, просто пример ) я не представляю образы как конкретный объэкт посыла конкретно идет на конкретный волосатый орган.
Может грубовато, но по сути верно.

Нет, Ставр, ты не урод. Только я не думаю, что немые люди не умеют думать. Так же ты когда-то не умел разговаривать. Неужели ты не умел думать. А если ты не умел думать, то как же ты этому научился? И т.д. Животные не говорят, однако думают же! Неужели ты думаешь, что ты настолько уникален, что ты думаешь словами? Даже не надейся. А называть ты можешь это как угодно, любыми словами, смысл от этого не изменится.

ну я никогда специально этим не занималась, но в той же передаче с близнецами участвовали специалисты из какого то расформированного отделения цру, чтоли, штатные телепаты. так они говорили неважно кто передает, там случайным образом выбрали какуюто тетку и она должна была поехать в выбранное левым человеком место и оттуда телепатировать что она видит. Честно сказать, не помню прочел ее телепат или нет.. а, телепату дали ее фоту, и он на бумажке рисовал образы.


Так идея была такая - что в эфир все кидают достаточно сильный сигнал, а вот что с ним дальше делать.

к.а.



Вы меня совкршенно не раздражаете, а возможно я даже нгаслаждаюсь ходом ваших мыслей (насколько это возможно у практикующего телепата )

я тоже думаю образами, и моему образу прямо не соответствуют слова.

Если слово настолько сильно ассоциируется с конкретной идеей одного языка, что возникают проблемы с общением на другом (хотя вроде на другом языке ты это слово знаешь), или, слову на другом языке ты присваиваешь ту же идею, что и на своем, это , насколько я могу судить, характерно для мышления словами. Я бы хотела заниматьсято время, что уделила незнакомым мне языким. многими более интересными вещами. Но насколько я видела, проблемы в изучении языков возникали в основном у людей думающих словами. потому что тот язык на котором они думают оченьразвит, и им физически сложно уйти в неозвученные образы, которые, уж поверь мне, можно объяснить и словами попроще, но не так что одно слово - один образ.

А вот что для меня совсем загадка - можно ли передавать мысленно числа?