кто кого купил?

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Moged
    епта!
    • Mar 2005
    • 3040

    Сообщение от Xaoc
    хаха
    ну да, а то что трактовать их по разному начинают исключительно в пользу Феррари, не первый раз уже - дак это просто совпадение
    Это как??? Ферры тоже лишились этих демпферов. Кому это на пользу пошло, так Хонде. Как никак первую победу одержали.
    Делаем вывод: Хонда всех купила??????
    Владение русской орфографией - это как владение кунг-фу: настоящие мастера не применяют его без необходимости... хз чей

    Комментарий

    • zadunaysky
      минотавр
      • Dec 2004
      • 19192

      Сообщение от Nadka The Great
      а что подвижная аэродинамика была разрешена? коммент мимо кассы
      не разрешены подвижные аэродинамические элементы
      демпер таким элементом не является, а то, что его подвижность каким-то образом влияет на аэродинамику - это побочный эффект
      most people would learn from their mistakes if they weren’t so busy denying them

      Комментарий

      • Nadka The Great
        Senior Member
        • Dec 2004
        • 9280

        Сообщение от SGC_bmw
        ты исходишь из рисунков на ф1.ком, которые лишь приблизительно отражают реальность. никто тебе не сказал, что то, что нарисовано там и есть реальные детали болида. это раз. и второе, никто не сказал, что забанили амортизатор с 3го рисунак, а не со второго или с первого.
        то что не с первого - это следует из формулировки правила, из-за которого забанили.
        сидя на горе лицом к закату слушаю как растет рис

        Комментарий

        • Гиннунгагап
          Аутист-шизоид
          • Dec 2004
          • 11519

          Сообщение от Nadka The Great
          а что подвижная аэродинамика была разрешена? коммент мимо кассы
          ну давай еще двигатель и КПП будем трактовать как аэродинамику подвижную
          Baguette macht fett,
          Sushi macht wuschi,
          Pizza macht spitzer,
          aber Döner macht schöner!

          Комментарий

          • Nadka The Great
            Senior Member
            • Dec 2004
            • 9280

            Сообщение от SGC_bmw
            не разрешены подвижные аэродинамические элементы
            демпер таким элементом не является, а то, что его подвижность каким-то образом влияет на аэродинамику - это побочный эффект
            там в правилах написано, что любые элементы, дающие аэродинамический эффект, побочно или прямо, должны быть жостко закреплены. раньше депфер такой и был. потом они его изменили. и если это потом - гп великобритании - а я пока не видела доказательств обратного - то по-моему все вполне логично и не менялись не только правила, но и их трактовка.
            сидя на горе лицом к закату слушаю как растет рис

            Комментарий

            • Nadka The Great
              Senior Member
              • Dec 2004
              • 9280

              Сообщение от Xaoc
              ну давай еще двигатель и КПП будем трактовать как аэродинамику подвижную
              рено не спорит с наличием аэродинамического эффекта от демпфера
              думаю им видней
              сидя на горе лицом к закату слушаю как растет рис

              Комментарий

              • Гиннунгагап
                Аутист-шизоид
                • Dec 2004
                • 11519

                Сообщение от Nadka The Great
                рено не спорит с наличием аэродинамического эффекта от демпфера
                думаю им видней
                я лично не в курсе как обосновывали законность демпферов на заседании Апелляционного суда, так что не знаю с чем там Рено спорит, а с чем нет
                очевидно что стюарды ГП Германии, а так же ФИА ранее сами согласились с тем что демфер не аэродинамический элемент
                теперь же он вдруг им стал, по просьбе шумасупы и ко
                что впрочем не особо удивительно, учитывая историю этих "шумасупы и ко"
                Baguette macht fett,
                Sushi macht wuschi,
                Pizza macht spitzer,
                aber Döner macht schöner!

                Комментарий

                • Moged
                  епта!
                  • Mar 2005
                  • 3040

                  Сообщение от SGC_bmw
                  ты исходишь из рисунков на ф1.ком, которые лишь приблизительно отражают реальность. никто тебе не сказал, что то, что нарисовано там и есть реальные детали болида. это раз. и второе, никто не сказал, что забанили амортизатор с 3го рисунак, а не со второго или с первого.
                  Детали может и нереальные, но сама схема вполне реальна.(заметь стрелки вверх-вниз только на 3м рисунке)
                  Васселон сказал, что Тойота не использовала подобную схему, т.к. перемещающийся баласт запрещен.
                  Перемещающийся баласт только на 3м рисунке.
                  1й рисунок не могли забанить, т.к. это не демпфер, а забанили устройство под названием mass damper
                  Владение русской орфографией - это как владение кунг-фу: настоящие мастера не применяют его без необходимости... хз чей

                  Комментарий

                  • zadunaysky
                    минотавр
                    • Dec 2004
                    • 19192

                    Сообщение от Nadka The Great
                    там в правилах написано, что любые элементы, дающие аэродинамический эффект, побочно или прямо, должны быть жостко закреплены. раньше депфер такой и был. потом они его изменили. и если это потом - гп великобритании - а я пока не видела доказательств обратного - то по-моему все вполне логично и не менялись не только правила, но и их трактовка.
                    ну вот в этом и вопросы: что именно запретили, сколько оно успело отъездить до запрещения, почему сначала разрешили, почему стюарты пошли против ФИА и разрешили эти демперы повторно...
                    most people would learn from their mistakes if they weren’t so busy denying them

                    Комментарий

                    • Nadka The Great
                      Senior Member
                      • Dec 2004
                      • 9280

                      Сообщение от Xaoc
                      я лично не в курсе как обосновывали законность демпферов на заседании Апелляционного суда, так что не знаю с чем там Рено спорит, а с чем нет
                      очевидно что стюарды ГП Германии, а так же ФИА ранее сами согласились с тем что демфер не аэродинамический элемент
                      теперь же он вдруг им стал, по просьбе шумасупы и ко
                      что впрочем не особо удивительно, учитывая историю этих "шумасупы и ко"
                      ну тогда ты бы почитал тему сначала и был бы в курсе
                      там и ссылки были и цитаты на правила
                      в правилах не говорится об "аэродинамических элементах"
                      а об "аэродинамическом эффекте" ЛЮБОЙ детали
                      если деталь такой эффект дает - на нее автоматически должны распространиться правила по жосткому закреплению
                      там однозначная совершенно фраза
                      сидя на горе лицом к закату слушаю как растет рис

                      Комментарий

                      • Moged
                        епта!
                        • Mar 2005
                        • 3040

                        Сообщение от SGC_bmw
                        не разрешены подвижные аэродинамические элементы
                        демпер таким элементом не является, а то, что его подвижность каким-то образом влияет на аэродинамику - это побочный эффект
                        Неверно.
                        Элементы влияющие на аэродинамику болида должны быть неподвижны.
                        Владение русской орфографией - это как владение кунг-фу: настоящие мастера не применяют его без необходимости... хз чей

                        Комментарий

                        • Nadka The Great
                          Senior Member
                          • Dec 2004
                          • 9280

                          Сообщение от SGC_bmw
                          ну вот в этом и вопросы: что именно запретили, сколько оно успело отъездить до запрещения, почему сначала разрешили, почему стюарты пошли против ФИА и разрешили эти демперы повторно...
                          Стас - вот это вот СНАЧАЛА РАЗРЕШИЛИ - не факт что оно вообще было.
                          У тебя есть доказательства, что ПОДВИЖНЫЙ демпфер был ДО ГП Великобритании? У меня нету. Обратного тоже нету, правда, но выводы ни в какую сторону нельзя делать без наличия фактов.
                          сидя на горе лицом к закату слушаю как растет рис

                          Комментарий

                          • zadunaysky
                            минотавр
                            • Dec 2004
                            • 19192

                            Сообщение от Xaoc
                            очевидно что стюарды ГП Германии
                            по этому поводу, кстати, ФИА заявила, что у стюартов нет доступа к закрытым системам
                            кто знает, че это за закрытые системы?
                            most people would learn from their mistakes if they weren’t so busy denying them

                            Комментарий

                            • Moged
                              епта!
                              • Mar 2005
                              • 3040

                              Сообщение от Xaoc
                              я лично не в курсе как обосновывали законность демпферов на заседании Апелляционного суда, так что не знаю с чем там Рено спорит, а с чем нет
                              очевидно что стюарды ГП Германии, а так же ФИА ранее сами согласились с тем что демфер не аэродинамический элемент
                              теперь же он вдруг им стал, по просьбе шумасупы и ко
                              что впрочем не особо удивительно, учитывая историю этих "шумасупы и ко"
                              У меня конечно не столь богатая фантазия и больное воображение как у некоторых. Но я никак не могу предствить себе ситуацию:
                              Приходит Жан к Мосли и говорит, "у нас тут нелегальный девайс на тачках стоит, забаньте его нах. А... кстати, такой девай еще у Рено стоит, и на всех Быках"
                              Владение русской орфографией - это как владение кунг-фу: настоящие мастера не применяют его без необходимости... хз чей

                              Комментарий

                              • zadunaysky
                                минотавр
                                • Dec 2004
                                • 19192

                                Сообщение от Nadka The Great
                                Стас - вот это вот СНАЧАЛА РАЗРЕШИЛИ - не факт что оно вообще было.
                                У тебя есть доказательства, что ПОДВИЖНЫЙ демпфер был ДО ГП Великобритании? У меня нету. Обратного тоже нету, правда, но выводы ни в какую сторону нельзя делать без наличия фактов.
                                а Рено говорит, что факт. почему я должен верить ФИА больше, чем Рено?
                                most people would learn from their mistakes if they weren’t so busy denying them

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X
                                😀
                                😂
                                🥰
                                😘
                                🤢
                                😎
                                😞
                                😡
                                👍
                                👎