Любовь и Секс

Совершенно неправильно мыслишь. Прелюбодеяние это секс без церковного разрешения, то есть вне брака. А внутри брака - это обязанность. А любовь вообще никаким местом тут не привязана.
Во-первых что есть совеременная мораль? А во-вторых, церковь сама нарушала свои заповеди направо и налево, так что смысл ее учения был мягко говоря размыт в сознании простых людей.

понимаю скепсис
однако альтернативной точки зрения на средневекового человека не встречал, и сложно поверить, что он был продвинутым, образованным, с метафизически работающим сознанием, у которого хватает абстрактного сознания, чтобы помыслить церковные каноны отвлеченно

развиваем мысль дальше -
если в средние века о любви не задумывались, и можно было бы заниматься сексом без церковного брака, что получилось бы?

Она - узда для СКОТА сидящего в каждом из нас.

Почему не задумывались? Люди задумывались, это церковь пыталась из них это дело вытравить. Потому что любить надо господа, а остальных токльо уважать и бояться. Мужа, родителей, священников и проч.

извини, конечно, но во мне ничего такого не сидит.

Странно, ежели их бедолаг так травили, почему не было ни одной сексуальной революции? Или хотя бы бунта захудалого? И реформаторы церкви реформировали все что угодно, кроме полового вопроса?

Что-то не припомню чтобы во время последней сексуальной революции церковь реформировала половой вопрос. По той же причине и раньше. Церковь оч старалась, но любовь - в человеческой природе, ее невозможно вытравить абстрактной демагогией. А сексуальные практики - человек в этом вопросе существо гибкое и может получать удовлетворение самыми разными способами. В реальности к тому же рядовым священникам на местах приходилось быть более гибкими чтобы не лишиться своей паствы

развиваем мысль дальше -
если в средние века о любви не задумывались, и можно было бы заниматься сексом без церковного брака, что получилось бы?


какие то уж больно громкие слова
мое мнение, что полторы тысячи лет насильно втюхивать человечеству то, что ему не нужно, невозможно и следовательно христианская мораль не противоречит ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ природе.
Она - узда для СКОТА сидящего в каждом из нас.

...любовь - в человеческой природе, ее невозможно вытравить абстрактной демагогией. ...

Фантастика О любви задумывались много- много раньше средних веков. И человек занимался сексом и любовью многие сотни тысяч лет безо всяких церквей (и христианских в том числе), и выжил. Вот что получилось..

Христианcтво, объективно, всего лишь паразитирует на морали. В частном случае, как можно считать "моральным" стремление церкви залезть каждому в постель? Ничего себе, моралисты Сами себе разными заморочками трахаться мешают, как по любви, так и без оной, так свой интерес замещают расспросами детей о том, как кто из них мастурбирует, да ещо страх на них нагоняют!!! По мне - так это полное моральное уродство и СКОТСТВО, коль уж это слово прозвучало. Да и уголовщиной попахивает, честное слово.

Или, к примеру, как можно считать "моральным" институт монашества, приводящий и способствующий тяжелым садоизвращениям да и обыкновенному скотству в монастырях?
И вообще, как это ложь может быть моральной?

.


Полный гон. Современная мораль зиждется на христианских заповедях, этого может не видеть только идиот, или тот кто о них слыхом не слыхивал.
Если ты имеешь ввиду не христианство как таковое, а различные его институты - конфессии всякие, обряды и проч. проч., то это другой разговор, неинтересный.

.

Жалко, не дошло с тех времен ни одного мало-мальски исторического свидетельства. Интересно узнать об этой идиллии поподробней.
----------------------------
F
Ошибаетесь или намеренно говорите?
Кажется я могу назвать литературный источник, который Внушит Вам доверие. Это Ветхий Завет, песни царя Соломона. Есть также клинопись на глине, кажется найденная в среднеазиатских раскопках, некоторые легенды которой потом вошли и церковные книги.
-----------------------------------------------------------


Хотя, вон, в древней греции и риме вроде пользовали малолетних рабынь и рабов и ничего, как должное считали.
--------------------------------------------------
F
Мораль изменчива и непостоянна. А в охристианенной России рабство продержалось вообще до конца 19-го века, и во многом именно из-за роли православной церкви. Когда-то в христианских (!) странах, когда люэс уже научились слегка залечивать и тяжесть средневековых эпидемий этой весьма заразной болезни уменьшилась, она считалась для знати чем-то вроде печати божией, и тот кто не болел - тот в некоем смысле был "неполноценен". Ну как сейчас "пацан" без девятки с чёрными стёклами или "пахан" без третьего шестисотого
-----------------------------------------

Христианство и христианская церковь разные вещи. Возможно, последняя нуждается в реформировании, но мне этот вопрос, повторю, неинтересен.
Христианство на морали паразитировать не может, поскольку ей, по сути, является. Или если угодно, учением, идеей, можно назвать по разному.
--------------------------------------------

F
Ну разные вещи, да. К вопросу о Любви и Сексе эта разница имеет весьма слабое отношение, как мне представляется.
Как не может? Морально - аморально - суть этих понятий представители человечества усвоили задолго до христианства с его невнятными забубёнными молитвами. Например тогда, когда в выживших племенах были запрещены близкородственные сексуальные связи (риск вырождения).
Так что паразитирует, и уже не один год И довольно успешно, следует признать паразитирует. Не отвечает христианство даже тем нормам, которые якобы пропагандирует. Именно поэтому оно и аморально.

Угодно назвать христианство религиозной верой.
----------------------------------------------------------------------



ты считаешь, что етому скотству место на улицах? или на скотобойнях?
------------------------
F
Ему нигде не место. Но когда скотство натягивает на себя ещё и личину святости - то это скотство вдвойне.

Ну вон парой страниц вышу нашлись же

Христианская мораль имхо учит как раз разделять одно от другого. Есть высокая любовь, причем лучше если только к господу, а есть секс, который грех, такой страшный,что никакая любовь его не оправдывает, а только лишь необходимость плодиться и размножаться следуя заветам господа. Причем в строгом соотвествии с регламентом так сказать

если взять все сказанное о любви, абстрактной демагогии там ой как не мало.

Христианство и христианская церковь разные вещи. Христианство на морали паразитировать не может, поскольку ей, по сути, является. Или если угодно, учением, идеей, можно назвать по разному.