Курская битва

Не только
Лобовую броню Королевского Тигра уже на дистанции 1000 м пробивали орудия наших танков, начиная с калибра 100 мм. Т-34-85 был способен пробить бортовую броню на той же дистанции, и потому Королевский был уязвим не только для наших истребителей танков, но и для обычных тридцатьчетверок. Разумеется, во встречном бою Королевский имел значительное преимущество, но к тому моменту, когда он появился на арене военных действий, встречные танковые бои практически ушли в историю.

Да откуда такие сведения???

Кстати, фишка в том, что я натыкался как минимум на три различных описания этого боя в разных источниках. В одном даже шла речь о том, что соединение Королевских Тигров было уничтожено одним-единственным Т-34-85 из засады в скирде сена

Забыл добавить слово "были". То что ты привел имеет место быть сейчас. Но какие боевые задачи могут выполнять танки после времен второй мировой? Только сражаться с себе подобными. И таких примеров (особенно на Востоке) полно.
Немцы же использовали танки подругому. При насткплении в бой идет авиация, затем артиллерия, а после на позици врага идет пехота в сопровождении танков. танк обязан был зачищать местность от остатков врага в виде отдельных точечных укрепленных точек. И слабые короткие пушки тому подтверждение. Вот потому в начале войны наша пехота и боялась немецких танков - хана всему живому. А наши стали использовать свои танки как борьбу с танками противника, забыв что для этого есть самоходки, на которые намного проще установить тяжелую пушку без лишних гемороев. С тех пор и повелось танкам воевать с танками

Вот этот бы многое мог порассказать о том какой танк 2 мировой войны лучше и вряд ли кто-то в этом смог бы усомниться
"Михаэль Виттман К 14 июня 1944 года уничтожил 138 вражеских танков и 132 артиллерийских орудия".

Ну я подозреваю, что он сказал бы про Тигр хотя.... многое зависит не только от танка, но и от его экипажа... Не зря же Виттман так прославился

Да уж, особенно его действия в Виллер-Бокажу. Такое удавалось разве что Роммелю в Африке и больше никому.

Танк - наиболее универсальная военная машина, может выполнять любые задачи, кроме боевых действий в городах, где он слишком уязвим. Эта концепция использования танков родилась во время Второй мировой и актуальна до сих пор.
Неверно, однако

Ты привел пример т.н. комбинированного использования войск - пример, нашедший широкое распространение в компьютерных играх и фильмах про войну Во время Второй мировой комбинирование применялось не всегда и не везде. Немцы первыми оценили и применили концепцию блицкрига, в которой ключевое место выделялось мобильным танковым соединениям. Рассматривать танк как машину поддержки пехоты, как показала практика, в большинстве случаев неэффективно. Первыми это узнали французы, у которых танковые соединения как таковые отсутствовали, а танки придавались пехотным частям в качестве машин поддержки. В результате более совершенные французские танки становились легкой добычей механизированных частей Вермахта. Позже на эти же грабли наступили сами немцы, создав T-IV как танк поддержки пехоты. Его короткоствольная пушка была бессильна против английских и советских танков. Только в 42 году немцы отказались от нее в пользу длиноствольной, превратив T-IV F2 в полноценный танк и поставив тем сам крест на идее танка поддержки пехоты. С тех пор танки практически во всех операциях использовались единым стальным кулаком, и комбинировались с пехотой лишь тогда, когда в том была необходимость.
Наши в этом плане успели попробовать все - до тех пор, пока наш удачный танковый контрудар под Мценском не определил окончательно, как надо использовать танки эффективно. Просто из всех средств борьбы с танками противника свои танки годятся более всего. Противотанковая артиллерия недостаточно мобильна, самоходки плохо подходят для наступательного боя, с авиацией свои проблемы. Более эффективной альтернативы уничтожить танк, чем другим танком, тогда не было.

Задолго до Виттмана под Ленинградом случился бой, в котором один танк КВ-1 З.Колобанова уничтожил 22 немецких танка из 24.

Да, это настоящий геройский экипаж.

Хорошо, перефразируем вопрос. С кем может воевать современный танк?

А можешь привести состав Механизированной части Вермахта? И назвать количество танков в ней, и какие еще подразделения там были, кроме танковых?

ХЗ. Современные танки меня интересуют мало. В принципе, я ответил на твой вопрос ранее, когда писал, что танк может выполнять любые боевые задачи, кроме городских боев. Со времен Второй мировой танки научились воевать с самолетами - вот, пожалуй, и все изменения.

Легко.
Вот инфа по составу германских танковых дивизий перед наступлением на Францию:
35 батальонов в 10 танковых дивизиях,
каждая дивизия включала в себя танковую бригаду, мотострелковую бригаду, разведывательный батальон, противотанковый дивизион, моторизованный артиллерийский полк, саперный батальон и тыловые подразделения.

Танковая бригада состояла из двух полков по два батальона в каждом. Батальон включал в себя две роты легких танков и одну смешанную.

Мотострелковая бригада состояла из мотострелкового полка (два мотострелковых и мотоциклетно-стрелкового батальона).

Штат дивизии насчитывал более 10000 солдат и офицеров, свыше 300 танков, 10 бронеавтомобилей, 36 артиллерийских систем.

А для рассказа о советском КВ-1 и его экипаже, переколотившего в одиночку, в одном бою несколько десятков немецких Т-эшек в тяжелейшем 41-м - ссылки не нашлось?

Это к Алексу он про КВ-1 написал, не могу же я его авторство себе присвоить

Да вообще-то уже во вторую мировую поняли, что главное - авиация, а не танки. Посмотрите как сейчас проходят военные конфликты. Авиация всех замочила, а танки просто едут и устрашают оставшихся в живых мирных жителей.