Курская битва

Согласен. Только тягачи у немцев были в основном СТЗ, брошенные РККА в первые дни войны. А собственных тягачей у них практически не было. Основную ставку Вермахт делал на гужевую тягу, т.е. на лошадей, т.к. в условиях резкой нехватки танков, выпускать тягачи было непростительной роскошью. Подбитые танки тащили с помощью других танков. Что касается авиации, то во-первых, немецкие асы до СССР воевали с ВВС других стран, во-вторых, учитывлись также самолёты "сбитые" на аэродромах 22 июня, а самое интересное, что учёт сбитых единиц в Люфтваффе вёлся по количеству сбитых двигателей, а не машин, т.е. сбивая 2-х, 3-х-моторный бомбардировщик, лётчик получал соответстуещее кол-во баллов, а так, как основная задача истребителя состояла в уничтожении именно бомбардировщиков, то такие цифры не удивительны.

Как раз всё наоборот. Историю знать нодо. А не сравнивать жигули с мерсом. Именно в 30-е годы в СССР были созданы лушие в мире технологии производства стали. У нас и сейчас она не хуже, чем у них, а то что ВАЗ делает дерьмо, так сталевары здесь ни причём. О танках. Моторесурс немецких танковых двигателей в начале войны был... 50-60 часов. Дойдя до Смоленска на половине танков необходимо было менять двигатель. А В-2 с Т-34 - 500!!! И были это дизеля. А у немцев танковые двигатели строились по легковой технологии и были карбюраторными. И не могли советские конструкторы дерьмо проектировать, и рабочие за станком брак производить, ибо тов. Сталин стрелял таких неродивых, как собак бешенных, а каждый жить хотел и старался. А Гитлер своих конструкторов не стрелял, потому втюхивали они ему туфту и лапшу на уши вешали. Примеров вранья про ТТХ со стороны производителей в каждом мемуаре немецкого генерала. Почитайте. Не надо сравнивать сейчас и тогда. Времена другие были...

Только не забывайте, что Т-34 взят на вооружение в 1939 году, а Pz-5 в 1942. Именно как ответ на тотальное превосходство 34-х. Так чья техника лучше? И без массовости...

Была идея дальнейшей модернизации Pz-4 и называться он должен был Leopard... Но не Тигр.

А у кого они научились делать правильную компановку? Вы его видели? Плагиат чистой воды! А самый совершенный танк 2 МВ всё-таки ИС-3.

Брехня. Вся пропоганда Рейха была построена на брехне. Народу нужны были герои и их выдумывали. Как, впрочем, и у нас. Правда у нас врали аккуратней.

я в ауте...

Не учитывать массовость было бы неправильным... Эскалация вооружений проходит ступенчато, каждое новое оружие должно бить имеющееся оружие противника и оставаться неуязвимым - таков принцип, если утрировать. Продлись война еще лет пять, и можно было бы сказать, что лучший танк - тот, что вышел самым последним, т.к. он наверняка превосходит предшественников... А ведь только за 7 лет войны (с 39 года) танки эволюционировали с невероятной скоростью.
Так что оценка танка с учетом его влияния на ход боевых действий, ИМХО, оправдана, и тут тридцатьчетверке равных нет. А если оценивать боевую эффективность, то Пантера лучшая, ИМХО.

При свойственном в Советском Союзе бардаке, а также страшной тяге наших командиров отчитаться об уничтоженных "Тиграх", тем самым записать себе больше наградных и т.д. за эти танки принимали как правило Т-4 с экранированными бортами, т.е. с навесной броней вдоль бортов. Расстояние боевого сопрокосновения доходило до 1,5 километров. Если учесть качество наблюдательных приборов и элементарную безграмотность командиров танковых отрядов нечему удивляться, что на полях сражений "тигров" сожгли больше, чем их сделали в Германии.

На самом деле это танкист действительно уничтожил столько танков, причем большинство из них танки советские. Мастерство, его никуда не денешь, плюс хорошая дерзость, настандартность мышления и вот он результат. Все, абсолютно все асы ВМВ, без разницы, где они воевали - под водой, в воздухе или в танках добились своих результатов именно иза нестандартности своих действий, зачастую в разрез с действовашими тогда правилами, приказами, уставами и тд. Ведь посмотрите тот же немец погиб всего лишь майором, при таких результатах дать бы ему дивизию и вперед, ан нет только рота.