Согласен. Только тягачи у немцев были в основном СТЗ, брошенные РККА в первые дни войны. А собственных тягачей у них практически не было. Основную ставку Вермахт делал на гужевую тягу, т.е. на лошадей, т.к. в условиях резкой нехватки танков, выпускать тягачи было непростительной роскошью. Подбитые танки тащили с помощью других танков. Что касается авиации, то во-первых, немецкие асы до СССР воевали с ВВС других стран, во-вторых, учитывлись также самолёты "сбитые" на аэродромах 22 июня, а самое интересное, что учёт сбитых единиц в Люфтваффе вёлся по количеству сбитых двигателей, а не машин, т.е. сбивая 2-х, 3-х-моторный бомбардировщик, лётчик получал соответстуещее кол-во баллов, а так, как основная задача истребителя состояла в уничтожении именно бомбардировщиков, то такие цифры не удивительны.
Курская битва
Свернуть
X
-
Сообщение от к.а.Зачем ремонтировать коробку передач? Ты сравни коробки у немецких машин - почти вечные, и наши восьмерочные, которые требуют ремонта синхронизаторов второй передачи через 50 т.км. Хорошего металла у нас тогда не делали. У станков стояли юноши и женщины. О каком качестве техники можно говорить? А вот оптика у немцев была на порядок лучше.
А вообще у нас на уроках военной подготовки говорили, что время жизни танка в бою - 20 минут. Зачем их вытаскивать из под прицела врага, если свой ресурс они и так исходили? Не жалели у нас ни техники, ни людей. Задавили немцев мясом.
Комментарий
-
-
Сообщение от kimiТ-34 был действительно лучшим танком ВВ2. Только при одном условии - лучшим МАССОВЫМ танком. Его выпустили почти вдвое больше, чем даже Шерманов, не говоря уж про немецкий танки (которые, каждый в отдельности, были действиельно замечательными). По количеству технологических наворотов Т-34 безусловно уступал той же пантере. И справедливо, что именно на нее был больше похож Т-55, а не на Т-44. Зато Т-34 - на 60% - трактор, что позволило шлепать его в огромном количестве и сажать за рычаги любого тракториста.
Комментарий
-
-
Сообщение от Black AlexНа мой взгляд, достаточно трудно спутать T-IV с Тигром. У них разные силуэты, разные орудия, совершенно отличные гусеничные катки. Хотя, если вспомнить, что с момента Курской битвы чуть ли не все немецкие самоходки засчитывались как Фердинанды, то все может быть
Комментарий
-
-
Сообщение от adsysБыла еще одна модификация Тигра - Королевский (не путать с прозвищем Ф-1 ), так тот вообще предвосхитил дальнейшее развитие танковой техники. У этого танка уже все листы и башни и шасси имели углы наклона, если бы не мотор, то этот танк можно назвать самым совершенным танком 2 мировой войны.
http://www.weltkrieg.ru/armoured/PzVIB/
Комментарий
-
-
Сообщение от adsysВот этот бы многое мог порассказать о том какой танк 2 мировой войны лучше и вряд ли кто-то в этом смог бы усомниться
"Михаэль Виттман К 14 июня 1944 года уничтожил 138 вражеских танков и 132 артиллерийских орудия".
http://www.weltkrieg.ru/persons/Vittman/
Комментарий
-
-
Сообщение от morozeТолько не забывайте, что Т-34 взят на вооружение в 1939 году, а Pz-5 в 1942. Именно как ответ на тотальное превосходство 34-х. Так чья техника лучше? И без массовости...
Так что оценка танка с учетом его влияния на ход боевых действий, ИМХО, оправдана, и тут тридцатьчетверке равных нет. А если оценивать боевую эффективность, то Пантера лучшая, ИМХО.
Комментарий
-
-
Сообщение от Black AlexНа мой взгляд, достаточно трудно спутать T-IV с Тигром. У них разные силуэты, разные орудия, совершенно отличные гусеничные катки. Хотя, если вспомнить, что с момента Курской битвы чуть ли не все немецкие самоходки засчитывались как Фердинанды, то все может быть
Комментарий
-
-
Сообщение от morozeБрехня. Вся пропоганда Рейха была построена на брехне. Народу нужны были герои и их выдумывали. Как, впрочем, и у нас. Правда у нас врали аккуратней.
Комментарий
-
Комментарий