ГП Бахрейна'12....

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • kevin
    Участник ответил
    Сообщение от Владимир65 Посмотреть сообщение
    не думаю, что кто-либо на этом форуме даже близко себе представляет объем знаний, опыта и меру ответственности, которые там необходимы.
    Но решение по Росбергу более, чем спорное...Политики я думаю много у них при принятии решений....Как и у любых судей...

    Прокомментировать:


  • Владимир65
    Участник ответил
    Сообщение от coyote Посмотреть сообщение
    Просто судят дебилы, 2/3 из которых сам за спортивной баранкой ни разу не сидели. Вообще, мудянка какая-то с этими 3-мя приглашенными судьями.
    может они и дебилы (мед карту не смотрел) но в правилах ф-1 определенно разбираются, обладают доверием команд, организаторов, промоутера и пилотов.
    не думаю, что кто-либо на этом форуме даже близко себе представляет объем знаний, опыта и меру ответственности, которые там необходимы.

    Прокомментировать:


  • Владимир65
    Участник ответил
    Сообщение от coyote Посмотреть сообщение
    1). С чего вы решили, что можно "резать" машину соперника, если она еще не успела с вашей поравняться? Откуда этот бред? Алонсо вошел в базу к Чебуратору.


    За что тогда Шумахеру штраф впаяли на Хунгароринге??? Стена-то кончилась раньше, чем Барикелло успел с ним поравняться. И Шумахер даже не выпихнул бразильца в стену.
    http://www.youtube.com/watch?v=7MTtudbPVQ8
    Думаю что у судей были записи с других ракурсов, и алонсо не поравнялся с росбергом. предположить иное пока нельзя, так как в противном случае росберг был бы автоматически оштрафован. кроме судей есть еще интересы команд и показания пилотов. если бы было на что подать протест, феррари бы это сделала, я думаю.
    на втором видео все очевидно без сомнений - шуми виноват.

    Прокомментировать:


  • kevin
    Участник ответил
    Сообщение от coyote Посмотреть сообщение
    Переверните стартовую решетку наоборот. Либо вообще квалу отменить, а старотовать всем в обратном порядке от финиша в предыдущей гонке.
    Да какой кайф от обгонов, когда допустим Хэмильтон будет прорываться через весь пелетон?...И почему он это обязан делать, имея лучшую машину?...

    Прокомментировать:


  • Savin
    Участник ответил
    Сообщение от фанки Посмотреть сообщение
    ....
    А с ДРС обгонов да, больше. Только вот никакой заслуги гонщика (мастерства) уже в этих обгонах практически нет. Для тех, кто в гонках интересуется людьми 9а не только машинами), это очень большой минус, имхо.

    П.С. если че - я выражаю мнение зрителя, а не эксперта)))...


    Алан Пермейн: «Нужно иметь преимущество в секунду на круге, чтобы обогнать с помощью DRS. У многих ошибочное представление о том, что с DRS легко обогнать – система лишь облегчает обгон, но вовсе не гарантирует. В тот момент Кими был быстрее на одну или две десятых, но этого не хватило для результативной атаки».

    Прокомментировать:


  • coyote
    Участник ответил
    Сообщение от Jenni Посмотреть сообщение
    Если правила можно трактовать двояко, то они уже с отклонениями. Если три приглашённых гандона раз за разом могут трактовать правила "не в том смысле", значит, правила надо менять... гандонов меняют... ничего не меняется...
    1) Правила всегда можно трактовать по-разному. Именно поэтому в начале каждого сезона возникает столько споров после первой гонки. За примерами далеко ходить не надо, тот же DRS мереновский и выдувной диффузор Брауновский.
    2) Что значит не меняется? Я как раз и пишу, о том, что судейские решения меняются от гонки к конке, в зависимости от того, кто судит...

    Прокомментировать:


  • Jenni
    Участник ответил
    Сообщение от coyote Посмотреть сообщение
    У правил нормальные пределы. Просто судят дебилы, 2/3 из которых сам за спортивной баранкой ни разу не сидели. Вообще, мудянка какая-то с этими 3-мя приглашенными судьями. Никакой последовательности действий и быть не может, ибо они на каждую гонку разные. В правилах не может быть описано стена за пределами трассы или газон. Есть понятие пределы трассы и всё.
    Если правила можно трактовать двояко, то они уже с отклонениями. Если три приглашённых гандона раз за разом могут трактовать правила "не в том смысле", значит, правила надо менять... гандонов меняют... ничего не меняется...

    Прокомментировать:


  • coyote
    Участник ответил
    Сообщение от Jenni Посмотреть сообщение
    1) "Перегибов всегда хватало, иПанутые в нашем лагере не вчера, и не позавчера завелись" Гагн
    Некорректные-то - некорректные, но, видимо, в пределах правил... а то, что у правил такие хреновые пределы... не Росберга ведь вина.
    2) Посмотрим, чО...
    У правил нормальные пределы. Просто судят дебилы, 2/3 из которых сам за спортивной баранкой ни разу не сидели. Вообще, мудянка какая-то с этими 3-мя приглашенными судьями. Никакой последовательности действий и быть не может, ибо они на каждую гонку разные. В правилах не может быть описано стена за пределами трассы или газон. Есть понятие пределы трассы и всё.

    Прокомментировать:


  • coyote
    Участник ответил
    Сообщение от Владимир65 Посмотреть сообщение
    1) Я этого не говорил. но смешивать одно с другим неправильно.
    2) борьба на трассе это спорт, а создание искусственных (и опасных) препятствий сильным в пользу слабых - это глупость. об этом я и сказал.
    Росберга не наказали по той причине, что формально он ничего не нарушил. Он сместился только один раз ДО момента, когда обгоняющий его пилот успел с ним поравняться. Тут и обсуждать нечего. Была бы трасса Уже - никто бы и не полез на обгон по газону - и не было бы никакого "инцидента".
    1) Раз не надо смешивать, делили бы бабло поровну между всеми )) Или по како-то системе. А не так: этому захотела - дала, этому не захотела - не дала. Ибо от машины зависит не менее 80% результата, а машина на 80% зависит от кол-ва бабла.
    2) Конечно каждый обгон будет опасен, если идиоты подобные Росбергу будут других пилотов с трассы выталкивать. С чего вы решили, что можно "резать" машину соперника, если она еще не успела с вашей поравняться? Откуда этот бред? Алонсо вошел в базу к Чебуратору.
    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=Bea17BeLepI[/ame]

    За что тогда Шумахеру штраф впаяли на Хунгароринге??? Стена-то кончилась раньше, чем Барикелло успел с ним поравняться. И Шумахер даже не выпихнул бразильца в стену.
    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=7MTtudbPVQ8[/ame]

    Прокомментировать:


  • фанки
    Участник ответил
    Сообщение от Владимир65 Посмотреть сообщение
    стратегия в понимании гонки - это в основном выбор тех или иных шин, времени их замены, настройка автомобиля перед квалификацией. Больше никакой особой стратегии нет. в этом смысле факторы не поменялись.
    Рассчет топлива на гонку не относится к стратегии, если нет дозаправок. Если есть, то еще как относится. Я ошибаюсь?

    Скажу больше - обгоны стали безопаснее.
    Конечно. Ведь это уже не совсем обгоны. Это нечто среднее между обгоном и объездом. Можно тогда и название сменить, не гонка, а "проезд болида по траектории с пропусканиями догнавших"

    Или лучше так: какой лучший вариант ты можешь предложить, что бы и обгоны были и "без техничеких приспособлений"?
    Вариант - обгоны без технических приспособлений. Вот он самый лучший, имхо.

    Дело не в самом ДРС, пусть бы были любые приспособления, но так чтоб они давали равные шансы обоим участникам обгона. Сейчас преимущество имеют только обгоняющие, а у защищающихся слишком мало шансов сохранить позицию (строго говоря, регламент такой, что проще пропустить).

    А с ДРС обгонов да, больше. Только вот никакой заслуги гонщика (мастерства) уже в этих обгонах практически нет. Для тех, кто в гонках интересуется людьми 9а не только машинами), это очень большой минус, имхо.

    П.С. если че - я выражаю мнение зрителя, а не эксперта)))

    ДРС это один из лучших инженерных ответов на проблему обгона аэродинамически нагруженного автомобиля. раньше, когда автомобиль выходил из тени другого - он упирался в поток воздуха и затормаживался. сейчас появилась возможность продолжить обгон. что в этом плохого?
    Спасибо за ликбез!

    Прокомментировать:


  • фанки
    Участник ответил
    Сообщение от LH Посмотреть сообщение
    За то, что вчера вытворял Росберг, надо пороть прилюдно.
    А там не только его надо было пороть.
    Там еще на пите сомнительный эпизод с выезжающимзаежающим был , и царевна тоже, кстати, накосячила (ломанулась в боксы, но резко передумала и металась по трассе, пересекая не то шо надо ...
    И всем фсё простили
    (это, наверное, как компенсация всеобщей нервотрепки в течении всей гонки вообще)

    Прокомментировать:


  • Jenni
    Участник ответил
    Сообщение от coyote Посмотреть сообщение
    1) Дык и я о том же. Когда некорректные действия одного долпаёпа могут привести к человеческим жертвам.
    2) После этого судейского решения теперь уже ничего не мешает и Алонсо сам это сказал. Будет мясо.
    1) "Перегибов всегда хватало, иПанутые в нашем лагере не вчера, и не позавчера завелись" Гагн
    Некорректные-то - некорректные, но, видимо, в пределах правил... а то, что у правил такие хреновые пределы... не Росберга ведь вина.
    2) Посмотрим, чО...

    Прокомментировать:


  • Savin
    Участник ответил
    Сообщение от Владимир65 Посмотреть сообщение
    ...крепления колес тросами...
    Кстати, может кто знает, а почему у Буэми так колеса весело бздынькнули? Неохота искать

    Прокомментировать:


  • Владимир65
    Участник ответил
    Сообщение от coyote Посмотреть сообщение
    1) Ну, если вы считаете, что бизнес и менеджмент в F1 со "спортом" никак не пересекаются, дело ваше. ?
    Я этого не говорил. но смешивать одно с другим неправильно.


    Сообщение от coyote Посмотреть сообщение
    Вы писали, что если стартовую решетку перевернуть, это отрицательно скажется
    на безопасности. Может и так, но давайте тогда будем последовательны и вообще, запретим борьбу на трассе. Почему Росберга не наказали за идиотские маневры в стиле камикадзе?
    борьба на трассе это спорт, а создание искусственных (и опасных) препятствий сильным в пользу слабых - это глупость. об этом я и сказал.
    Росберга не наказали по той причине, что формально он ничего не нарушил. Он сместился только один раз ДО момента, когда обгоняющий его пилот успел с ним поравняться. Тут и обсуждать нечего. Была бы трасса Уже - никто бы и не полез на обгон по газону - и не было бы никакого "инцидента".

    Прокомментировать:


  • coyote
    Участник ответил
    Сообщение от Jenni Посмотреть сообщение
    1) Маршалу, конечно же, царствие небесное. Это косяк, конечно... но, к сожалению, это не первый и не последний случай
    Я не говорю о человеческих жертвах, я говорю о борьбе.

    2) Да, Росберг ехал по-хамски, но это гонки... каждый волен бороться за позицию, как может (в пределах разумного, конечно). Если комиссары не усмотрели в действиях Росберга ничего опасного, значит, всё было в рамках правил и Алонсо зря разнылся... что ему мешает вести себя на трассе так же, как ведёт Росберг?
    1) Дык и я о том же. Когда некорректные действия одного долпаёпа могут привести к человеческим жертвам.
    2) После этого судейского решения теперь уже ничего не мешает и Алонсо сам это сказал. Будет мясо.

    Прокомментировать:

Обработка...
X
😀
😂
🥰
😘
🤢
😎
😞
😡
👍
👎