Холисрач!!!

Для человека, как биосоциального индивида. Человек, мечтающий о благе других, в ущерб собственному благу - явно неадекват. А про манипулятора - так на каждого волка найдется еще бОльший волк, и задача каждого адеквата сделать так, чтоб они ели друг друга, а не его.
У Ганса Селье, стартера "Общего адаптационного синдрома", есть популярная книжка - "Стресс без дистресса", где он пишет про "альтруистический эгоизм". На мой взгляд это отличная модель поведения для людей.

Если чесно - с идеями Селье - плохо знаком Все познания и ограничены - крохами из "Стресса без дистресса"
Поэтому мои суждения - тут даже еще более беспочвенны, чем обычно

Кое-в чем - совершенно согласен с Селье. Например, что альтруизм - лишь изнанка эгоизма. В специфической социальной форме: "сейчас отдам кусок ближнему - а он, потом, меня не забудет". И где-то неподалеку даже вгружал сильноверующей Фанки, что анорексия - лишь форма платы за способность хомосапиенаса отказаться от еды ради приоритетов группы.

Но совершенно несогласен с тезисом: мол неодушевленные скопления атомов и молекул незаитересованы превзойти соперника. Заинтересованы. Да еще как! Поэтому и помянул автокаталитические реакции и возникновение сахаров. Но "заинтересованы" - не в смысле "реализации воли", а в смысле эволюции. Химия и физика показывают примеры "победы" наиболее совершенных реакций и взаимодействий.

Но это мелочи.

Как понимаю - главный тезис Селье: человек вправе вести любую жизнь - лишь бы не вредил другому.
Что-то вроде либертарианства. Или даже - анархизма.
В теории - прекрасная идея. Но совершенно невозможно представить невредящих друг-другу людей.

Потому как "вред" - хитрое понятие. Кто-то скушал ништяк, на который я навострился, или пернул мне в нос - я ощущаю вред. Мыслю себя альфа-самцом нашего двора - а телка дала другому - и это аж два вреда мне любимому. Кто-то обижает моего авторитета (к.а. назвал навального земляным червяком, а блекалекс - тему холисрачем) или хуже того: мешает моей идентичности - не дает зарезать барана в песочнице - и это просто пиздец мировзрению, я ущемлен до повреждения устоев.

Понимаю, что эти примеры - скорее благотворный - по Селье - стресс. Но граница-то крайне размыты.

Возвращаясь же к теме топика, замечу: хотя Селье утверждает, что его идеи независимы и совместимы с любой религией, но реально - они как раз не про буддизм и т.п.
Потому как религии, допускающие реинкарнацию (не вышло в этой жизни - жалко, но сильно не парься - попробуешь еще раз) - это заметно меньший (менее-продуктивный?) стресс для человека.
А самый продуктивный стресс - создают как раз христианство, ислам и т.п.: "так. напрягся. делай сейчас. а то пиздец, и сковородки в аду" Причем - стресс - как раз таки без дистресса (да лана... на все воля божья).

Не.
Я указал:
Если сложно - могу так сформулировать:
"бога люди придумали; а мне интересно - почему у них придумалось именно так"

Так понятней? Тогда с нетерпением жду ответов на три вопроса:
1) Откуда следует - что полностью?
2) Что за коррекции?
3) Известны какие-то подтверждения существования еще одной формы разумной жизни - кроме человека?

Попутно:
Они такие же мои, как и твои.
Или ты - не человек? Впрочем - это вопрос не требует ответа

Тогда ты разговариваешь сам с собой. Может еще несколько умственных калек с тобой порассуждают на эту тему. Треньдеть о хуете, которую ты тут развиваешь нет никакого желания.

Потому что они свои чувства оформили в такие виды.

1) От верблюда.
2) Ручное управление.

3) Собака, кошка, свинья, киты, дельфины и т.д. Тебе достаточно?

Нет, у меня другие ДНК, РНК и бактерии. Я их богами не считаю. Даже некоторые генетики уже утверждают, что информации, хранимой в ДНК достаточно только для того, чтобы "закодировать" всего около 2% от информации, необходимой для построения живого существа. А уж богами считать эти химические соединения, это уже полный ахтунг.

О, высокомудрый житель непознаваемого мира ручного управления, получивший откровение от самого верблюда, а также свидетельства ряда других домашних и морских животных!
Заклинаю - нет желания говорить - так и не надо!

Кандидат на причисление к лику святых.

И еще, наверное, к т.н. "мученикам", если начнет действовать.

Да и "герои", кстати, иногда из этой же темы.

Мир познаваемый, он не ручного управления, а с возможностью ручного управления. В большинстве случаев работает в автоматическом режиме.
От верблюда никаких откровений не поступало, это я тебя нахуй так послал с твоим выпердышем.

Заклинай свой хуй, чтобы он стоял когда надо и не отсвечивал, когда не надо.

Жалко.
А то скучно стало.

А кого тут Не поздравить с Днем святого Валентина?
Кто звереет от сердечек? Признавайтесь

Меня лучше не поздравлять. Жена разборку устроит . Она точно озвереет, если узнает про это .

"Punk not dead"
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=5bPH7rdeWSE&feature=pl ayer_embedded[/ame]

Попался на глаза кратенький отчётик http://ateizmnovosti.ru/history/TERPIMOST-HRISTIAN.htm

И вдогонку [ame]http://www.youtube.com/watch?v=vV0NoICl7cE&ob=av2e[/ame]