If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Уважаемые посетители Клуба, форум обновлен.
Прошу вас писать свои пожелания и замечания в специальную тему Замечания по обновлению форума в разделе Контора.
Чем отличались Фарисеи от Есеев и Саддукеев?
Фарисеи это что то типа современного православия – формальность, обрядоверие, культ предания старцев и т.д..
То есть Христос был против православия? Уже хорошо. За какую из голов одного и того же чудовища ты, я у тебя спрашивать не буду.
От саддукеев они отличались тем, что кроме Пятикнижия признавали еще книги пророков и писания (псалмы, притчи и т.д.) и комментарии к ним. Саддукеи не верили в загробную жизнь, смысл их веры был в исполнении ритуалов в Храме.
Про ессеев я знаю только то, что они вели обособленную жизнь, типа современных монахов. Чем особо отличались - без понятия.
Смысл их веры был в то, что они могут делать что хотят, а паства должна делать так, как записано в преданиях. Судя по тому, как сейчас обстоят дела, Саддукеи до сих пор играют главную скрипку в любой значимой религии. И в Христианстве, и в Мусульманстве, Буддизме, Индуизме, Даосизме и т.д.
Если святое писание писали Саддукеи, не может ли оно использоваться для банальной борьбы за власть между этими тремя кланами
Не может, потому что Святое Писание саддукеи не писали.
Мощное заявление! Подкрепленное железобетонными документами - утверждением фанки! То есть доказательств тому, что это не так, у тебя нет?
который может вообще не к Фарисеям обращался
Он обращался к фарисеям. Строго конкретно. И претензии (если можно так сказать) были тоже строго конкретные. Будем разбирать эти претензии? Потому что я могу))
Горе вам, книжники и фарисей... Кто такие книжники? Судя по тому, что ты написала о Саддукеях, это он говорил о них...
Ну даже если допустить, что это писали не Саддукеи, то получается что святое писание написано Фарисеями, против которых Иисус и вел священную войну?
Я не знаю почему ты считаешь, что дьявол не способен к покаянию. Ты с чего так решила? Потому что христиане к дьяволу ближе и знают о нём лучше?
Это не я считаю, это Христос сказал, что дьяволу уготован огонь вечный. Туда отправляются те, кто не покаялся.
Он отпал от Бога, поэтому для него зло это его естественное состояние. А покаяние возможно тогда, когда видишь, что что-то делаешь не так как нужно. Покаяние – это изменение жизни и признание ошибок.
С чего ты решила, что Христос это говорил? Вот я утверждаю, что Христос это не говорил, а Евангелия - подделка. Попробуй докажи, что это не так.
Скажем, маньяки всякие. Они не могут осознать себя чудовищами, потому что ничего страшного в своих делах не видят. Они становятся злом, сами по себе. Перешли «точку невозврата» и поэтому их ждет ад (они сами это выбрали)
Хотя вообще это самый важный вопрос христианства 9куда попадет дьявол).
С чего ты решила, что маньяки должны осознавать себя чудовищами? Чего они такого делают, чего не делают якобы не маньяки?
Последний раз редактировалось к.а.; 16.12.2011, 02:55.
Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.
Нет, Он был против того, что было в фарисеях тогда и есть в православии сейчас: 2обычай и ритуал важнее человека", "важнее не быть, а казаться" и т.д.
За какую из голов одного и того же чудовища ты, я у тебя спрашивать не буду.
Так я не скрываю - православная христианка (по крещению). Но сейчас у меня есть проблемы (уверена, что решаемые) с некоторыми моментами.
Саддукеи до сих пор играют главную скрипку в любой значимой религии.
Саддукие (как группа) распались после разрушения Храма, т.к. ритуалы проводить просто больше негде.
Подкрепленное железобетонными документами - утверждением фанки! То есть доказательств тому, что это не так, у тебя нет?
Искренне не понимаю чего ты от меня хочешь???
Тора дана Богом, записывал её Моисей.
Кто такие книжники?
Фарисеи.
Слушай, до меня только сейчас дошло. Ты, тролль, пытаешь меня про фарисеев и саддукеев, потому что опять подозреваешь какой-то (хотя конечно понятно какой) заговор?)
Иначе зачем они тебе сейчас сдались?
Попробуй докажи, что это не так.
С чего бы? Я ж уже писала - это вопрос веры.
Вот скажем, ты возвел на меня поклеп, что я сектантка. Но это не так - я знаю в кого, как и почему я верю. Могу рассказать и как зовут Бога, и как я могу понять Его обращение ко мне. А ты ничего такого сказать не можешь. Ты его сам придумал.
Вывод - это ты сектант!
С чего ты решила, что маньяки должны осознавать себя чудовищами? Чего они такого делают, чего не делают якобы не маньяки?
Издеваются, убивают, насилуют.
Надеюсь, для тебя это всё не в порядке вещей?
Искренне не понимаю чего ты от меня хочешь???
Тора дана Богом, записывал её Моисей.
Ты еще и невежда, оказывается. Священные скрижали, как утверждается, были даны Моисею в готовом виде. Потом Моисей их разбил. А откуда взялись новые скрижали, это вопрос темный. Но после того, как Моисей ушел из пустыни от своей паствы, а потом вернулся, некоторые источники утверждают, что это был уже не Моисей...
Чего я от тебя хочу? Да элементарного, чтобы ты рассказала то, что думаешь о некоторых моментах в этой человеконенавистнической религии.
Фарисеи.
Слушай, до меня только сейчас дошло. Ты, тролль, пытаешь меня про фарисеев и саддукеев, потому что опять подозреваешь какой-то (хотя конечно понятно какой) заговор?)
Иначе зачем они тебе сейчас сдались?
А чего тут подозревать? Тут и так всё понятно, для тех, кому не промыли мозги.
Что и требовалось доказать. Ты сектантка.
Если брать вот это определение, которое конечно же гавно - СЕКТА (от лат. secta - учение - направление, школа), религиозная группа, община, отколовшаяся от господствующей церкви. В переносном смысле - группа лиц, замкнувшихся в своих узких интересах.
То православие, это секта отколовшееся от христианства.
Но вообще любая церковь, это секта.
Вот скажем, ты возвел на меня поклеп, что я сектантка. Но это не так - я знаю в кого, как и почему я верю. Могу рассказать и как зовут Бога, и как я могу понять Его обращение ко мне. А ты ничего такого сказать не можешь. Ты его сам придумал.
Вывод - это ты сектант!
Нет, я не сектант. Сектантка это ты. Ты являешься членом секты Церкви имени Христа.
Издеваются, убивают, насилуют.
Надеюсь, для тебя это всё не в порядке вещей?
Для меня нет. Но для многих других в порядке. В общем - не убедительно.
И так. Доказательств у тебя нет. Те документы, которые ты приводишь, не проходят даже простейшей проверки на подлинность. Их принимать к рассмотрению нет никакой возможности. Эти документы можно воспринимать только как - возможность того, что было именно так. Любое наше с тобой дальнейшее обсуждение этой темы можно дальше перевести в плоскость здравого рассудка. То есть утверждения нужно аргументировать логически, на примерах, которые мы все знаем и которым мы верим. Если ты во что-то веришь, а я нет, и наоборот, то эти аргументы принимать для дискуссии нельзя.
Согласна с таким утверждением?
Последний раз редактировалось к.а.; 16.12.2011, 04:03.
Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.
Если ты во что-то веришь, а я нет, и наоборот, то эти аргументы принимать для дискуссии нельзя.
Как это? Можно на конкретном примере прояснить что ты сейчас написал?
Какие тогда аргуметы приводить? Которые тебе понравятся и будут тебе выгодны?
К тому же я не знаю во что ты веришь. Ты это объяснить не можешь. Хотя я неоднократно задавала тебе этот вопрос.
Нет, я не сектант. Сектантка это ты.
Хочу для себя прояснить: для тебя любой верующий человек - сектант?
И почему ты не сектант, если тоже веришь в бога?
Да элементарного, чтобы ты рассказала то, что думаешь о некоторых моментах в этой человеконенавистнической религии.
Для чего? чтоб ты еще раз меня сектанткой назвал?
Я с удовольствием бы рассказывала что я думаю на эту тему, если бы мы обозначили "правила игры". Если тебе мои источники не нрвятся, то назови те, которые ты считаешь авторитетными. Было бы очень интересно увидеть что это будет...
Хочу для себя прояснить: для тебя любой верующий человек - сектант?
И почему ты не сектант, если тоже веришь в бога?
Секта это объединение. Отдельный человек, если не ходит в секту, не чтит её канонов, не осуществляет обрядов, сектантом быть не может.
Что значит веришь в бога? Ты веришь в воздух, воду, землю? Ты веришь в хлеб, соль, борщ, сиськи? Что за идиотский вопрос? Хотя именно на этой идиотии большинство и попадается.
Я не верю в бога, я знаю, что он есть. Есть смысл ставить вопрос иначе - "Ты веришь Богу?". Тогда он имеет смысл. А веришь ли ты в бога, это бессмысленный набор слов, как "веришь ли ты в телевизор"
Это уж как пойдет. Всё зависит от твоих ответов. Ты тоже можешь, кстати, задавать вопросы, если хочешь. На мои ты уже ответила, доказав, что твои ответы бессмысленны в моей системе координат.
Я с удовольствием бы рассказывала что я думаю на эту тему, если бы мы обозначили "правила игры". Если тебе мои источники не нрвятся, то назови те, которые ты считаешь авторитетными. Было бы очень интересно увидеть что это будет...
Источники о чём? Исторические источники, или идеологические?
Для меня источники - это мы сами, и то, что нас окружает. Так же источниками внушающими доверие являются те, которые попадают в категорию "теоретически возможных". Эти источники должны согласовываться со здравым рассудком, научным подходом, чувствами.
Последний раз редактировалось к.а.; 16.12.2011, 04:29.
Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.
в отличие от "съебнувших" он в рашке живёт и события в ней своими глазами видит, а не читает то шо ему напишут и всякие ынторнеты и ютубы фтыкает.
и кстати, харош насасывать - сплёвывай уже
Я думаю это было по ошибке. Каждый человек иногда ошибается. А сейчас есть шанс свести все ошибки к минимуму. Интересно, а православие оказало влияние на русскую культуру? А может основы русской культуры зародились до крещения Руси?
пляяяяяяяяяяяя
не народ, ну вы скажите уже - это жеж бот ведь правда? ну так тонко тролить эт я ещё пойму. но не может же быть такого "просвещённого" тела в природе?!
сгц призновайсо - это ты? танька окула - мошт ты? иле абиженый сдвик?
Скажем, маньяки всякие. Они не могут осознать себя чудовищами, потому что ничего страшного в своих делах не видят. Они становятся злом, сами по себе. Перешли «точку невозврата» и поэтому их ждет ад (они сами это выбрали)
Хотя вообще это самый важный вопрос христианства 9куда попадет дьявол).
а ты знаешь что такое "ад"? откуда именно это слово попало?
бесполезно полемизировать с фанки, што бы вы ни написали, какие бы аргументы ни привели, в затруднительных ситуациях фанки выйдет из положения заявив: "это вопрос веры!", любые доводы расшибуцо об эту стену.
кстате этот хитрый ход во всех святых писаниях авраамических религий - нечего выспрашивать доказательств, надо просто верить и всё.
вот только почему же верить нужно именно в их бога?
для верующего в многобожие его убежденность в существование множества богов точно такой же "вопрос веры", какое преимущество, например христиане со своим "вопросом веры" имеют перед язычниками?
ответ прост - никакого, потому, што это всего лишь "вопрос веры".
но язычникам я бы поверил в первую очередь, хтя бы потому, что они создали великие цивилизации и великие культуры, а авраамические религии сделали всё, чтобы их разрушить, загнав мир в многовековую эпоху кровавого религиозного мракобесия.
в отличие от "съебнувших" он в рашке живёт и события в ней своими глазами видит, а не читает то шо ему напишут и всякие ынторнеты и ютубы фтыкает.
и кстати, харош насасывать - сплёвывай уже
"съебнувшим" въезд на территорию рашки запрещен что ли? Кровавым режимом? "Логика" а-ля антоша (касашкин) поперла?
Штраф является результатом вмешательства McLaren в интеллектуальную собственность Ferrari. Такое вмешательство не было частью коммерческой деятельности McLaren или связанных с ней процессов. Законный сбор информации является коммерческой деятельностью, но незаконный сбор таковой не является.
стишок спер у рыбаков, которых хотели на бабло выставить за рыбалку бычков и прочей хуйни. и которых путятко таки всрался, и Пока в обратку дал
Затеял Лев реформы у зверей,
Медведь приватизировал ручей,
Волкам достались выпас, луг и поле,
А овцы очутились вдруг в неволе.
Казалось бы, течет себе ручей,
Он раньше, вроде, был совсем ничей.
Все дружно шли к нему на водопой.
Теперь порядок стал совсем другой:
Пусть воду пили, как бы, и ничью,
Медведь охрану выставил к ручью
И знай, вздувает плату за питье.
Без водопоя овцам не житье.
А волки по своей лихой натуре
За выпасы дерут с овцы по-шкуре.
И слышатся кругом со всех сторон
Голодный рев и безнадежный стон.
Чтоб ропот и волненье прекратить,
Лиса закон берется сочинить:
"Зверям копытно-жвачного подобия
Присущи экстремизм и ксенофобия.
А их рога, как части организма,
Свидетельство врожденного фашизма.
Коль станут против власти бунтовать -
Бунтовщиков на месте убивать.
Их шкуры подлежат приватизации,
Копыта и рога утилизации,
А рынок при такой организации
Пойдет прямым путем к цивилизации
Никогда не воюйте с русскими.На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью(c)Бисмарк
"Почему массовые расстрелы происходят в супермаркетах? -по той же причине, по которой они никогда не происходят на стрельбищах"
классический показатель фюрерского режима: запрещено рваться к власти всем, кроме фюрера и его ставленников. Любой другой, кто вдруг решил, что ему тоже хочется поруководить, объявляется наймитом внешних сил и врагом государстваКАА
Комментарий