Что будет?

"а мой дед хотел, чтобы не было бедных"

То есть Христос был против православия? Уже хорошо. За какую из голов одного и того же чудовища ты, я у тебя спрашивать не буду.
Смысл их веры был в то, что они могут делать что хотят, а паства должна делать так, как записано в преданиях. Судя по тому, как сейчас обстоят дела, Саддукеи до сих пор играют главную скрипку в любой значимой религии. И в Христианстве, и в Мусульманстве, Буддизме, Индуизме, Даосизме и т.д.
Мощное заявление! Подкрепленное железобетонными документами - утверждением фанки! То есть доказательств тому, что это не так, у тебя нет?

Горе вам, книжники и фарисей... Кто такие книжники? Судя по тому, что ты написала о Саддукеях, это он говорил о них...

Ну даже если допустить, что это писали не Саддукеи, то получается что святое писание написано Фарисеями, против которых Иисус и вел священную войну?

С чего ты решила, что Христос это говорил? Вот я утверждаю, что Христос это не говорил, а Евангелия - подделка. Попробуй докажи, что это не так.

С чего ты решила, что маньяки должны осознавать себя чудовищами? Чего они такого делают, чего не делают якобы не маньяки?

Есть теория что спасутся все))

Чуть не забыла.
Для любителей сектантов есть прекрасная вещь "Мытарства феодоры". После него творчество Стивена Кинга- это просто журнал "Мурзилка".

Нет, Он был против того, что было в фарисеях тогда и есть в православии сейчас: 2обычай и ритуал важнее человека", "важнее не быть, а казаться" и т.д.

Так я не скрываю - православная христианка (по крещению). Но сейчас у меня есть проблемы (уверена, что решаемые) с некоторыми моментами.

Саддукие (как группа) распались после разрушения Храма, т.к. ритуалы проводить просто больше негде.

Искренне не понимаю чего ты от меня хочешь???
Тора дана Богом, записывал её Моисей.

Фарисеи.
Слушай, до меня только сейчас дошло. Ты, тролль, пытаешь меня про фарисеев и саддукеев, потому что опять подозреваешь какой-то (хотя конечно понятно какой) заговор?)
Иначе зачем они тебе сейчас сдались?

С чего бы? Я ж уже писала - это вопрос веры.

Вот скажем, ты возвел на меня поклеп, что я сектантка. Но это не так - я знаю в кого, как и почему я верю. Могу рассказать и как зовут Бога, и как я могу понять Его обращение ко мне. А ты ничего такого сказать не можешь. Ты его сам придумал.
Вывод - это ты сектант!

Издеваются, убивают, насилуют.
Надеюсь, для тебя это всё не в порядке вещей?

Против чего он был, ты не узнаешь никогда.


Молодец, решай. Это правильный путь - разобраться.


Евреи тоже пропали, потому что государство Иудея, а потом и Израиль распались?
Хорошее объяснение, для дураков сойдет.


Ты еще и невежда, оказывается. Священные скрижали, как утверждается, были даны Моисею в готовом виде. Потом Моисей их разбил. А откуда взялись новые скрижали, это вопрос темный. Но после того, как Моисей ушел из пустыни от своей паствы, а потом вернулся, некоторые источники утверждают, что это был уже не Моисей...

Чего я от тебя хочу? Да элементарного, чтобы ты рассказала то, что думаешь о некоторых моментах в этой человеконенавистнической религии.


А чего тут подозревать? Тут и так всё понятно, для тех, кому не промыли мозги.


Что и требовалось доказать. Ты сектантка.
Если брать вот это определение, которое конечно же гавно - СЕКТА (от лат. secta - учение - направление, школа), религиозная группа, община, отколовшаяся от господствующей церкви. В переносном смысле - группа лиц, замкнувшихся в своих узких интересах.
То православие, это секта отколовшееся от христианства.
Но вообще любая церковь, это секта.
Нет, я не сектант. Сектантка это ты. Ты являешься членом секты Церкви имени Христа.


Для меня нет. Но для многих других в порядке. В общем - не убедительно.

И так. Доказательств у тебя нет. Те документы, которые ты приводишь, не проходят даже простейшей проверки на подлинность. Их принимать к рассмотрению нет никакой возможности. Эти документы можно воспринимать только как - возможность того, что было именно так. Любое наше с тобой дальнейшее обсуждение этой темы можно дальше перевести в плоскость здравого рассудка. То есть утверждения нужно аргументировать логически, на примерах, которые мы все знаем и которым мы верим. Если ты во что-то веришь, а я нет, и наоборот, то эти аргументы принимать для дискуссии нельзя.

Согласна с таким утверждением?

Как это? Можно на конкретном примере прояснить что ты сейчас написал?
Какие тогда аргуметы приводить? Которые тебе понравятся и будут тебе выгодны?

К тому же я не знаю во что ты веришь. Ты это объяснить не можешь. Хотя я неоднократно задавала тебе этот вопрос.

Хочу для себя прояснить: для тебя любой верующий человек - сектант?

И почему ты не сектант, если тоже веришь в бога?

Для чего? чтоб ты еще раз меня сектанткой назвал?

Я с удовольствием бы рассказывала что я думаю на эту тему, если бы мы обозначили "правила игры". Если тебе мои источники не нрвятся, то назови те, которые ты считаешь авторитетными. Было бы очень интересно увидеть что это будет...

Ты веришь в телевизор? Пример достаточный?


Секта это объединение. Отдельный человек, если не ходит в секту, не чтит её канонов, не осуществляет обрядов, сектантом быть не может.
Что значит веришь в бога? Ты веришь в воздух, воду, землю? Ты веришь в хлеб, соль, борщ, сиськи? Что за идиотский вопрос? Хотя именно на этой идиотии большинство и попадается.
Я не верю в бога, я знаю, что он есть. Есть смысл ставить вопрос иначе - "Ты веришь Богу?". Тогда он имеет смысл. А веришь ли ты в бога, это бессмысленный набор слов, как "веришь ли ты в телевизор"


Это уж как пойдет. Всё зависит от твоих ответов. Ты тоже можешь, кстати, задавать вопросы, если хочешь. На мои ты уже ответила, доказав, что твои ответы бессмысленны в моей системе координат.

Источники о чём? Исторические источники, или идеологические?

Для меня источники - это мы сами, и то, что нас окружает. Так же источниками внушающими доверие являются те, которые попадают в категорию "теоретически возможных". Эти источники должны согласовываться со здравым рассудком, научным подходом, чувствами.

хе-хе-хе... почитай вот это: http://www.loveread.ec/view_global.php?id=3611
и все мытарства и откровение - не более чем примитивное графоманство безграмотных авторов

в отличие от "съебнувших" он в рашке живёт и события в ней своими глазами видит, а не читает то шо ему напишут и всякие ынторнеты и ютубы фтыкает.
и кстати, харош насасывать - сплёвывай уже

пляяяяяяяяяяяя
не народ, ну вы скажите уже - это жеж бот ведь правда? ну так тонко тролить эт я ещё пойму. но не может же быть такого "просвещённого" тела в природе?!
сгц призновайсо - это ты? танька окула - мошт ты? иле абиженый сдвик?

для начала послушать John Lennon - Imagine!

а ты знаешь что такое "ад"? откуда именно это слово попало?

бесполезно полемизировать с фанки, што бы вы ни написали, какие бы аргументы ни привели, в затруднительных ситуациях фанки выйдет из положения заявив: "это вопрос веры!", любые доводы расшибуцо об эту стену.
кстате этот хитрый ход во всех святых писаниях авраамических религий - нечего выспрашивать доказательств, надо просто верить и всё.
вот только почему же верить нужно именно в их бога?
для верующего в многобожие его убежденность в существование множества богов точно такой же "вопрос веры", какое преимущество, например христиане со своим "вопросом веры" имеют перед язычниками?
ответ прост - никакого, потому, што это всего лишь "вопрос веры".
но язычникам я бы поверил в первую очередь, хтя бы потому, что они создали великие цивилизации и великие культуры, а авраамические религии сделали всё, чтобы их разрушить, загнав мир в многовековую эпоху кровавого религиозного мракобесия.

"съебнувшим" въезд на территорию рашки запрещен что ли? Кровавым режимом? "Логика" а-ля антоша (касашкин) поперла?

стишок спер у рыбаков, которых хотели на бабло выставить за рыбалку бычков и прочей хуйни. и которых путятко таки всрался, и Пока в обратку дал


Затеял Лев реформы у зверей,
Медведь приватизировал ручей,
Волкам достались выпас, луг и поле,
А овцы очутились вдруг в неволе.
Казалось бы, течет себе ручей,
Он раньше, вроде, был совсем ничей.

Все дружно шли к нему на водопой.
Теперь порядок стал совсем другой:
Пусть воду пили, как бы, и ничью,
Медведь охрану выставил к ручью
И знай, вздувает плату за питье.
Без водопоя овцам не житье.

А волки по своей лихой натуре
За выпасы дерут с овцы по-шкуре.
И слышатся кругом со всех сторон
Голодный рев и безнадежный стон.
Чтоб ропот и волненье прекратить,
Лиса закон берется сочинить:

"Зверям копытно-жвачного подобия
Присущи экстремизм и ксенофобия.
А их рога, как части организма,
Свидетельство врожденного фашизма.
Коль станут против власти бунтовать -
Бунтовщиков на месте убивать.
Их шкуры подлежат приватизации,
Копыта и рога утилизации,
А рынок при такой организации
Пойдет прямым путем к цивилизации