Что будет?

а тебе Славик, с твоей деятельностью попасть в рай будет труднее, чем верблюду пройти сквозь игольное ушко

Много раз.
И там всё более-менее понятно, если читать без предубеждения.

Оно и содержит.
Другое дело, что никто не хочет эти истины постигать. Без веры жить намного проще.

В Евангелиях нет противоречий. В ВЗ тоже. Если выдирать цитаты из контекста и не видеть целостной картины христианства, то , наверное, противоречия найдутся. Для того и нужна вера - без нее сколько не читай и не изучай, все равно будешь воспринимать всё как бред и фантизию.

П.С. Кстати говоря, вера это сознательный волевой настрой.

Сначала разберись (если тебе это интересно, конечно) что такое православие вообще.
РПЦ московского патриархата это отнюдь не всё православие.
Почитайте какие еще бывают патриархи, к примеру


О сути какой религии ? атеизма?)
Это было нескольк лет назад уже... И забанили именно по причине того, что большинство "создает атмосферу".
Там тетки (любовницы женатых мужчин) сидели и пиарились какие они классные и делились советами как лучше мужика увести из семьи. Ну чтоб стопроцентный верняк. На робкие вякания некоторых "да это же неправильно" и "а как же дети без отца будут", тетки легко отвечали аргументом "кто сам без греха пусть бросит в меня камень". Я тихо сидела, ожидая до чего они вообще могут договориться (к тому же я некоторых знала лично, и знала на что они способны ). К сожалению, совпало так, что зашла милая девушка в тему и начала "борьбу за нравственность", после чего тетки всем серпентарием закатали ее в асфальт. А у меня как раз плохое настроение было(( И когда очередная "богиня" ляпнула про "бросить камень", я не сдержалась и посоветовала открыть Библию и дочитать фразу до конца, если уж берется цитировать. Так слово за слово и началось общение на тему христианства)) Я их, кстати, никого уверовать не призывала, принять мою точку зрения тоже не настаивала, просто на их вопросы отвечала именно исходя из вопросов веры... В результате этой беседы (а результат, надо признать, был) они побежали жаловаться на то, что их оскорбляют (если вкратце - то называют любовницами женатых мужчин (до этого разговора их ваще ничего в этом не смущало) , а надо называть - любимыми женщинами).
Тупо до ужаса. Но зато после этой беседы двое (из моих знакомых) бросили женатиков, теперь счастливо замужем) А до этого (5 и 11 лет) барахтались в бесперспективных отношениях.

а чо тут разбирацо, православие - русское название ортодоксальной ветви христианства, чего тут нейасного?
все остальные ветви христианства прошли ту или иную степени реформации, вот и всё.

а по поводу противоречий, как можно совместить канвой идущее через все евангелие утверждение, што типа бох любит вас всех до всепрощенийа и умопомраченийа и тут же подсунуть веруйущим откровение иоанна, да только тупой и веруйущий не усмотрит парадокса.

...у тебя

С какого дуба ты рухнул?
Как христианство может быть сатанизмом, если Христос борется с дьяволом? Почитай искушения Христа, что ли. Интересно даже как ты его поймешь. Хотя и понятно, что читать ты не будешь.

Ну вот здесь еще мог бы быть хоть какой-то конструктив, если бы ты мог ответить чем именно православие и христианство отличаются.

Хлеб и вино это образы.
Никто никого не пожирает, причащающиеся становятся причастными к Божественной природе (к тому, от чего отпали).

щизофреники, у которых мания преследованийа тоже постойанно борются с тем что навейано их больным воображением и што?
они тоже борются с тем чего нет, их же в святые и сыны господни никто не записывайет.

Кетай?

Не всё.
Просто не уверена, что надо затевать долгие разъяснения по этому поводу)
В православии были реформации тоже. От язычества пытались очиститься, но не получилось, к сожалению((

А что тебя там смущает?

Не типа, а любит.
Дело в людях.
Хороший диалог был в фильме "Легион"
Боб: Я не верю в Бога!
Ангел: Вот и хорошо, Боб, потому что Он тоже в тебя больше не верит.

П.С. Если взять за основу этот диалог, то связь Евангелий (любовь Бога к людям) и Апокалипса становится очень даже логичной и очевидной.

Давай так, я задаю вопрос, ты отвечаешь, потом ты задаёшь вопрос, я отвечаю. Без ответа на предыдущий вопрос никаких новых вопросов? Согласна?



Христос может и борется с дьяволом, только я чего-то сомневаюсь. Дьяволов Христос нашел в храме господнем.
Что значит - "Почитай искушение христа" ? Как я его пойму? Да никак - пиздоболы написали враньё. Не было никакого искушения Христа, потому что нет никакого дьявола. Есть люди, которые исповедуют веру в Сатану. Это почти любая форма христианства.


Тем же чем отличается трава от зеленой.


Это образы, а причастие это образный канибализм и вампиризм. При этом есть еще ежегодный праздник убийства бога. Как с этим сочетается то, что Христос был человеком, и называть его богом, это уже смертный грех. Ну да ладно, христианство это вранье на вранье и враньем погоняющее.

Фанки, на этом ресурсе уже всё это давно разжевали. Всем уже доказали, что христианство, это чистейший сатанизм. Не стоит начинать заново. Это скучно по новому кругу поднимать давно обсосанную тему.

Очень многие люди, увы, так всю жизнь и застряют в материально-физическом мире. Мир духовный остается для них закрыт (по их же собственному выбору). Поэтому какие-либо духовные понятия они либо игнорируют, либо высмеевают, либо жестко отрицают.

Есть люди, которые не могут поверить в силу земного тяготения)) Но оно на них все равно действует. Или , скажем, много веков назад люди верили, что земля стоит на трех китах (рассказать какими словами называли тех, кто утверждал, что она круглая да еще и веритится?) , но это вовсе не значит, что тогда не было планет, метеоритов, галактик и т.д.

Это я как бэ намекаю, что если кто то во что то или кого то не верит, то это вовсе не значит что этого нет.

а не надо мне разъяснять, йа эти сказочки вдоль и поперёк изучил.
мне вообще были интересны святые писания всех религий и йа их конкретно поизучал, сам без чьих либо подсказок.
йа, видишь ли атеист и чем больше читаю различных святых писаний, тем больше я убеждаюсь в своей правоте.
не существует доказательств существованийа бога, дьявола и т.д.
не отрицаю возможность существованийа чего бы-то ни было, но нужны доказательства, а то можно такого напридумывать и выдать это за истину, што дальше некуда.

оперировать понятием логики в вере - это нонсенс, какая к хренам логика, йесли нужно просто верить, вера и логика в религии понятия несовместимые.

приведенный тобой диалог из кинофильма, останется лишь фэнтезийным вымыслом автора, в реале разговор с несуществующим существом может привести только к палате в кащенко, поэтому нет вообще никакой логики в возможности такового диалога, а не то, что вообще логики между любовью бога к людям и обещаным апокалипсисом.

а кто тебе сказал, што духовный мир это обязательно вера в бога и религия?

и йа как бэ намекайу, што если кто-то во што-то верит, то это не значит, што это есть.

но доказывать существование чего-либо должен тот, кто выдвинул гипотезу существованийа, и наоборот, не должен доказывать несуществования чего либо тот, кто не выдвигал подобной гипотезы.

Да я-то согласна.
Только ты не спрашиваешь, а утверждаешь. И ответ у тебя на все один , а именно - "это все х...ня".

Если пришли к такому выводу, значит разжевывали плохо.

Не так. Фарисеев он называл "порождения сатаны", а не дьяволом. Фактически это означало, что они свернули с пути истинного и впали в заблуждения. Для человека это вполне допустимо - нагрешить, покаяться, опять впасть в грех, покаяться и т.д.
А дьявол это зло само по себе, к покаянию не способное. Такого он в храме не находил.

У тебя же мозги есть. Как-то да поймешь. Если что то будет не ясно - у меня спросишь))

Опять не так.
Есть версия (что никого-ничего такого не было), которой ты придерживаешься.
Но эта версия (скорее всего) ошибочна.

Хорошо, напишу.
В христианстве акцент на человеке и взаимоотношениях между людьми, а в православии акцент на традициях и культовых ценностях.
И это не единственное отличие.

Вообще-то празднуют Воскресение, а не распятие.
И Христос не только человек, а богочеловек, то есть в Нем соединены две природы. Он Сын Бога.

.
Можно и иначе сказать: я о христианстве ничего не знаю и знать не хочу, потому что если буду узнавать, то придется многое в жизни менять, а не хочецца (это я щас говорю не лично о тебе, а вообще).
Вот поэтому проще сказать "всё это враки попов"

Я эту фразу себе скопировала и теперь только попробуй написать про жидов, Сталина или путина. Буду троллить ею беспощадно.

фанки - мойку мир!

как йа понял фарисеями и порождениями сатаны назвали ученых того времени.
ты и сейчас так же будешь называть ученых?
тогда совет, выкинь компьютер и иди за духовным в монастырь, самое то, и никто там спорить с тобой не будет.

Вера , логика, знания совместимы везде.
Как делаются научные открытия? (исключая случаи когда кого то тыблоком пришибло ). Пример. Сначала человек верит, что между какими-то явлениями может быть связь. Он начинает кумекать как это можно проверить. Ставит эксперимент и получает на выходе знание. Но изначально он просто верит, что ЧТО ТО есть.

То бишь, "вера - это уверенность невидимом". Когда ты можешь что то доказать, пощупать, измерить и т.д. это уже не вера, а знание.

В данном случае, Бог дает знания (о Себе) только тем, кто верит. Это всего лишь шаг навстречу - ты веришь в Меня и я тебе открываюсь, если я тебе не нужен и ты считаешь, что можешь обойтись сам - я уважаю твой выбор , но и ты тогда не обессудь...

А что тебе непонятно
Бог создал человека, обеспечил всем необходимым, были мелкие просьбы, типа "не лезть туда, до чего не рос", но человек сказал "да ну нафик, я круче Бога". Бог предоставил человеку возможность человеку "ответить за базар".
Как видим, круче быть не получилось.

Это в двух (простых) словах если...

П.с. так...пойду я готовить обед, а то меня с дому выгонят