пополнение фотопарка

единственная реально напрягающая на данный момент меня траблема э
то фокусировочный экран.. родной уж очень никакой.. причем пробежался по инету- гтовых для пентакса практически нет, народ вовсю занимается напиллингом- режет из других, которыее также покупаются в китае(ок 30$) или в штатах(от 100).. все как то сложно. а улучшить нужно бы что бы РФ юзать комфортно

мишук уже всё напесал, да, всё правильна, да, потписываюсь. Тока добавлю по п. 2 и 4

п.2 Как фокусицо система АФ в компакте? с изображения на матрице меряецо резкость, система посчитала что она недостаточная, вертит линзу допустим по часовой стрелке, снова меряет если хуже чем было, вертит линзу обратно, снова меряет. Если снова недостаточна, крутит ещё на шажок дальше, снова меряет, снова крутит. Резкость лучше и лучше. Дальше крутит линзу, хопа, стало ухудшацо, вертит линзу в обратную сторону.
в зеркалке система АФ точно знает на скока нада повернуть линзу и в какую сторону.
поэтому ИМЕННО (далее цытата) "наличие зеркала, призмы и датчиков гарантируют быструю и точную фокусировку." anton

п.4 такто ничего не мешает сделать объективы сменными. Только 1 вопрос, какой байонет использовать? На данный момент есть системы с байонетом под фуллфрейм (для кадра 24х36мм), байонет для кропнутых матриц типа APS-C (кадр 18х24 мм) и байонет для системы 4/3 (12х18 мм). Большинство продвинутых компактов имеют типоразмер матрицы 1/1,8 (5х7 мм). Что, делать новый байонет? Конечно можно использовать существующие, но стёкла, даже от системы 4/3 будут неоправдано дороги для такой новой системы, потомучто они будут покрывать лишную площадь (12х18 мм), бОльшую, чем нада для матрицы 1/1,8 (5х7 мм). Городить новую линию объективов врядли какой из производителей станет. Проще выпускать камеры с готовыми наборами ЭФР. типа вот вам обычный фотик с х3 зумом 35-105, зум с широким углом типа там 18-105, ну супертелемегазумы по 18 крат типа 28-пицот какиенить

На самом деле оч хотелось бы зеркалку с рабочим отрезком (расстояние от задней линзы до матрицы) в 30 - 35 мм. А не как сейчас 48-55. Тогда светосильным штатником будет 35мм и ширики заметно дешевле под такой отрезок делать. Но никон-кеннон не хотят менять раб отрезок из-за совместимости, Олимпус года два-три назад предлагал но как-то не прижилось

механизм некуды уместить... тогда не зеркалка будет, а дальномерка. Давно бы сделали уже. Может с приходом нового типа матриц это станет возможным. Пока имеем то что имеем.

т.е. переход на незеркальные аппараты с полноразмерной матрицей сдерживает отсутствие не шумящей при нагреве(негреющейся?) матрицы?


ЗЫ обязательное наличие призмы в наш электронный век(тех же военных технологий где нет зеркал в спутниках шпионах и т.д.) я как серъезную преграду продолжаю не рассматривать

перехода не будет, потому как он бессмысленный... кроме высокой цены к существующей мыльнице, пользователь ничего не получит. Есть вариант дальномерок от Лейки, но цена там вполне соответствующая: в районе 2500$. К рабочему отрезку твой вопрос не имеет никакого отношения.

Пентапризма нужна, чтобы картинку переворачивать ( у тебя, кстати, её нет ). Зеркало некуды уместить. Наш электронный век совершенно ни при чём. Сравнивать же оборудование установленное на спутниках с фотоаппаратом нельзя, по причине абсолютно разных технологий.

ну и зря
вот ношол я эту стотейку:

абзац про пассивные системы автофокуса.
ну и про ручную фокусировку на компактах тоже есть врезка.

возвращаясь к везщам более приземленным, я вот отоварился сигмой 17-70 вместо кита (точнее взял погонять на отпуск)
буду пасматреть как оно

расскажешь потом.. тоже интересно..

меня вот еще какой момент интересует.. светосильность объективов приветствуется.. при этом практически все говорят о падении резкости на больших дырках(при чем и на достаточно дорогих стеклах)... т.е. на большой дырке фотать.... а зачем тогда платитьт кучу бабла за нее?

кстате, новая наверное одна из самых небольших зеркалок, вообщем-то с достаточными функциями.. даже не знаю правильно ли я сделал- влагопылезащищенная к200 или маленькая и легкая но "беззащитная" К-м(узм поддержка кстате есть)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...0/15/9420.html (на японском)

видео http://www.quesabesde.com/camaras-di...deos,4042.html

ну тут же уже помоему ты и песал, что у китового резкость начинается с 7,1-8. Наибольшая дыра у него 3,5. Значит, допустим, у стекла с наибольшей дырой 2 резкость пойдёт кдето с диафрагмы 4. Всё не 7,1

про 17-70. Чел знакомый приобрёл такой, после китового нарадовацо не может Правда 1-й экземпляр, который он купил оказалсо с бэк фокусом. Свозил обратно, объеснил в чём причина, поменяли без проблем. Я сам им с десяток кадров снял и в принципе был готов купить его, или 18-50 сигму, но в продаже их не оказалось, а мне нада было срочняком. Пришлось затарицо каноном 28-135

кроме того, резкость по всему кадру не всегда нужна. В портретах, так на фиг не упёрлась.

как уже писалось, пыле и влагозащита эффективна при таких же объективах. В противном случае от неё никакого толку. Пыль и влага попадают в камеру через крепление байонета. Так что считать её чем то важным, без соответсвующего объектива, нет необходимости, если конечно в снег не бросать.

Вообще, на мой взгляд, самый кайфовый фотик на данный момент это Никон Д80. И по цене и по функционалу. Ежели из него ещё сглаживающий фильтр убрать, но стоит дорого. Это если не запариваться обработкой фоток в графических конверторах. Просто мне не нравится цвет на КМОП матрице. Она, конечно, предпочтительнее при высоких ИСО, но кто ж шедевры на 3200 делает: резкости нет.
Линзу не рассматриваю, потому как само собой разумеется.

имхо гавно
попробуй это небольшое потаскай да пощелкай больше 10 минут - рука отвалится
вобщем-то даже 400д и аналоги маловаты, знакомый хозя 400ки сильно проникся тем как удобно 40д лежит в руке

про пылевлагозщиту - во1х Мишук прально сказал про байонет, во 2х у тя ж пыха есть? вот через встроенную пыху тоже всяка шняга попасть может