пополнение фотопарка

не, у меня круче- сам аппарат со встроенной может по безпроводному управлять внешней своей пыхой.. можно выбирать из 5 каналов передачи чтоп не путаться с другими

ааа, во оно чо. У меня не так

вона куда техника продвинулась

но блин сама по себе пыха по размерам чуть меньше аппарата, и в настройках нифига не проще чем тело.. я пока даже на 20% не разобрался как там все устроено..

еще понравилась подсветка АФ на пыхе- светит красная сетка(почему не сделали в боди? у меня подобное даже на мизерной мыльнице есть.. там тока если встроенной подмигивает при фокусировке, но это не комильфо- с красной "незаметной" не бьющей по глазам сеткой имхо удобней)..

кстати, заказал таки планар 1,4/50, вроде днями обещали подвезти... посмотрю шо за зверь

ога, я жене купил канон s3 is, дык чё удивило, там тоже есть поцветка автофокуса. Лампочка такая встроенная и светит на объект в виде круга с 2 чёрными секторами и 2 зелёными ,что вкупе с УСМ объективом даёт неплохую скорость фокусировки. У меня тож промелькнула мысль, типа могли и на зеркала воткнуть такую шнягу

почём кстате 50/1,4?

вроде как 16200 обещали

Знаешь, мой тебе совет - продавай Сигму и чем быстрее тем лучше. Абсолютно мутное стекло.
Практически на всех фотографиях, что ты выкладывал, фокусные расстояния в районе полтинника. Это значит, что в принципе тебе не нужен широкий угол на охоте.
Исходя из этого я бы предложил тебе не заморачиваться на Цейс, а попробовать взять один из дорогих Pentax: SMC-DA 50-135 f/2.8 SDM или SMC-DA 60-250 f/4 SDM.
Второй - это конкретные портреты или фотоохота. А широкий угол можешь снимать китовым 18-55 - это очень неплохой объектив и уж точно лучше Сигмы. Есть ещё вполне прличный 17-70 f/4 SDM
Либо выбрать из двух фиксов: SMC-DA 70mm f/2.4 Limited или SMC-FA 43mm f/1.9 Limited ( этот даст на кропе фокусное те же самые 70мм ), которые стоят около 500 евро.
Сигма, на твоих фокусных, более менее резка на F/8, а ты ставишь 5.6 или чуть выше-ниже, потому как в случае более зажатой диафрагмы, тебе приходится снимать с длинными выдержками и высокими ИСО, а они и так на максимуме, что негативно сказывается на резкости, которая и так плоха за счёт объектива. В результате ты теряешь в резкости, в цвете и контрасте, да ещё и бешеное виньетирование по краям имеешь.
Вполне серъёзно - не траться на Цейс , а купи один нормальный объектив, продав Сигму. Да, они дорогие ( в районе от 400 до 1200 евро ), но взамен ты получишь фотографии отличного качества, поскольку при тех же условиях съёмки, ты сможешь ставить ИСО от 200 до 800 ( в зависимости от типа объектива ) или уменьшить выдержку на пол-стопа, а иногда и стоп, и использовать диафрагму не уже f/4. Кроме того, улучшится скорость работы автофокуса.
Просто проанализируй фотки на предмет используемых фокусных расстояний и увидишь, что многие ты бы снял с одним.
К примеру, первая, где сняты охотники со спины, стоит 34мм, f/6.7, ISO800, 1/20sec, а можно было бы снять на 50мм или чуть более при диафрагме f/4 F/2.8 (в зависимости от типа вышеописанного объектива) и уменьшить выдержку до 1/40.

вроде неплохие отзывы о нем.. "вопросов" два- как он на 50 по сравнению с тем же планаром, и таки он весит как камера таскать его будет.. ну блин не просто наверное..

ну а эту штукенцыю пока даже в продаже не нашел

это разные типы объективов: один - зум, другой - фикс. Как их сравнивать?
Кстати, того же типа фикс есть и Voigtlaender, по 400 евро. Вот среди фиксов и сравнивай:
SMC-FA 43mm f/1.9 Limited
Ultron 2.0, 40mm SL II
Planar T* 1,4/50
Не знаю, работает ли автофокус в Ultron, но замер экспозиции и т.д. точно работает.
Выгоднее, на мой взгляд, SMC-FA 43mm f/1.9 Limited. Поскольку автофокус там точно пашет, а по рисунку он не уступает конкурентам.
Вообще, нужно выбирать - или животных фотографировать, или охотиться на них. Ты, судя по всему, на них охотишься и за фигом тебе таскать зум на охоту - ума не приложу. А все бытовые фотки " у костровища", либо " стою правой ногой на убитой птице", вполне можно на фикс снять. К тому же он маленький и лёгкий.

ну вот и я так потихоньку к этому стал приходить(действительно -на дистанции выстрела/фотографирования я скорее всего буду стрелять чем фотать.. хотя если не охотничьи виды.. могу и зафотать ).. и тут ты говоришь про 50-135.. а потом опять про фиксы.. которые дейсно маленькие и легкие. хотя разное фокусное бывает иногда и нужно

а почему не сравнить как работают на одинаковом фокусном и зум и фикс? сфотать и сравнить?

ну тебе же не приходит в голову сравнивать Ниву и Корветт.
Фиксы завсегда лучше по картинке. За редким исключением.

па сабжу - Canon 10-22 EF-S

ну имхо она таки лучше родного кита. пару тройку дней тестировал их, и мне таки показалось что сигма не хуже, а на широких углах так и лучше.. но может у меня "неправильное" отношение.


пытаюсь найти потрогать.. фотки с него нравятся, тока вот габариты и вес..

ну опять же на форум я выкладываю далеко не все фото.. много того что интересно мне или друзьям на форуме даже не посмотрят .. хотя да, по большому ты наверно близок к правде

интересно посмотреть фотки ради которых ты его покупал.

вместо кита

фига се! а на.... такой широкий угол?

посдравел (токой жы хачу )
как осющения?