Федя Картошкин, специально для тебя.

Свернуть
X
Свернуть
 
  • Страница из 13
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 13 template Следующая
  • к.а.
    Senior Member
    • Mar 2005
    • 18651
    #1

    Федя Картошкин, специально для тебя.

    Федя, хотя я знаю, что ты телевизор не смотришь, но думаю эти два научно-популярных фильма тебе понравятся.
    Супер фильм, такого я еще не видел. Обязательно смотреть до конца! Фаренгейт 911 отдыхает.
    А это уже наше произведение, но тоже в ту же тему. Посмотри и мне хотелось бы твоего коментария. Очень надо.
    Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.
    Метки: Нет
  • Slavik
    Forza Ferrari
    • Jan 2005
    • 19908
    #2
    Ну что касается Zeitgeist, касаемо образования финансовой системы, рассказано все бестолково и поверхностно, без многих важных фактов, и вся конспирология дешево притянута. Мне в универе и то интереснее в курсе макроэкономики было все это дано. А тут - ого, ага, преподносят типа факты, которые широко общеизвестны и никто не скрывает, как сенсацию... так что лажа кино, расчитаное на лохов в теме.

    Фаренгейт, как пропаганда, гораздо качественнее.
    Штраф является результатом вмешательства McLaren в интеллектуальную собственность Ferrari. Такое вмешательство не было частью коммерческой деятельности McLaren или связанных с ней процессов. Законный сбор информации является коммерческой деятельностью, но незаконный сбор таковой не является.

    Комментарий

    • федя картошкин
      вне зачета
      • Mar 2007
      • 3094
      #3
      Заинтриговал :-)

      Я щас не в Москве к сожалению, а с айфона кина не посмотришь. Как тока доберусь до нормального инета - посмотрю и отпишусь непременно.
      Не надо называть народом тех, кто сидит в интернете. ...в Рунете - сплошь хамы и сумасшедшие. Михалков Н.С.

      Комментарий

      • к.а.
        Senior Member
        • Mar 2005
        • 18651
        #4
        Сообщение от Slavik Посмотреть сообщение
        Ну что касается Zeitgeist, касаемо образования финансовой системы, рассказано все бестолково и поверхностно, без многих важных фактов, и вся конспирология дешево притянута. Мне в универе и то интереснее в курсе макроэкономики было все это дано. А тут - ого, ага, преподносят типа факты, которые широко общеизвестны и никто не скрывает, как сенсацию... так что лажа кино, расчитаное на лохов в теме.

        Фаренгейт, как пропаганда, гораздо качественнее.
        А по существу? Где вранье, если оно есть. Понятно, что ничего нового для тех, кто знает как работает эта система, в этом фильме нет. А вот для таких как я, не знающих эту макроэкономику, это откровение, о котором я даже не подозревал.

        Я не как пропаганду рассматриваю эти фильмы, а как повод задуматься. Понятно, что воспринмать все на веру нельзя. Вот поэтому и спрашиваю у других, что в этих фильмах стоить принимать, а что нет.
        Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.

        Комментарий

        • федя картошкин
          вне зачета
          • Mar 2007
          • 3094
          #5
          Если речь за макроэкономическую конспирологию, должен предупредить: тот факт что я работаю в Коммерсанте совершенно не означает, что петрю в предмете. У меня в дипломе написано "художник-график", по соответствующей епархии и тружусь. Так что мой камент вряд ли будет представлять какую-то ценность. И опять же если правильно понимаю о чем речь - был про это недавно цикл статей в журнале Профиль, если не лень можно пошукать на их сайте (profile.ru вроде бы). Огневые были заметки ))
          Не надо называть народом тех, кто сидит в интернете. ...в Рунете - сплошь хамы и сумасшедшие. Михалков Н.С.

          Комментарий

          • Slavik
            Forza Ferrari
            • Jan 2005
            • 19908
            #6
            Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение
            А по существу? Где вранье, если оно есть. Понятно, что ничего нового для тех, кто знает как работает эта система, в этом фильме нет. А вот для таких как я, не знающих эту макроэкономику, это откровение, о котором я даже не подозревал.
            Если кратко, то банковский картель попросту грамотно пользовался и продолжает пользоваться конъюнктурой. Его влияние на глобальные события преувеличены в фильме. На банковский кризис в штатах влияло много других факторов.
            Грубо говоря, система выстроена так, что им доступна информация и они могут оперативно на нее реагировать. Впрочем, сейчас эта система рушится, и что будет дальше с мировым финансовым рынком не очень понятно.

            В западной "рыночной" экономике многие отрасли продолжают оставаться по сути картелями, даже те, которые были отпизжены антимонопольным законодательством. Есть определенная система знаков, к примеру, в ценовой политике.
            Штраф является результатом вмешательства McLaren в интеллектуальную собственность Ferrari. Такое вмешательство не было частью коммерческой деятельности McLaren или связанных с ней процессов. Законный сбор информации является коммерческой деятельностью, но незаконный сбор таковой не является.

            Комментарий

            • Slavik
              Forza Ferrari
              • Jan 2005
              • 19908
              #7
              Или взять первую часть фильма: это че, типа новость, что религия всегда была переплетена с язычеством? Обычная попытка простым объяснить более сложное.
              Штраф является результатом вмешательства McLaren в интеллектуальную собственность Ferrari. Такое вмешательство не было частью коммерческой деятельности McLaren или связанных с ней процессов. Законный сбор информации является коммерческой деятельностью, но незаконный сбор таковой не является.

              Комментарий

              • к.а.
                Senior Member
                • Mar 2005
                • 18651
                #8
                Меня в этом фильме смутило другое. Я и раньше знал, что война - отличное средство наживы. Но казалось, что войны развязывают зажравшиеся промышленники и банкиры, которым хочется дополнительных прибылей. Этот фильм же показывает, что война это чуть ли не необходимость, без которой экономики некоторых стран просто пойдут под откос. Получается, что пока есть такая экономическая система, без войн обойтись просто невозможно. Действительно это так, или нет?
                Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.

                Комментарий

                • к.а.
                  Senior Member
                  • Mar 2005
                  • 18651
                  #9
                  Сообщение от Slavik Посмотреть сообщение
                  Или взять первую часть фильма: это че, типа новость, что религия всегда была переплетена с язычеством? Обычная попытка простым объяснить более сложное.
                  Ну, насколько я понимаю, это всего лишь вступление, направленное на создание определенного настроения у американского зрителя. Эту часть я сам не особо то воспринял, потому что религия и вера - аболютно два разных понятия. И то, что религия всегда использовалась для наживы - действительно давно известный факт.

                  А вот слова и действия Кеннеди и других американских "отцов основателей", и последующая их гибель .....
                  Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.

                  Комментарий

                  • Slavik
                    Forza Ferrari
                    • Jan 2005
                    • 19908
                    #10
                    Почитай макроэкономику. В краткосрочном плане, увеличение трат гос. бюджета - один из основных инструментов достичь равновесия. А самый лучший способ трат - начать войну. Ну и само собой, промышленники и банкиры богатеют, а подыхают в войнах обычные солдафоны. Но такая стратегия в долгосрочном плане проигрышная и ведет к затяжной рецессии, что мы и видем на примере США.
                    Штраф является результатом вмешательства McLaren в интеллектуальную собственность Ferrari. Такое вмешательство не было частью коммерческой деятельности McLaren или связанных с ней процессов. Законный сбор информации является коммерческой деятельностью, но незаконный сбор таковой не является.

                    Комментарий

                    • к.а.
                      Senior Member
                      • Mar 2005
                      • 18651
                      #11
                      Эта стратегия проигрышная, насколько я понимаю, если войны не заканчиваются победой и програвшей стороне потом не приходится на своем горбу вытягивать траты экономики выигрывшей стороны. Пока америкосы высасывают из Ирака последние соки, на очереди Иран, Венесуэлла, и возможно Китай.

                      А долгосрочная это сколько? 100, 200, 500 или 20, 30, 40 лет?
                      Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.

                      Комментарий

                      • Slavik
                        Forza Ferrari
                        • Jan 2005
                        • 19908
                        #12
                        Если простым языком объяснить, существует два типа макроэкономической политики: долгосрочная: роста экономики и краткосрочная: стабилизации. Первая основана на дерегуляции экономики, снижение влияния профсоюзов, налоговой базы, повышение производительности труда, стимуляция инвестиционной деятельности. Вторая основа на том, что бы сохранять равновесие на рынке в максимально возможном объеме. Один из основных инструментов - изменение гос. расходов в структуре ВВП.

                        Представители школ - первая Мильтон Фридман, вторая Кейнс. Классические примеры первой: Тэтчер и Рейган, второй: Буш младший. Правда надо отметить, что это не мешало всем трем развязывать войны.
                        Штраф является результатом вмешательства McLaren в интеллектуальную собственность Ferrari. Такое вмешательство не было частью коммерческой деятельности McLaren или связанных с ней процессов. Законный сбор информации является коммерческой деятельностью, но незаконный сбор таковой не является.

                        Комментарий

                        • Slavik
                          Forza Ferrari
                          • Jan 2005
                          • 19908
                          #13
                          Долгосрочная 5-10 лет, краткосрочная 1-5. Ну так традиционно считается.
                          Штраф является результатом вмешательства McLaren в интеллектуальную собственность Ferrari. Такое вмешательство не было частью коммерческой деятельности McLaren или связанных с ней процессов. Законный сбор информации является коммерческой деятельностью, но незаконный сбор таковой не является.

                          Комментарий

                          • Slavik
                            Forza Ferrari
                            • Jan 2005
                            • 19908
                            #14
                            Далее нужно объяснять про монетарную и фискальную политику.
                            Ну если хочешь, почитай в вики
                            Fiscal policy - Wikipedia
                            http://en.wikipedia.org/wiki/Fiscal_Policy

                            Monetary policy - Wikipedia
                            http://en.wikipedia.org/wiki/Monetary_Policy
                            Штраф является результатом вмешательства McLaren в интеллектуальную собственность Ferrari. Такое вмешательство не было частью коммерческой деятельности McLaren или связанных с ней процессов. Законный сбор информации является коммерческой деятельностью, но незаконный сбор таковой не является.

                            Комментарий

                            • к.а.
                              Senior Member
                              • Mar 2005
                              • 18651
                              #15
                              Ну тогда получается что они (америкосы) уже 100 лет отлично в долгосрочной перспективе должны подохнуть, однако продолжают прекрасно здравствовать. И ничего не меняется, кроме того, что циферки на бумажках становятся все менее значимыми. А если совсем все деньги будут электронными, то ваще будет трындец безпросветный.
                              Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.

                              Комментарий

                              Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 13 template Следующая
                              Обработка...
                              X
                              😀
                              😂
                              🥰
                              😘
                              🤢
                              😎
                              😞
                              😡
                              👍
                              👎
                              ☕