Феррари получает дотацыи от Берни

Как Берни помогал беднейшим командам Формулы-1.*
Опубликовано: 10.02.2005


Однажды самый главный начальник Формулы-1 Берни Экклстоун читал предложенную своим другом Максом Мосли «Программу помощи бедным командам по снижению расходов»…

– Ну-ка почитаем, чего он там понаписал, – подумал Берни Экклстоун, перевернув красиво оформленный титульный лист программы.

К титульному листу был прикреплен еще один листочек, на котором сверху красовалась скромная надпись «Параграф I». Берни углубился в изучение единственного параграфа.


«Надо выделить команде Феррари 100 млн. долларов, – гласило содержание параграфа. – Только так мы спасем Феррари от разорения. Скоро в команде из-за невыплаты весьма скромных зарплат начнут бастовать пилоты, рабочие фабрик готовы объявить голодовку – им все равно нечего есть. С учетом роста мировых цен на нефтепродукты уже в Австралии команде не на что будет купить бензин. На этом фоне финансовое положение остальных команд чемпионата выглядит весьма благополучным. Не оказав экстренную финансовую помощь бедствующей команде, мы рискуем потерять Феррари из числа участников чемпионата».


«Какой хороший план, – подумал Берни Экклстоун. – Эффективный и, главное, недорогой. Теперь весь мир увидит, что наши дела не расходятся с делом. Увидит, как мы реально помогаем беднейшим командам!».


После этого Берни что-то пощелкал костяшкам на счетах и радостно крякнул от полученного результата. После этого он достал из внутреннего кармана пиджака ручку красного цвета с золотым пером и изображением пляшущей лошади на колпачке и начал писать свою визу на титульном листе программы.


«Да не оскудеет рука дающего, – выводила на бумаге красная ручка рукой Берни Экклстоуна. – Прошу поддержать беднейшую конюшню Формулы-1 и выплатить для спасения Феррари от краха 100 млн. долл. Остальным не помогать - обойдутся. Берни.»

* Все персонажи и события вымышленные. Любые совпадения с реальными событиями и персонажами являются абсолютно случайными.
© BlackPR Corp. Материал может быть использован без согласия авторов и цитироваться без ссылок на источник.

Внимание!Скобок не всегда три!!!

Как я понимаю - это было мне?)Так вот,удивительно,что в столь нежном возрасте можно быть столь ортодоксальным марксистом и так наивно верить что количество неминуемо переходит в качество...И еще,как выпускник журфака МГУ,три года изучавший логику и основы полемики,могу доложить,что прием,применяемый тобой в "длинных" постах - не нов...Когда (проявляю деликатность и корректность) один из дискутирующих не имеет четких и равнопризнаваемых сторонами аргументов - единственный путь завалить оппонента массой спорных тезисов,но обязательно связанных формальной логикой - возражать против такого "брикета" долго,муторно и бессмысленно,т.к. дискуссия финальна только при наличии у сторон желания "выяснить что к чему"..Когда же одна из сторон впадает в вялотекущий,неподдерживаемый,н еразделяемый второй стороной перечень спорных заявлений - это не обсуждение,это убийство времени...
ЗЫ:"Субъекту" от Степы...)

2 Stepa

Зачот!!!

Я коротко,что бы не утомлять...))))
(Опять не три скобки,его мать!)

неправильно понимаешь. Абсолютно неправильно.

Единственное, что я запомнил из курса марксизма, так это то, что Маркс был не таким уж и плохим экономистом. А то, что он при этом был еще и революционером, меня не колышет.
В правилах как раз специально написано (читай) как раз именно это - "на форуме не действует закон перехода количества в качество". Наезд необоснованный ни разу

замечу мимоходом - в том случае это было совершенно симметричная ситуация.
В понимании термина "автоспортивный бизнес" мы с Алексом разошлись капитально
спорных - опровергни!
Я всегда стараюсь связанно говорить
дубль 2 - Если "спорно" - опровергай или не говори, что это спорно
да вообще-то форум в любом случае - убийство времени
я помню дискуссию с dark_wing, когда при рассмотрении, кажется, Аделаиды или Сильвера-99, мы долго выясняли установочные постулаты (с которыми были бы оба согласны), зато в итоге пришли к согласию. Чем не образчик.

А теперь особой доблестью считается постануть "много буковок, не читал" и выглядеть эдаким умником, глядящим на это свысока (это опять не про тебя, если что)

степан мой кумир насеводня!

слишкам многа лишнех букафф
/нечетал/

Это про демагогию......
Stepa, как я понял, тоже о ней....

Для справки:
Демагогия - форма манипулирования массами путем призывов, обещаний, лозунгов, лишенных реального обеспечения.(c).......

(не знаю как цитировать,сори)

А в давешнюю пятницу?!

Степа, мне жаль тебя разочаровывать, но это было не тебе

Как он изменчив...(

как и все юные, незаматеревшие создания )))

нипомню ужэ
вазможна ницколэй сцхумапхил

А можно ссылочку на мои лозунги или призывы??

понеслась...
я адресовал фразу про три смайла Алексу по поводу отдельных личностей, которые любят общаться смайлами.
мы о формуле или о Марксе? Он тут явно не при чем, потому не буду разглагольствовать далее на тему К.М.

напоминаю (хотя можно просто прочесть выше) - Алекс стоял на позициях, что автоспортивный бизнес - это ведение собственной дочерней конюшни, я говорил еще и о продажах своих гоночных автомобилей.
Потому мы с ним и не могли прийти к согласию. Я считал его понимание автоспортивного бизнеса сознательно зауженным, потому и выдал развернутый ответ, который он почему-то назвал "много текста не по теме", а ты подвхватил его знамя, чтобы пройтись по мне. Я все правильно изложил? Вот толкьо Маркс тут не при чем - законы диалектики не он формулировал, а Гегель (для справки)

то же могу и я тебе написать - выше я уже все объяснял еще на прошлой неделе, почему ты выдернул ту фразу и взялся комментировать ее - для меня загадка
у меня?
ой, невниматеьно ты читаешь.
свои тезисы об автобизнесе я изложил в этой теме
для цитирования заключаешь нужный текст в теги
[quote ] нужный текст [/quote ]
только пробелы удали из квадратных скобок