Это случилось!

разработка и торговля хостингом/обслуживание серверов - разные вещи.
Микрософт, может, и не голодает, но деньги теряет. А они этого сильно не любят.

да не настлько разные
разработать солюшн для мелкой конторы - тоже оч затратное по человеко-часам мероприятие, а заплатить они нормально не могут. Поэтому и написать им нормальное никто не возьмется, тока на коленке. А это заведомо хуже чем купить 1с и оттюнинговать.

Я тоже немножко представляю. Но если сравнить трудозатраты на кастомизацию проектов для небольших контор на обоих языках - что будет дороже? Есть конторы, у которых нет 600 грина в месяц на адаптацию бухгалтерии, а есть 100 баксов - для приходящего раз в месяц франчайзера... Им задавиться? И кто ведет себя как Микрософт ?

Почему обманули? Голая оболочка для 1с не продается, а вот если тебя не устраивает базовая конфигурация, то... Допустим, мне понадобиться excel с ячейками треугольной формы, и я их потребую у Микрософт (если пользовать ту же аналогию)... Каков будет ответ (Стас, прошу за всю твою компанию не отвечать - твой ответ я и так знаю ! )?
Нет. Они работали и сделали систему. Паша, я тебя никоим образом не пытаюсь убедить, что сделать лучше, дешевле и выгоднее для себя, нежели у 1с нельзя - welcome! А если ты еще с диких прибылей и рюмкой коньяка угостишь - так я себе и статус более ругательный (точнее Гиперболиду ) поставлю! И за успехи выпью !
Такие нет. Другие - происходят. Даже банальное изменение налоговых форм (а у нас это каждый месяц норма ) приведет к новой версии...
См. выше!
Я ничего не имею против более удобного, дешевого и легкого Linux вместо Windows ... Главное его увидеть ...

в данном случае ты ошибаешься - они близнецы-братья

Во-во. Именно в таком "конструкторе 'сделай сам и убей себя об стену'" (LaTeX называется) я и писал диплом. Ибо Ворд просто не умеет кое-каких вещей. И форматирует хуже

Нивадо, нопишы себя на ассемблере

хуле мелочицо - шифт влево, исчо шифт влево, а потом ксор

Кто ж ему бесконечную ленту продаст?

чем лента мебиуса не устраивает?

Приплыли...... Тут опять, конечно, Статсу виднее, но, насколько мне известно, оси (windows изначально, UNIX-подобные) на чисто процедурно-ориентированном С пишутся. Почему? Производительность, дорогой. Производительность.
Сравни по той же производительности прогу, написанную с использованием .NET Framework (любого) и того же MFC - MFC выигрывает, хоть и проще (в плане возможностей). Хотя фрейма и намного удобнее...

Вместимость маленькая

Не совсем так. Была бы так уж важна производительность, писали бы на целиком на ассемблере Хотя где-то я читал, кажется, что в ядре Линукса 90% - С, остальное - ассемблер.
На самом деле, наличие в языке классов и объектов само по себе не ухудшает производительность. А .NEТ Framework проигрывет MFC хотя бы потому, что первый по сути интерпретируется, как и Java.
Кстати, самое главное - MFC, кажется, тоже объектно-ориентированный

Да ладно. Давно уже компилируется в нейтив и кэшируется. Так что по скорости выполнения C# уже почти сравнялся с C++.

Java тоже уже давно компилируется в native код в момент исполнения. До С++ ей, конечно, далеко, но тут дело в другом

Кстати, а на каких приложениях почти сравнялся? А то есть подозрения, что С++ стал сильно медленнее, когда в нём используется .NET

Хотя эти подозрения трёхлетней (если не больше) давности, конечно. Потом я уже не следил

это проблемы исключительно тех кто пытался, разве нет? и клиента, который на это подписался

у тебя риторика продавца, охаивающего конкурентов
а потом, провозившись 2-3 года с этим самописанием, покупают 1с
цифры в студию, иначе эти твои слова - пустой звук
но окончательный выбор-то за клиентом?