Анекдот или как победить депрессию

Сам факт прочтения тобой книг не говорит ни о чём.

Во-первых, я не знаю, что конкретно читаешь ты, а ты не знаешь, что читаю я, и то, что ты заполнил свою память какой-то информацией, говорит только о том, что твоему "процессору", то есть мозгу, прибавилось работы, но никоим образом не повышает качество этого самого "процессора" и тем более не говорит о качестве призведённых им действий.

Во-вторых, именно твои утверждения, в которых не прослеживается ни последовательности, ни системы, и являющиеся случайным набором отрывочных цитат, к тому же приведённых не полностью, говорят мне о том, что процессор явно не справляется и регулярно "подвисает".

Откуда ты сбежал, кстати, расскажи. Я же не знаю, где ты содержался. Но мы точно были в разных дурдомах.

читает он полный шандец, книжки полуумных шизиков, а я предупреждал, надо было с каштанки начинать!

Независимая от Путинистов,от псевдо демократов,от олигархов,от людей которые много читают,но у которых "полная КАША" в голове.

А как ты определяешь правильная точка зрения или нет?

Вопрос как они это делают?

А так наверное дажебудет лучше если ставку рефинансирования будет определять Путин.(он же неприкасаемый).

А вообще все это мы уже проходили лет40-60 назад Плановой экономикой называлось Но ты вряд ли это помнишь

Один из самых моих уважаемых университетских профессоров говорил нам, что ценность образования не в объеме информации, которую мы слышим (потому что 95% ее мы забудем года через два-три), а в методологическом подходе к анализу любой поступающей информации. Подход этот может сформироваться только путем очного общения с различными преподавателями по различным дисциплинам и своими одногруппниками (в дискуссиях). Этим и только этим отличается человек получивший качественное (качество определяется уровнем преподавателей и умственным потенциалом сокурсников) высшее образование или не получивший.. Хотя у меня есть пара примеров обратного. Эти реально выдающиеся люди скорее выглядят исключением из правил, которое (исключение) правило это подтверждает. Крамарский к ним точно не относится.

Это же элементарно. Если слова совпадают с делом, прогнозы совпадают с реальностью, а поставленные задачи решаются с допустимой погрешностью, то значит это правильно. Если же прогнозы не сбываются, поставленные задачи не решаются, или решаются с гораздо большей погрешностью чем предполагалось, то это неправильная точка зрения. Что ж может быть проще?

Я не читаю книг, в результате прочтения которых у меня появляются отрывочные данные, никак не связанные с реальностью, данные, которые приводят к бессистемности и т.д. У меня ничего не подвисает, процессор справляется. Чего нельзя сказать о многих из вас.

Мы были в одном дурдоме, даже не сомневайся.

Это сказала серая мышь... Интересно...

То есть ты хочешь сказать, что они живут за счет рекламы?
Счастливы незнающие.
Вот "Эхо Мацы" живет за деньги Газпрома. Они тоже независимы от Путинистов и псевдодемократов?

Pussy Riot - жалкий лепет перед профессионалами с НТВ. Вчера на этом чернушном канале начался показ вот этого "мокументального проекта", я случайно наткнулся и посмотрел.



Что-то мне подсказывает, что их никто судить не будет. Там хотя бы с ЧЮ все в порядке, и монтаж на высоте. Хотя - как знать...

Потянуло на НТВ?
Или, как у Штирлица, которого безудержно рвало на Родину?

Я не люблю НТВ и вообще очень мало смотрю телевизор. Но вчера посмотрел новости на разных каналах, я это делаю раз в 2-3 дня, и чисто случайно нажал на "Полное затмение" (возможно, меня привлекло название шоу). И, честно говоря, не понимаю, почему это можно, а Pussy Riot - хулиганы.

...или это "придворные хулиганы с НТВ"? Хрень какая-то, хотя забавно.

А вообще давно хотел написать по поводу названия этой ветки и своего отношения к ней. Насколько себя помню, словом "анекдот" в СССР, а потом и в России обозначались забавные выдуманные истории, в 90% случаев несущие политический или социальный подсмысл, высмеивающие недостатки реальных людей (Брежнев и т.п.), или основанные на собирательных образах (Вовочка). В этих анекдотах, даже если и имеется пошлятина, одновременно присутствует жизнеутверждающая идея и юмор (поручик Ржевский). Такой же жанр есть в Италии, здесь это называется "scherzo". Но в последние годы некоторые люди в России, оглупленные властью и насмотревшиеся дебильных шоу, начали ржать, как кони, над идиотскими шутками, типа упомянутой в этом посте. Я не моралист, но то, от чего "рвет" автора этого сообщения, у меня не вызывает ни одного шевеления. ЧЮ у всех разное...

По поводу депрессии и выхода из нее. Вопросы избавления от алкогольной, наркотической, несчастно-любовной, безденежной и прочих подобных депрессий мы тут не обсуждаем, не так ли? Я для себя имею в виду ту депрессию, в которую многолетними совместными усилиями власти и народа 90% населения нашей страны было ввергнуто. Вот такой ракурс мне интересен. Но - каждому свое. Некоторые даже книг не читают и ничего, живут как-то.

Книг не читаю - живу нормально. Ролик ржачный, на ваши посты зевать хочется.
Даешь ржаку в ветку?!
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ipHR7BURIFk&feature=pl ayer_embedded[/ame]