Анекдот или как победить депрессию

Как хорошо рассуждать о патриотизме, всю жизнь мечтая жить на западе и в итоге этого добившись. Интересный подход...

Небольшое лирическое вкрапление на тему отношения к Родине...http://www.audiopoisk.com/track/vikt...kov/mp3/ptici/

А вот Л.Н. Толстой говорил (ну или писал), что патриатизм - это плохо .

...ослепление, в котором в наше время находятся народы, восхваляющие патриотизм, воспитывающие свои молодые поколения в суеверии патриотизма и, между тем, не желающие неизбежных последствий патриотизма—войны, дошло, как мне кажется, до той последней степени...

Да и не он один, кстати...

Вот ссылка на статью (письмо) Л.Н. Толстого "Патриотизм или Мир?". Небольшая по объёму, но очень ёмкая по содержанию. Даёт ответы на многие спорные патриотические форумные вопросы. Там и про "христианство", в патриотическом контексте, есть, кстати...

Что ж, постараюсь пояснить, почему считаю себя более полезным России, чем может показаться.

Вначале небольшой эпиграф.

"Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно/"
Cледствие из 3-го закона Чизхолма.

Теперь мои аргументы.

1. Я представляю Россию за рубежом, живя и общаясь, в том числе по бизнес-проектам, с представителями других стран. И, в отличие от многих русских, веду дела с соблюдением норм и обязательств. Я уже не раз слышал о себе, что "после знакомства с тобой мнение о русских изменилось в лучшую сторону".

2. Я не проедаю доллары и евро, вырученные от продажи нефти, как изрядная часть граждан России, в основном занимающихся торговлей экспортными товарами, а произвожу продукт, который оплачивается, в том числе и зарубежными заказчиками.

3. В своих фильмах я показываю русских в гонках, и перевожу эти фильмы на английский и итальянский язык. Таким образом, я способствую интересу к гонщикам из России и помогаю их карьере.

4. Я плачу налоги и не имею скрытых доходов. Я также платил налоги, когда жил в России.

5. Я остаюсь гражданином России и работаю на её имидж. Жить мне удобно в Италии, но это мой личный выбор и ничего антиконституционного я не сделал.

6. Если я критикую (на мой взгляд, небезосновательно) российское правительство, я при этом никогда не поливаю грязью российских граждан. А путины и народ - не одно и то же.

Надеюсь, я понятно высказался?

Что касаемо моего существования в Москве, где я был приезжим и за 11 лет, работая "eight days a week", и так и не смог купить даже задрипанную "хрущёвку" в спальном районе, то я вспоминаю это время как весьма тяжелый, хотя и необходимый, период своей жизни. Теперь этот период закончился. Я не буду убеждать тебя, что моя жизнь в Италии лучше, чем в Москве. Но здесь мне почему-то нравится больше. Каждому своё...

PS Вернёмся к началу дискуссии про свободы в России. Почитай статью по указанной ссылке.
Священник разорвал с РПЦ из-за Pussy Riot

Однажды к Кролику ( из "Винни-Пуха") подошли и спросили:
- Что вы думаете про Владимире Владимировиче Путине?
- Владимир Владимирович Путин, - ответил Кролик, - грамотный стратег, оптимально выбирающий пути развития России, великолепно проявивший себя в подборе и расстановке компетентных руководителей на ключевые посты в стране, и умеющий вовремя отправить их в отставку.
А что Кролик подумал на самом деле, так никто и не узнал -
потому, что он был очень воспитанный...

У Кролика было без вариантов...

Твое понимание экономических законов на уровне ненавистного тебе Рабфака. Расскажи для начала, что в твоем понимании монетизация экономики и как она может достигать 200%?

Спрашивают моряка: Был ли случай, чтоб Вам было реально страшно?
- Перевозили мы как то груз - 10000 кукол.
И попали в шторм.
И вот когда корабль накренился вправо, то все эти 10000 кукол хором сказали
"Мама! "
Вот тут я и обоср..ся...

Чтобы росла экономика нужно производство. А работать мы не умеем и следовательно производительность труда (причём не только в производственной области) у нас стремиться к нулю.
Если начать в разумных объемах печатать лишние деньги, то они уже к моменту выхода из типографии утратят свою силу, которая и так ничем не подкреплена. Нужно не деньги печатать, а производительность труда увеличивать.

Вот факт:
Есть в Италии фабрики (т.е. были) которые шили шерстяные пальто. Можно сказать - это был, да и остается в настоящий момент, центр мирового производства шерстяных пальто.
Несколько лет назад, к разным владельцам заводиков пришли китайские "бизнесмены" и предложили, за никем не учтенные деньги, в субботу и воскресенье привозить своих людей и шить на имеющемся оборудовании свою продукцию. Многие итальянские директора согласились. Но через год полтора, эти же китайские "бизнесмены" помогали директорам фабрик, выкупая их обанкротившиеся фабрики. Для этого было много предпосылок, но основная, то что китайцы за два выходных шили в два/три раза больше, чем все итальянские рабочие за пять рабочих дней. Еще немаловажную роль в банкротстве итальянских фабрик сыграло дешевое сырье, которое эти же китайцы и возили в Италию. Теперь вместо вывесок с итальянскими названиями, на воротах фабрик красуются вывески с латинской транскрипцией китайских иероглифов.
Отдельно конечно можно сказать, что теперь на дорогих пальто имеется надпись "Made in Italy", но производится оно китайцами из китайского материала.

монетизация может достигнуть 200% , при весьма низкой эффективности использования кредитных средств для повышения ВВП

+1 .. собственно о чем я писал

Сначала нужно определиться с тем - что производить, как, и с помощью кого... А нефть, газ, лес, алмазы и т.д. можно сказать, сами по себе производятся.

Совершенно отвлеченный и вымышленный пример: на автопроизводственном предприятии работают 100 "дебилов", которые производят 5 говномашин в день. Эти говномашины можно продать только ниже себестоимости, но благодаря гос.поддержке предприятие фунциклирует. Если увеличить производительность труда и обязать "дебилов" выпускать 10 говномашин в день, то говномашины станут еще говномашиннее, и продавать придется их по еще более низкой цене, и не факт, что они будут продаваться, т.к. есть конкуренция даже на рынке говномашин. В итоге гос.поддержки станет не хватать, начнутся перебои с поставками комплектующих, задержки зарплат. В цехах будут простаивать недособранные говномашлины, производительность упадет до нуля. Логичный итог - предприятие закончится. Ну, если только кто-то в последний момент его полностью не "перестроит" .

Так же она может достигать таких процентов, когда низкий кредитный мультипликатор и в результате осуществлять функции кредитного мультипликатора, только без мультипликации процента за кредит, а следовательно не раскручивая инфляционную спираль.

Ну а насчет низкой эффективности, то это может быть банкирским термином. То есть банки при таком подходе не являются главным получателем прибыли от такой экономики. Эффективность экономики при этом будет наоборот высокой.

Если вы работать не умеете, то не надо лепить этот ярлык ко всем нам.

Ну а мантры по поводу увеличения производительности труда оставьте для сопливых малолетних идиотов. Наивысшая производительность труда у роботов. Только если везде внедрить робототехнику, то некому будет продавать продукцию, которую эти роботы будут производить.

Вы как дети малые, со своей производительностью труда. Производительность труда, это показатель имеющий ключевое значение в "идеальной" экономке, которой не существует. Реальная экономика становится эффективной, когда банально "давятся" конкуренты за счет экономических и административных ресурсов. Нас давят за счет дорогих кредитных ставок, низкой монетизации экономики и т.д. В общем с помощью "внеэкономических" факторов.