If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Уважаемые посетители Клуба, форум обновлен.
Прошу вас писать свои пожелания и замечания в специальную тему Замечания по обновлению форума в разделе Контора.
Зевс, он хоть и главный, но всего лишь один из множества других богов.
А Христос - сын ОДНОГО бога, при том, что других нет вообще.
Разницу чувствуешь?
Честно - для меня это вообще настолько разные типы. У них и представления о том как должен быть устроен мир разные.
И всё же чисто технически возможностей у главного бога должно быть побольше, чем просто у человека, мне кажется.
Наша жизнь не слишком-то длинна,
чтоб, шутя, друзей перебирать.
ну если ты не веришь историкам древности, то тогда зачем этот спор? Из писем Плиния к императору Трояну, сохранившимся до наших дней, его существование обосновано. Транкилу ты не веришь, Тациту тоже, Флавий вообще, сцуко, клоп.
Ты ,Надюша, сначала со своим существованием определись
можно подумать им не верю я одна
вообще-то то что цитата из Флавия - поздняя вставка не сомневается практически уже никто. Спор идет только о том, было ли что-то про Христа в том месте другое или вообще ничего.
В письме Плиния речь идет не о Христе, а о христианах - их существование я не оспариваю.
Самое существенное - это Тацит. Но там дата тоже 113 или 117 год если я ничо не путаю, то есть просто повторяется, общепринятая уже к тому моменту версия. Опять же в подлинности тоже есть существенные сомнения.
можно подумать им не верю я одна
вообще-то то что цитата из Флавия - поздняя вставка не сомневается практически уже никто. Спор идет только о том, было ли что-то про Христа в том месте другое или вообще ничего.
В письме Плиния речь идет не о Христе, а о христианах - их существование я не оспариваю.
Самое существенное - это Тацит. Но там дата тоже 113 или 117 год если я ничо не путаю, то есть просто повторяется, общепринятая уже к тому моменту версия. Опять же в подлинности тоже есть существенные сомнения.
Вообще-то отсутствие доказательств - это не доказательство отсутствия события. Устные расказы можно принимать за доказательство, а можно считать, что это не доказательство. Ты, Надюша, сначала определись, что для тебя доказательство, а что нет.
Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.
можно подумать им не верю я одна
вообще-то то что цитата из Флавия - поздняя вставка не сомневается практически уже никто.
В письме Плиния речь идет не о Христе, а о христианах - их существование я не оспариваю.
Самое существенное - это Тацит. Но там дата тоже 113 или 117 год если я ничо не путаю, то есть просто повторяется, общепринятая уже к тому моменту версия. Опять же в подлинности тоже есть существенные сомнения.
Это ты сейчас в Гугле нашла?
Никто - это кто?
упоминается... только не проси меня привести первоисточник.
ты уж меня прости, но разница в возрасте между Тацитом и Транквилом не такая и большая. Кроме всего, я сомневаюсь, что ты читала хоть одного из них.
Вот представь такую ситуацию. Ты заходишь в Гугль, находишь там кое что, тратишь на изучение минут 10-ти потом пытаешся доказать то, на что люди тратят десятилетия своей жизни. Не находишь ситуацию немного смешной .
...но в кокаине было восемь к трём зубного порошка...
Это ты сейчас в Гугле нашла?
Никто - это кто?
упоминается... только не проси меня привести первоисточник.
ты уж меня прости, но разница в возрасте между Тацитом и Транквилом не такая и большая. Кроме всего, я сомневаюсь, что ты читала хоть одного из них.
Вот представь такую ситуацию. Ты заходишь в Гугль, находишь там кое что, тратишь на изучение минут 10-ти потом пытаешся доказать то, на что люди тратят десятилетия своей жизни.
это я нашла несколько раньше, с помощью гугла, да. Вечером из дома накидаю тебе ссылок на литературу.
Первоисточник чего? Плиния? Я могу привести сама. Притом в той книге что ты первую назвал он цитируется. Можешь сам освежить память
Транквила не читала вообще, Тацита читала в курсе истории философии в университете, обязательная программа знаешь ли, недавно в рамках текущего интереса перечитала интересующие отрывки и соответствующую научную полемику.
Но ты конечно волен сомневаться в чем угодно Как впрочем и я.
Что касается времени - о чем это говорит? Что я должна заткнуться и не задавать никаких вопросов в любой сфере, которой не занимаюсь профессионально лет десять?
Комментарий