Ф1 и Champcar и т.п. (новый виток)

**Ведьмедь** · 18.07.2005, 20:53

Сообщение от SGC_bmw

И активную подвеску с FW 15C.

И песдец всем!

И еще, даже на такой нетребовательной к аэродинамике трассе как Монреаль, ЧампКары проигрывали 6 сек с круга.
Прокатились бы они по Сильверстоуну - только в Copse или Becketts по 6 сек бы проигрывали, если не больше. Даже в моей любимой Лагуне Секе болид Ф1 уделает ЧампКары на ура.

В быстрых поворотах чампкар с внутренней аэродинамикой как бы не быстрее формулы оказался. Это не разгоны и торможения, на которых формулы рулят.

**Denton** · 18.07.2005, 21:22

А если в Ф1 вернуть слики, граунд-эффект, турбонадув и широкие болиды.....

Вот тогда он и будет самым совершенным. Меня просто интересует отношение: либо в ф1 всё самое совершенно, даже если ф1 медленней, либо самый совершенный тот кто быстрее всех щас ездит.

Да потому что чем выше скорости тем больше приходится вкладывать денег.

Бугага, чамп-кар медленней на несколько секунд( ~ 5) при этом стоит в десять раз дешевле (при этом движок удушен).

Болиды Ф1 самые быстрые и самые дорогие, потомучто самые совершенные.

Пей йад.

Ну если только на очень быстрых трассах типа Италии на более ходовых трассах

Неа на всех. Чамп-кар с 850 лошадями проиграл в Монреале 4 секунды, особенности Монреаля я думая описывать не стоит. Теперь берём новенькие шины с красным ободком, которые на 2-3 секунды быстрее старых и убираем ограничение на турбонаддув. ИМХО будут быстрее не намного но быстрее.

И еще, даже на такой нетребовательной к аэродинамике трассе как Монреаль, ЧампКары проигрывали 6 сек с круга.

4 (четыре) секунды.

Да Монреаль не требовательная к аэродинамике трасса, но она требовательна к тормозам (очень требовательна), а вот тут у ф1 преимущество. Да и насчёт аэродинамики я не уверен, что эффективность аэродинмики чамп-кара хуже...

**Ведьмедь** · 18.07.2005, 21:25

Кстати, итнтересно, почему нынешние машины Ф1 считают здесь самыми быстрыми на кольце, если на самых быстрых кольцевых трассах - спидвеях - они не ездят, да и не факт, что смогут дистанцию спидвейной гонки в несколько сотен миль выдержать?
На своём поле - автодромах - Ф1 быстрейшая без вопросов, а вот на гораздо более скоростных овалах не участвует, вот и выходит, что Ф1 с быстрейшими на автодромах машинами быстрейшей серией не является. Так как у чампкара овалов тоже кот наплакал сейчас, то быстрейшая серия - IRL, она действительно быстрее Ф1.

Зы, а может к Мидленду - надежде Минарди на след. сезон вернёмся?

**Мистер Твистер** · 18.07.2005, 22:13

Сообщение от Moged

аффтар идет на йух или пить йад
прежде чем такие заявы делать почитай ф-1 рейсинг и посмотри как он там гонял в каких условиях и на каком круге у него стало все получаться

можешь засунуть себе этот рейсинг в жЁпу, на заборе тожо много чего прочитать можно

**Мистер Твистер** · 18.07.2005, 22:16

Сообщение от Denton

Бугага, чамп-кар медленней на несколько секунд( ~ 5) при этом стоит в десять раз дешевле (при этом движок удушен)

Советоваю тебе прочесть тот пост повнимательнее, хотя нет, можешь не читать, с тобой спорить что со стенкой разговаривать.

**Vovan** · 18.07.2005, 22:18

Сообщение от Мистер Твистер

Vovan ты будто как маленький, в каждой гоночной серии есть свой техничный регламент и свои ограничения. Почему так?

Да потому что чем выше скорости тем больше приходится вкладывать денег. Кто то из великих гонщиков говорил, что 0.4 сек на круге это пропасть, которая разделяет просто хорошее шасси от очень хорошего, способного выигрывать гонки. Цена же этих десятых долей секунды может быть даже в разы дороже исходного шасси.

Болиды Ф1 самые быстрые и самые дорогие, потомучто самые совершенные.

Какая разница? Машина Ф1 не совершенна. И я тебе написал почему. А регламент - это уже ваши проблемы...

И что?

Иди лечиться...

Ауди R8 круче. Я уже про машины WRC не говорю...

**Мистер Твистер** · 18.07.2005, 22:20

Сообщение от Ведьмедь

Кстати, итнтересно, почему нынешние машины Ф1 считают здесь самыми быстрыми на кольце, если на самых быстрых кольцевых трассах - спидвеях - они не ездят, да и не факт, что смогут дистанцию спидвейной гонки в несколько сотен миль выдержать?
На своём поле - автодромах - Ф1 быстрейшая без вопросов, а вот на гораздо более скоростных овалах не участвует, вот и выходит, что Ф1 с быстрейшими на автодромах машинами быстрейшей серией не является. Так как у чампкара овалов тоже кот наплакал сейчас, то быстрейшая серия - IRL, она действительно быстрее Ф1.

Ага ага, Ф1 в зимних гонках тоже не участвует и в ралли тоже. Но суть остается сутью, в Ф1 самые совершенные машины

**Vovan** · 18.07.2005, 22:21

Сообщение от Мистер Твистер

Но суть остается сутью, в Ф1 самые совершенные машины

Этого только хирургическое вмешательство исправит

Мозги засраны окончательно...

**Мистер Твистер** · 18.07.2005, 22:28

Сообщение от Vovan

Машина Ф1 не совершенна.
Ауди R8 круче.

И как ты думашь, скока кругов привизет твоей ауди балид Ф1 на 300км дистанции?
Если так рассуждать как ты, то можно и запорожиц самой крутой тачкой обозвать.

**Vovan** · 18.07.2005, 22:48

Сообщение от Мистер Твистер

И как ты думашь, скока кругов привизет твоей ауди балид Ф1 на 300км дистанции?
Если так рассуждать как ты, то можно и запорожиц самой крутой тачкой обозвать.

Ты сказал - совершенная. Ещё раз для тупого формуляки - найди мне в Ф1 слики, ГраундЭффект и турбомотор.

**zadunaysky** · 18.07.2005, 22:50

Сообщение от Vovan

Ты сказал - совершенная. Ещё раз для тупого формуляки - найди мне в Ф1 слики, ГраундЭффект и турбомотор.

А кто сказал, что все это - признак совершенства?

**zadunaysky** · 18.07.2005, 22:52

Сообщение от Ведьмедь

В быстрых поворотах чампкар с внутренней аэродинамикой как бы не быстрее формулы оказался. Это не разгоны и торможения, на которых формулы рулят.

Ну тут можно лишь привести слова того же ДаМатты после тестов Тойоты о том, что в Ф1 поражают тормоза и скорость в поворотах.

**Vovan** · 18.07.2005, 22:53

Сообщение от SGC_bmw

А кто сказал, что все это - признак совершенства?

Это и дураку ясно...

**zadunaysky** · 18.07.2005, 22:55

Сообщение от Vovan

Это и дураку ясно...

Ну может дураку (бугага) и ясно, а вот мне не очень.
Объясни.

**Alter Ego** · 18.07.2005, 23:13

Сообщение от Vovan

Это и дураку ясно...

А вот х*й!

Сообщение от А. и Б. Стругацкие

человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона

Ф1 и Champcar и т.п. (новый виток)

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий