Курская битва

ВВ2 выиграли не те, кто делал ставку на профессионализм и технологическую изысканность, а те кто смог шлепать и терять много дешевой техники. Такая была война.
Воообще - разговор о том, что и у кого было лучшим - можновести очень условно. Возможно Зеро были лучшими палубными историбителями. Но только - палубными. И только в до 42-ого. И при условии, что на них воевали пилоты первой линии, которых тренировали самым зверским способом, и которых у японцев было всего несколько сотен. И когда большинство из них погибло при Мидуэем - у японцев начались большие проблемы.

Т-34 был действительно лучшим танком ВВ2. Только при одном условии - лучшим МАССОВЫМ танком. Его выпустили почти вдвое больше, чем даже Шерманов, не говоря уж про немецкий танки (которые, каждый в отдельности, были действиельно замечательными). По количеству технологических наворотов Т-34 безусловно уступал той же пантере. И справедливо, что именно на нее был больше похож Т-55, а не на Т-44. Зато Т-34 - на 60% - трактор, что позволило шлепать его в огромном количестве и сажать за рычаги любого тракториста.

Трудно спорить.
Но и не боги.
Поэтому зачем-то убили кучу времени на танк Мышь. Имея ФВ-190 продолжали шлепать морально устаревший Ме-109. А перед войной отказались от отличных бомбардировщиков Дорнье, а приняли Ю-88.
Именно. Поэтому Тигров сделали всего 1355 шт.
Что и произошло (если не веришь - набери в поисковике "9 мая")

Кароче, задавили мы их мужеством солдат, их телами и ресурсами. За что в итоге и поплатились спустя некоторое время слабой экономикой.

Думаю, ошибка немцев была как-раз в том, что они думали, что панацея от всех поражений - это тяжелый сверхмощный танк... Потому и появилась эта нежизненоспособная "мышь".... ИМХО, им основной упор нужно было делать на четверки и "Пантеры"...

Затем, что поломки трансмиссии были самыми распространенными неисправностями Тигров в протяжении всей войны. КП и двигатели перегревались и выходили из строя по нескольким причинам. Во-первых, Тигр был чересчур тяжел для своего класса. Пантера, к примеру, обладая сравнительной защищенностью и вооружением, была намного более легкой. Во-вторых, шахматное расположение катков сильно перегружало трансмиссию при движении по пересеченной местности. Особенно страшен был вязкий заболоченный грунт, который забивался между катков.

Хороший металл делали, и в больших количествах. Тот, кто хоть немного разбирается в металлургии, понимает, что женщины и дети у станков к производству металла имеют отношение такое же, как воробьи к сыроварению. Тема металла в целом длинная, и уточнение займет много времени. Отмечу, пожалуй, два наиболее важных момента в отношении металла. Во-первых, дизель В-2, которым оснащались тридцатьчетверки, немцам так и не удалось скопировать, хотя попытки предпринимались. Им не удалось даже построить аналог. Во-вторых, молибденовые присадки к броне, которые применялись советскими танкостроителями, делали броню пластичной и вязкой, что увеличивало защищенность танков. На территории Германии месторождений молибдена не было, и немецкая броня была более жесткой и потому более хрупкой.

Полностью солидарен.

Главная ошибка немцев была как раз в святой уверенности, что таковая панацея есть и ее надо искать. Гитлер хотел получить "сверхмощный и неуязвимый танк", одним батальоном которого можно выиграть войну. Косвенным свидетельством метаний немецких конструкторов служит длина линеек немецкой бронетехники - практически по всем классам, кроме легких танков, количество моделей и модификаций у немцев в 1,5-2 раза превосходит такое же у нас. Пока немцы создавали свои супертанки, мы тупо клепали тридцатьчетверки, и в определенный момент количество переросло в качество.

Хорошую броню делали. А вот стали до сих пор у нас говно. Я видел у деда трофейный ключ на 13, весь потертый, но не свернутый, даже намека на раскрытый зев нет. Если и есть образцы, то до промышленных объемов не доходит. У японцев вот месторождений вообще нет, а самая лучшая сталь у них.

ну да... примерно это я и имел в виду...

Если уж на то пошло - советовать немцам как им в войну танки строить
- им таки нужно было свою серию Е до ума доводить.

Про четверки - не уверен. Был командирский танк, который заставили воевать. Впрочем, та модификация, что служила в тяжелых батальонах и которую с перепугу величали Тигр-4 - были как буд-то очень недурственны.
А вот пантера - вовсе вряд ли. Идея замечательная, но слишком технологически изощренная - ну не может быть основным - танк, производство которого зависит от слаженной работы цепочки из полутора сотен предприятий. Перебор.

А вообще, конечно фюрера жестко колбасило - поручить разработку серии Е предприятиям, никогда до этого танки не делавшим - это будет почище решения товарища Сталина об одновременной постройке 8 Советских Союзов.

бретъ какойта
(имел дивятку и две дисятки)

з.ы. извените канешна што фстреваю

От себя добавлю - отсутствие достаточного количества легирующих материалов также приводило к тому, что немцы практически не использовали литых деталей. Им приходилось пользоваться только катанной броней, которая в принципе прочнее литой, но работать с ней труднее и дороже. Кроме того, литые детали можно легко сваривать, а броня из катанных плит имеет тенденцию лопаться по сварному шву. Поэтому немцам приходилось все плиты собирать на шпонку, а затем герметизировать двусторонней сваркой. Что также усложняло и удорожало процесс. Поэтому они физически не могли "шлепать" танки на потоке.
Все это также приводило к тому, что немцам приходилось строить танки "рубленной", а не зализанной (как советские) формы. В результате, это требовало увеличения абсолютной толщины и веса брони. Поэтому трансмиссия Тигра и была перегружена.

Не они думали а мы их заставили так думать.
Посмотри на немецкие танки в начале войны - короткая слабая пушка - идеальный вариант для подддержки пехоты. Им и в голову не приходило что с танками будут воевать танки. С танками воюют самоходки, противотанковые пушки и т.д., он не танки. Но мы воевали танками против танков ( ине более того ) и когда устоялась такая ситуация немцы выпускают свои тяжелые танки - Тигр, королевский Тигр, Мышь. А основной упор надо было делать на противотанковые средства не вестись на призыв устраивать танковые войны.

А что такое "серия Е" и "Тигр-4"?

Кстати, Пантера, несмотря на свою очевидную продвинутость по сравнению с Тигром, требовала меньшее количество человеко-часов на производство, и потому вполне сошла бы за основной танк, если бы появилась, скажем, на год ранее. Я бы даже сказал, что произойди так, ход войны мог сложиться совсем по-другому.

Тигр -4 - это модификация четверки... (какая, я не помню)... Она внешне была очень похожа на Тигр. Поэтому их часто путали и подбитые четверки записывали как подбитые тигры