Холисрач!!!

Кими, у тебя опять понос?

Допустим бактерии это бог, дальше что? Протяни логическую цепочку дальше, а мы посмотрим как и зачем они стали богами. Пока что жиденько.

Где ж это видано, чтобы богов было больше чем тех, кого они создали? Слабенькие какие-то боги получаются.

Вообще у "пидарасов" и у подростков в чести переворачивать всё с ног на голову и дико ржать потом над получившимися результатами. Кими, ты подросток, или всё же пидарас, и делаешь это сознательно и по призванию? Или ты просто пытаешься мило шутить, а я больной на всю голову вижу в тебе еблана совершенно не заслуженно?

Как обещал, тебе отвечаю покороче
Нет
Эволюция
Не получится – не доживем
Я опечален
В такой реальности
Уж какие есть
Да

Спасибо.
С хуя ли?

Почему? У тебя слишком длинная теория?
Хуй на.

Потому что ОНИ - следят.
И жестоко наказывают.
Понятно, что тебя плевать на мое здоровье.
Но о себе подумай: зайдешь почитать - и козленочком станешь.
Или чем похуже... Только открываешь темы - и ты уже журналист.
Навсегда.Разве не страшно?
Это тебе не какие-нибудь жидомасоны с англосаксами.
От своих кишок не спрячешься.

Паранойя? Нахрен ты нужен этим бактериям, если они могут за сутки заполонить всю планету?

Интересный вопрос. Из той же серии, нахрен тогда китайцам фашистские суперскоростные поезда и японские небоскребы, если оне, китайцы, могут заполнить всю планету?

Надеюсь ты не будешь утверждать что кетайцы это боги.

Это вряд ли Но размножаются, сцуки, быстро

Тем не менее, при всей своей ебанутости теория о том, что ты являешься заложником бактерий, выглядит более стройно и логично, нежели староеврейские сказки про яблоки, воду и прочую хуйню

Чей-то: "заложником"?
Просто домом. Местом жительства.

Ага, а компьютер является заложником электронов и транзисторов. И не виндовс с другими программами управляет компьютером, а как того захотят электроны.

Надо все же отличать инструмент от мастера. Бактерии могут быть инструментом, через который частично управляет этим миром Бог, а не наоборот.

Вообще говоря, компьютер является "заложником" - в определенном смысле. Точнее: его функционирование зависит от функционирования его транзисторов. А без электричества - вовсе не работает.
При этом - тот кто компьютером владеет и управляет - может его включить или выключить. А также поменять, изъять или просто испортить транзисторы.

В целом же - не совсем удачная анлогия - если говорим о бактериях в теле человека. Рассуждения о транзисторах и электронах скорее уместны, если б мы говорили о клетках и органах человеческого тела.
Но простейшие, даже населяющие человека - не часть тела человека. Они по большей части - в нем просто живут и заняты своими делами. Зато как раз вполне способны повлиять на работу клеток человеческого тела. И изменить в них "програмное обеспечение".

И, вообще говоря, способны управлять организмом и поведением человека. Дабы не ущемлять человеческое достоинство - пример из жизни комаров.

Как известно, малярию распространяют комары. Точнее комарихи - потому что только им нужна кровь позвоночных для формирования яиц, а самцы комаров - вегитарианцы и жрут нектар.

На самом деле, комариха не самый удачный переносчик для распространения малярии: для размножения ей вполне достаточно 1 удачного укуса. Это прямо скажем недостаточно, чтоб возбудить нормальную эпидемию. Поэтому возбудители - те самые простейшие - затыкают комарихе пищевод - там разрастается клеточная колония, которая быстро создает непроходимую пробку. В результате организм комариха не получает крови после укуса, и инстинкт гонит комариху кусать и кусать. Ресурсов ее тела хватает недели на две - и это обеспечивает возбудителям - сотни успешных десантов.

А еще бактерии создали человека, который изобрел антибактериальные препараты, чтобы ограничить власть этих бактерий. Бактериальный бог лоханулся.

Кими, ты продолжаешь утверждать, что бактерии, это бог?

ПС Каким же образом компьютер является заложником транзисторов?

Во-первых, вряд ли стоит говорить: "человек изобрел антибактериальные препараты".
Скорее: "нашел" и "пытается использовать".
Их "изобрели" - как раз сами бактерии. Нормальный результат эволюции. Это их инструмент защиты и нападения. И даже как ни пафосно звучит - завоевания жизненного пространства.

Например, цианобактерии выделяют очень сильные токсины - фатически, антибиотики. Их эффективность легко заметить по феномену "цветения" водоемов: когда циаонобактерии захватывают водоем - любая другая жизнь там очень затруднена или просто невозможна.

Занятно, что бактерии же изобрели и контроружие. Против антибиотиков - бактерии воюют вирусами. Которые фактически не являются самостоятельной формой жизни - в них не идут обменные процессы, они не умеют самостоятельно разможаться. Вирус - по сути - лишь сообщение, команда - в виде маленького кусочка програмного кода: фрагмента ДНК или РНК, а также чистотехнический набор снаряжения: защитная оболочка, мехнизмы для движения, проникновения в клетку и подключения носителю информации. Поэтому на вирусы не действуют токсины (и вообще - антибиотики). Поэтому вирусом можно атаковать хорошо защищенную территорию противника. Например, организм. Но против вирусов в организме создаются специальные белковые антитела, которые умеют распознавать и блокировать вредоносные команды. И т.д. и т.п. Реально - это война которая идет миллиарды лет. Чужая. В которую мы пытаетмся влезть.

Во-вторых, я б не стал всерьез употреблять слово "власть".
Власть предполагет реализацию чьей-то воли. А я далек от мысли, что бактерии имеют волю.
Они весьма соверешенны и даже умны. Это совершенство проявляется в многообразии их форм, способности адаптироваться к любым мыслимым условиям. Потому что это результат опыта - эволюции (или естественного отбора - если угодно). Фактически они населяют нашу планету с самого ее возникновения, внесли наибольший вклад в ее формировани - среди других форм жизни - и до сих пор являются преобладающей формой жизни. В результате, ими отобрана и накоплена информация, которая позволяет принимать весьма сложные решения - реагируя на изменения в окружающей среде. Это проявляется не только в противостоянии - между собой и против других форм жизни, но и во взаимодействии - как между собой, так и с другими формами жизни.
Это восхищает. И дает много пищи для ума.

В-третьих, я не утверждаю, что "бактерии - это бог".
А высказал предположение: "то, что люди считают богом - это лишь результат деятельности бактерий". Улавливаешь разницу?

Люди приняли нечто - в качестве бога. И мне любопытно - что это могло быть и как это произошло.

Понятно, что предположение - "люди поклоняются простейшим в своих кишечниках" - может кому-то показаться унизительным. Особенно - если мало знать, и тем более - не стремиться узнать.

И понятно, что бактерии - это тоже форма жизни. Хоть и другая, и во многом совершенно непохожая на привычный нам мир. Но то, что они живые - искушает слишком буквально переносить закономерности привычного нам мира - на их мир. Вот, например, ты упорно и на разные лады задаешся вопросами: "И кто же у них главный, кто там все решает, кому они подчиняются?" Это логично, потому что мы существа социальные, произошли от древних приматов, у которых в любой группе должен был быть вожак. Так наши предки жили миллионы лет. И представления стадного примата - непросто выбить из башки.

Поэтому - чтоб лишний раз не беспокоить примата - копнем следующий уровень.
Где живого - нет. Зато есть основа жизни.
Имею в виду органическую химию. Точнее - биохимию.

Основа жизни: это ДНК, РНК и белки. На них построена любая известная нам форма жизни.

Белки - это интресная штука. Они выполняют в клетках организма всю работу. Они могут делиться и востанавливаться - на этом свойстве базируется размножение (и, вообще говоря, сама жизнь во всей ее полноте). Реально мы - действительно белковая форма жизни. Поэтому неслучайно, что вопрос возникновения жизни на планете - связывают с возможность возникновения белка. Точнее аминокислот, из которых состоят белки.

Теоретически - возможно возникновение аминоскислот в первичном бульоне - из химических элементов, изначально имевшихся на нашей планете. Тому посвящена достаточно известная гипотеза Опарина.

Та самая гипотеза, которая вызывает самый непосредственный восторг у наиболее начитанных креацинистов: потому что вероятность самопроизвольного формирования такой сложной молекулы - требует даже не миллиардов, а трилионов лет - в физических условиях нашей планеты. Либо каких-то запредельных концентраций энергии - типа целого океана атмосферного электричества, чудовищной напряженности - в которых скорость реакций могла бы разогнаться в миллионы раз.
Все это выглядит неско сомнительно. Что очень упокаивает людей, которым проще видить в начале всего сущего - особо-умного дедушку с бородой, колдующего над пробирками в лаборотории божественного творения.

Хотя ларчик открывается проще - и без всякого дедушки-химика. Необходимые условия возникают на кометах, приближающихся к Солнцу. И концентрации энергии, и температуры - звезда может обеспечить такие, что хватит на ускорение фотосинтеза даже не в миллионы, а в миллиарды раз. Кстати бульон Опарина больше соответствет именно составу комет. И тогда логично, что аминокислоты попали на землю именно из кометного вещества (вместе с водой, кстати - что тоже вполне вероятно). А также то, что жизнь базируется на соединениях, возникающих именно в результате фотосинтеза.

Однако белки - это "мясо". Способность самокопироваться - еще не жизнь. Иначе кристалы - нужно тоже считать жизнью. Важнее - хранение и использование информации. Т.е. молекулы ДНК и РНК. И вот это - гораздо более любопытно - откуда они взялись. И могли ли вообще появиться на планете - без помощи высокобразованного демиурга.

Оказывается - да, могли появиться.
Есть такая штука - автокаталитические реакции, которые могут себя не только поддерживать, но даже разгонять. Например, реакции с возникновением сахаров. Легко найти информацию по такой реакции Бутлерова - ее в свое время пытались приспособить для производства пищи на космических кораблях. Эксперимент не удался - состав сахаров постоянно получался разным. Кроме необходимой глюкозы - возникали сахара, которые для человеческого организма не только неполезны, но и даже вредны.

В провале эксперимета с синтезом сахаров - был большой облом для космонавтов - но большое щастье для всей жизни на Земле. Потому что когда в автокаталитической реакции возникают варианты - чуть разные процессы, чуть разные молекулы - между ними начинается реальная конкуренции: те, что возникают первыми - быстрее используют доступные микроэлементы. Причем некоторое преимущество получают варианты реакции, которые протекают быстрее. Просходит естественный отбор и эволюция.

Не углублясь в технические подробности, преимущество получает молекула, имеющая более симметричную и правильную структуру. Эта структура воспроизводится. Фактически имеем дело с записью и ипользованием информации. Причем, что особенно интересно - чем беднее исходным материалом среда - тем конкуренция жестче - "виживают" самый эффективные реакции - эволюция идет быстрее. Т.е. нет проблемы, актуальной для синтеза аминокислот - "бульон" чудовищной концентрации.

В результате естественного отбора - победила "умная" химическая реакция, которая не только шла быстрее других, но и использовала информацию - в какой последовательности и в присутствие каких катализаторов процесс идет наиболее эффективно. Появилась РНК.

Ведь сахар - это не только еда и наш главный источник энергии. Основа для записи наследственной информации: это рибоза - тоже моносахарид. Рибоза - основа РНК. Сейчас роль этой молекулы в наших клетках выглядит даже странно: РНК умеет все: и хранить информацию, и делать "работу". Умеет-то умеет, однако ДНК - гораздо лучше справляется с хранением информации, а белки - с работой. Молекула РНК занимается копированием, но, теоретически это может происходить без нее. Перед нами своего рода атавизм - молекула прото-РНК - была первой. Именно так все и началось: однажды в присутствии аминокислоты - реакция прошла быстрее. Информация закрепилась в структуре молекулы, и рекция была повторена.
И началась жизнь - созданная по образу и подобию - ровно как поп прописал.

Тут можно тоже побаловаться поиском и других намеков на описанный процесс в священных писаниях. Эволюционная победа рибосы, появление РНК - заложила основные законы нашего существования. Добро - это оптимальные условия для протекания нужных нам рекций, зло - отсутствие таки условий. Любовь - синтез. И т.д и т.п. Занятно, что если религии отражают восхищение именно таким биохимическим процессом, то весьма уместна имеющаяся в них исходная космогония, еще более выпукла роль Солнца, и даже еще более понятно внимание к кометам и т.п. явлениям. Хотя по-прежнему - наиболее занятен вопрос: откуда древние про это все узнали? откуда дровишки?

Ну та чё: биохимии поклоняться нравится больше, чем микробиологии?
И если я предложу другой тезис:
"Сахар принят людьми в качестве бога" - снова будешь по-обезьянски главного искать? Типа, самый большой кусок рафинаду

Напоследок: про транзисторы и компьютер.
Я ж написал:
И дальше - главное:
Так что - вопрос не ко мне. Если тебе эта аналогия нравится - сам с ней и ковыряйся

Слишком много букв. Когда человек не может выразить свою мысль не долго и просто, сразу появляется вопрос - анепиздит ли он?

А по существу?