Вы почему на митинг не пошли?

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • LH
    Участник ответил
    Сообщение от Slavik Посмотреть сообщение
    ага, расскажи еще, что ты типа слушал его передачи
    Славек, оставь санчесу дешевые подъебки. Неск раз послушал - паблевал. Больше как-то не тянет.

    Прокомментировать:


  • Slavik
    Участник ответил
    Сообщение от LH Посмотреть сообщение
    Славек, меня с доренки в блев тянет. И чо? Восприятие отдельного индивида не является объективным критерием.
    ага, расскажи еще, что ты типа слушал его передачи

    Прокомментировать:


  • LH
    Участник ответил
    Сообщение от Slavik Посмотреть сообщение
    ладно, я слушаю регулярно, скину ссылу с тем что точно стоит послушать
    тока потом эхо сатаны слушать не сможешь, будет в блев тянуть
    Славек, меня с доренки в блев тянет. И чо? Восприятие отдельного индивида не является объективным критерием.

    Прокомментировать:


  • triapkin vasya
    Участник ответил
    Сообщение от Slavik Посмотреть сообщение
    ладно, я слушаю регулярно, скину ссылу с тем что точно стоит послушать
    тока потом эхо сатаны слушать не сможешь, будет в блев тянуть
    Хто тебе сказал что я эхо слушаю? Читаю тока расшифровки латыниной, больше там ничего интересного не обнаружено.

    Прокомментировать:


  • Labus
    Участник ответил
    Информации до хуя, если она взаимоисключающая, то как ни крути, приходится, кроме логики, составлять суждение и интуитивно

    Прокомментировать:


  • Slavik
    Участник ответил
    Сообщение от triapkin vasya Посмотреть сообщение
    Послушал однажды педерачу, посвященную смерти Майкла Джексона. Примерно следующего содержания: "Смарите, майкл джексон помер! Гыгыгы! Это ж ебануться! Хуяк - и сдох. Хахаха! Не, ребят, вы тока подумайте: был себе такой майкл джексон, а теперь покойник нах. Ыыыы!!" И так минут 15.

    Радикальненько эдак

    зы еще чего то слушал, но что конкретно - не помню.
    ладно, я слушаю регулярно, скину ссылу с тем что точно стоит послушать
    тока потом эхо сатаны слушать не сможешь, будет в блев тянуть

    Прокомментировать:


  • Slavik
    Участник ответил
    Сообщение от mordol Посмотреть сообщение
    А хрен его знает, желающих много. Мож Березовский а может и Чичиваркин .
    Да уж, ребята, вы говорите о предмете, который вам, очевидно, малознаком.

    Прокомментировать:


  • mordol
    Участник ответил
    Сообщение от Slavik Посмотреть сообщение
    путина кто ему заказывал, не подскажешь?
    А хрен его знает, желающих много. Мож Березовский а может и Чичиваркин .

    Прокомментировать:


  • LH
    Участник ответил
    Сообщение от adsys Посмотреть сообщение
    типа што мне нравицо, в то йа и верю.
    а што не нравицо, то тупизна и некомпетентность
    Именно так.

    Прокомментировать:


  • triapkin vasya
    Участник ответил
    Сообщение от Slavik Посмотреть сообщение
    Вопрос тебе, а ты доренку утреннего слушал?
    Это как сопрано, абсолютный бенчмарк, после которого другие сериалы и смотреть-то западло.
    Послушал однажды педерачу, посвященную смерти Майкла Джексона. Примерно следующего содержания: "Смарите, майкл джексон помер! Гыгыгы! Это ж ебануться! Хуяк - и сдох. Хахаха! Не, ребят, вы тока подумайте: был себе такой майкл джексон, а теперь покойник нах. Ыыыы!!" И так минут 15.

    Радикальненько эдак

    зы еще чего то слушал, но что конкретно - не помню.

    Прокомментировать:


  • Slavik
    Участник ответил
    Сообщение от mordol Посмотреть сообщение
    И нераз. Жесть полная. Не зря у него в профессиональных кругах кликуха- "Киллер". Кого закажут того и мочит.
    путина кто ему заказывал, не подскажешь?

    Прокомментировать:


  • Slavik
    Участник ответил
    Сообщение от triapkin vasya Посмотреть сообщение
    Думаю это вопрос иррациональных эстетических пристрастий. Я вот не настока информирован, чтоб вникать, где Латынина с Доренкой несут хуйню, а где режут правду-матку - и не парюсь на эту тему. В случае Славега же мы наблюдаем попытку рационализации иррационального
    это твой самоанализ в рамках неадекватного восприятия мира

    Прокомментировать:


  • Slavik
    Участник ответил
    Сообщение от adsys Посмотреть сообщение
    то есть ты в состоянии определить, што у латыниной тупизна и компетентность, а у доренко песдетс интелект и мудрость?
    откуда у тебя такайа амбициозность о собственной нетупизне и компетентности?
    неужели тебе кто-то об этом говорил?
    ну, видимо тебя зверски обманули.
    или может всё-таки вопрос веры?
    типа што мне нравицо, в то йа и верю?
    вопрос адекватности восприятия окружающей действительности, всего-то навсего
    и особого ума не надо, что бы суть понять в данном случае, и компетентности достаточно чуток отличной от нуля

    Прокомментировать:


  • triapkin vasya
    Участник ответил
    Сообщение от adsys Посмотреть сообщение
    то есть ты в состоянии определить, што у латыниной тупизна и компетентность, а у доренко песдетс интелект и мудрость?
    откуда у тебя такайа амбициозность о собственной нетупизне и компетентности?
    неужели тебе кто-то об этом говорил?
    ну, видимо тебя зверски обманули.
    Думаю это вопрос иррациональных эстетических пристрастий. Я вот не настока информирован, чтоб вникать, где Латынина с Доренкой несут хуйню, а где режут правду-матку - и не парюсь на эту тему. В случае Славега же мы наблюдаем попытку рационализации иррационального

    Прокомментировать:


  • Slavik
    Участник ответил
    Сообщение от triapkin vasya Посмотреть сообщение
    Зато каков стайл!
    Вопрос тебе, а ты доренку утреннего слушал?
    Это как сопрано, абсолютный бенчмарк, после которого другие сериалы и смотреть-то западло.
    Просто РСН счас единственное медиа-площадка, где есть постоянный и реальный фидбэк со слушателями. Только за одно за это можно памятник при жизни главреду ставить. Никто бля не сделал больше чем Доренко для становления настоящей демократии в россии. Ни больше ни меньше. И дискуссия носит относительно приемлемый интеллектуальный уровень.

    Стайл латыниной ничем не отличаецца от советского политического обозревателя по большому счету.

    Прокомментировать:

Обработка...
X
😀
😂
🥰
😘
🤢
😎
😞
😡
👍
👎