Гран-при Индии

Так о том и толкуем, что не возможно будующий самовоз запретами остановить.)

Мне кажется, что г-н Хэмильтон уже просто от бессилия раскрадывает соперников. Не, ну правда! Он всегда славился неспортивным поведением, а щас он это делает под видом "ой, я не видел!". В случае с Масюхиным в Индии - да это надо просто глаз не иметь, чтобы не увидеть! Просто классика обгона была!
Так что Хэми может корячить из себя жертву, сколь угодно. Он был не прав! Он вообще актер - обогнали - "ой, меня снесли!"
Жалко Масюхина - он ехал все правильно, а тут - обезьяна!!

Читать выше

Наверное, я не совсем понимаю, что такое гоночный инцидент((
Вот если еще раз посмотреть на аварию - КУДА мог УЖЕ сместиться Хэмилтон, чтобы избежать столкновения?? То, что ему было не совсем умно вообще в этом месте обгонять - не об этом речь же. Массу наказали именно за то, что он МОГ избежать столкновения, но вместо этого он попер на Льюиса, прекрасно зная (видя) , что тот никуда деться оттуда не сможет. Как можно назвать гоночным инцидентом , грубо говоря, сознательное желание ухойдокать соперника?

П.С. Хотя Фелиппе все равно лапуся.
Просто нервы сдают - вон уже и Росберга по слухам видят "в садах Маринелло", и Переса туда сватают, и всё на его, масяневское, место. И ему ж стопудово никто пару десятков млн не отстегнет, под зад коленом и фсё((

Вот как раз-таки именно об этом

Попробую объяснить. Есть люди которые боксом занимаются, морды друг другу бьют (в боксе не штрафуют за то, что ты нанес повреждения своему сопернику, если бой идет по правилам). Есть те, которые с парашюта прыгают. Кто-то еще всякими непотребностями занимается, чтобы потешить своё самолюбие, испытать острые ощущения. Есть те, кто реализует свои желания в гонках. Вот если столкнулись те, кто рисковали или одновременно пытались друг друга подставить, при этом они никого, кто не хотел участвовать в данном инциденте, не завалили, то это гоночный инцидент.

Никуда. Только зачем лезть туда, где тебе прищемят нос?

отсыпь
З,Ы, эт шо за нах, откуда ЭТО взялось?

Что именно тебя интересует?

и то правда...нахуя обгонять если ты стабильно быстрее соперника. Можно ведь подождать пару десятков кругов и пересидеть за счёт пит-стопов...и это хуйня шо впереди едущие болиды уже уедут далёко-далёко...
да, хэм себе "странными" обгонами заработал весьма неоднозначную репутацию. Но масюн еблан и нытик. Тот же супа если видит шо очевидно медленнее сопротивляется ровно до момента самого обгона и не выносит соперника (вспомни Монцу в исполнении Супы и того же хэма), а масса тупоголовый баран: сам въебал машину соперника, так ещё и после гонки нудел всё "о любви хэма к нему бедному".

ничего.

Я поняла.
Наверное.
Но всё же у тебя уточню - что значит "кто не хотел участвовать в данном инциденте"? Это же гонки. Изначально предполагается, что все могут в таких эпизодах участвовать, и кого кто спрашивает??

И еще раз спрошу, но по-другому сформулирую: если кто то НАМЕРЕННО НЕ избегает столкновения, а, наоборот, его провоцирует - за это нужно штрафовать или нет?

ПС Масса мог просто пропустить Хэмилтона, а потом опять контратаковать. Вспомните того же Хэмилтона с Веббером в Корее.

НЕЛЬЗЯ проводить контакты. Просто нельзя, и все тут. И никто не может в таких эпизодах участвовать. Точка.

Про тех, кто намеренно не избегает столкновения, это ты у Крамара спроси - он спец. по таким делам, да Сашо? Расскажи, как грамотно соперника разложить, чтобы тебе за это ничего не было ))

Мог - не мог. Не мог, значит. Но, бля, это такое западло, когда тебе траекторию перекрывают, когда ты уже в ускорение пошел! Убить охота просто.

Изначально, как пример, не предполагается, что круговой имеет право выносить лидера, какие бы ни были обстоятельства. Ирвайн за это получил попытку получения по морде лица от Сенны. Много чего изначально не предполагается. Людям опытным, эти нюансы видны сразу же. Не все гоняются в гонках ради победы. Если бы Льюис стартовал бы сзади и обгонял бы Лотусы или ХРТ и выносил бы их при их попытках сопротивления, никто бы ничего Льюису бы не сказал, кроме Рона Дэниса, который его бы уволил. В автоспорте очень много нюансов, которые познаются не сразу. Я дал универсальный ответ, который работает в любых обстоятельствах. А конкретика всегда может быть разной.

Провокации могут быть разными. Смотреть надо в конкретных случаях конкретную ситуацию. Вот Шумахер очень часто провоцировал столкновения, соперники сами убирались, а он продолжал ехать дальше. И его не штрафовали, потому что не было контакта. Нет контакта, нет наказания. А в 97-ом на намеренное столкновение шел Вильнев, а получил по полной программе только Шумахер. Политика, понимаете ли...

Я бы если был бы на месте Массы, хотя и не люблю контактов, тоже не пропустил бы. Маневр Хэмильтона был просто хамским. Что-то из этой серии:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=weZMRCrlnx0[/ame]
У Массы просто не было выбора, либо он летит в зеленя один, либо забирает с собой Хэмильтона. Он не захотел "умирать один". Я бы поступил точно так же и нисколько бы не раскаивался при этом. Хэмильтон в этом эпизоде поступил как мелкий подонок, сунулся так, чтобы отправить соперника в полет, но Масса успел вовремя закрыть калитку. Не успел бы, полетел бы как Маркозов с опрокидыванием.

есть более знаменитые эпизоды, чем русско-финская запидрищенская формула
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=PrT05_mGCkk&feature=re lated[/ame]