Твитнуть
Сообщение от к.а.
Примем за a понятие валишь, а за b понятие страшно. Понятие валишь не достаточно быстро слишком неопределённо, поэтому будем считать, что возможно валишь, а возможно и нет.
Тогда получаем следующую систему следствий:
1) a & b => a
2) b & not(a) => not(a)
3.a) a & not(b) => a
3.b) a & not(b) => not(a)
4) not(a) & not(b) => not(a)
Из 1) и 2) следует что можно довериться своим ощущениям, то есть если чуствуешь, что валишь, значит так оно и есть. Но! Согласно 3.b) при отсутствии страха это утверждение опровергается. Следствие 4) вообще более жёсткое: если не страшно и не валишь, то ты точно не валишь. Иными словами, без чувства страха нет никаких гарантий, что ты валишь и вообще когда-либо повалишь. Тем не менее 3.a) даёт маленькую надежду, что это когда-нибудь произойдёт
P.S. Sorry если кого запутал, но лично мне так было проще разобраться
)
Александр Крамарский.
Комментарий